№ 18736
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В.Р.Д.
като разгледа докладваното от В.Р.Д. Гражданско дело № 20221110138776 по
описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена на 19.07.2022 г. /след
измененията на ГПК, ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ от „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД
срещу Л. Р. С. и П. В. С., с която са предявени установителни искове с правно основание чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност
на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай са предявени искове, с които се претендира заплащане на суми по
договор за доставка на топлинна енергия и услуга дялово разпределение. В рамките на
възникналото правоотношение ответниците несъмнено се явяват потребители (клиенти) на
услуги и в качеството си на потребители са ответниците по настоящото дело. В този
смисъл е практиката на ВКС, обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д
№ 1206/2014 г., II т.о., според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк
смисъл, поради което изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към
исковете на физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на
застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по
Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от
14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по
ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.
Видно от служебно изготвената справка, настоящият адрес на ответниците е в гр.
В... Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на Районен съд – гр. В...
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 38776/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, Гражданско отделение, 145 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – гр. В...
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2