№ 57
гр. Смолян, 19.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно
гражданско дело № 20245400500062 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Стройинжинеринг – В“ ЕООД – с. Баните, общ.
Смолян, редовно призован, се представлява от адв. Л. С., надлежно
упълномощен.
Въззиваемият „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД – гр. Козлодуй, редовно
призован, се представлява от гл. юрк. Б. Б., надлежно упълномощен.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Гр. юрк. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно и своевременно призовани, няма
процесуални пречки и следва да бъде даде ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Съдът докладва Въззивната жалба.
Адв. С.: Поддържаме Възивната жалба. Нямаме искане за допълване.
Гл. юрк. Б.: Оспорваме Въззивната жалба в качеството на процесуален
представител на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД и същевременно поддържаме
депозирания отговор.
Адв. С.: Получили сме копие от доклада. Нямам възражение да бъде
1
обявен за окончателен.
Гл. юрк. Б.: Получили сме проекто-доклада. Той е обективен и пълен,
обективно е установена фактическата обстановка и нямаме възражения по
него.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изложен с Разпореждане № 75 от 20.02.2024 година и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява за окончателен проекта за доклад, изложен с Разпореждане №
75 от 20.02.2024 година по ВГД № 62/202 година по описа на СмОС.
Адв. С.: Аз представям Договор за правна защита и съдействие, ведно с
банковите документи за плащане по него и Списък за разноски.
Гл. юрк. Б.: Аз считам делото за изяснено. Няма да сочим нови
доказателства. Представям пълномощно. По отношение хонорара на
пълномощника на насрещната страна предоставям на Съда.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и ще
следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните
прения и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. С.: Уважаеми Окръжни съдии,
Моля от името на доверителя ми да уважите подадената от него
Въззивна жалба по подробните съображения изложение в нея. Моля да
присъдите разноските по списъка, който съм представил. Поддържам
подробните съображения, изложени във Въззивната жалба.
Гл. юрк. Б.: Уважаеми Окръжни съди,
Моля да постановите решение, с което да потвърдите като правилно и
законосъобразно първоинстанционното Решение № 463 от 18.12.2023 година,
постановено по ГД № 322/2023 г. по описа на Районен съд - Смолян и да
оставите без уважение Въззивната жалба на „Стройинженеринг–В“ ЕООД,
като неоснователна и недоказана по съображения подробно изложени в
отговора, който е депозиран срещу Въззивната жалба. С оглед икономия на
2
процесуално време и солидарност с колегата, поддържам съображенията в
отговора, поддържам и съображенията си от първата инстанция. Моля да
отчетете обстоятелството, че не бяха представени пред въззивната инстанция
нови доказателства по делото, съответно няма и как фактическата обстановка,
която беше установена като правилна такава, да бъде по-различна пред
втората инстанция в сравнение с установената фактическа обстановка пред
първата инстанция. По безспорен начин беше установено, че страните са били
в едно валидно облигационно правоотношение, което е породено от
процесния договор. По безспорен начин беше установено наличието на пълно
неизпълнение на договорените задължения от страна на жалбоподателя и
ответник по първоинстанционната искова молба „Стройинженеринг – В“
ЕООД. Също така по безспорен начин беше установено, че договорът е
прекратен или развален на валидно правно основание, прекратяването е
влязло в сила, съответно договорените между страните неустойки са дължими
на основание, което не подлежи на доказване в настоящия процес. Каквото е
договорено между страните е по силата на закона.
По тези съображения моля да постановите Вашето решение.
Претендираме за разноски пред въззивната инстанция. Представям
Списък по чл. 80 от ГПК, в това число и за другата страна, а именно
юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК в минимален размер.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си на 19.04.2024 година.
Заседанието се закри в 10:10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3