№ 41
гр. С., 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Марина Тр. Цветкова
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело №
20211870100853 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Ищецът Ч.Е.Б ,със седалище и адрес на управление –гр.С. ,район
„М.“,бул.“Ц.Ш.“ № 159,бл.“Б.М.“,Б.Ц.,представляван от Л.В. и К.К., Д.С.С.
,чрез пълномощника адв.С.З е предявил срещу ответника Б. Н. Н. от с.Б.И.,
община С. иск с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК-за признаване за
установено по отношение на ответника ,че дължи на ищеца следните суми:3
148,71 лева главница за употребена и незаплатена електрическа енергия ,за
периода от 03.12.2019 год. до 02.07.2020 год. ,130,44 лева мораторна лихва за
забава ,за периода от 11.02.2020 год. до 24.09.2020 год., ведно със законната
лихва върху главницата ,считано от датата на депозиране на заявлението по
чл.410 от ГПК в съда /12.10.2020 год./до окончателното изплащане на
вземането.Претендира направените в заповедното и в настоящото
производството разноски .
В исковата молба се твърди ,че ищецът Ч.Е.Б и ответникът Б. Н. Н. с
клиентски номер № 300126801760 са се намирали в облигационни отношения
,които са възникнали,както от факта ,че ответникът има открита партида с
уникален ИТН,по която е заплащал доставената му електрическа енергия на
адрес –с.Б.И. ,община С. ,така и съгласно Общите условия за договорите за
1
продажба на електрическа енергия на Ч.Е.Б.Твърди се ,че съгласно тези общи
условия ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа
енергия за периода от 03.12.2019 год. до 02.07.2020 год. на ответника.От своя
страна ответникът Б. Н. Н. не е изпълнил задължението си да заплати
доставената и потребена електрическа енергия по издадени от ищеца данъчни
фактури за процесния период .
Ищецът сочи ,че задължението на ответника е индивидуализирано по
размер ,падеж и периоди на отчитане по издадени фактури ,подробно описани
в исковата молба и приложени по делото.Твърди се, че задълженията във
фактурите са станали изискуеми ,тъй като съгласно Общите условия за
договорите за продажба на електрическа енергия на Ч.Е.Б абонатът разполага
с 10-дневен срок за плащане на задълженията за консумирана електрическа
енергия ,след който период от време ,вземането става ликвидно и изискуемо.
Неполучаването на съобщение не освобождава потребителя от задължението
да заплати дължимата сума в срок.
Ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на
установителния иск по чл.422,ал.1 от ГПК с подадено заявление по чл.410 от
ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу
ответника/длъжник в заповедното производство/.По подаденото заявление в
РС-С. е образувано ч.гр.д.№ 372/2021 год. ,по което е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Б. Н.
Н. за сумата от 3 148,71 лева главница за употребена и незаплатена
електрическа енергия ,за периода от 03.12.2019 год. до 02.07.2020 год. ,130,44
лева мораторна лихва за забава ,за периода от 11.02.2020 год. до 24.09.2020
год., ведно със законната лихва върху главницата ,считано от датата на
депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК в съда /12.10.2020 год./до
окончателното изплащане на вземането,разноски -65,58 лева адвокатско
възнаграждение и 96.00 лева държавна такса.
В законоустановения срок по чл.414 от ГПК длъжникът е подал
възражение срещу заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК ,с което е
оспорил вземането на кредитора.С разпореждане съдът е указал на заявителя
,че може да предяви установителен иск в едномесечен срок от съобщението.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Б. Н. Н. не е депозирал отговор и
не изразил становище по иска.
2
В с.з. не се явява представител на ищеца.От същия е постъпила писмена
молба в която заявява ,че не възразява делото да се гледа в негово
отсъствие.Поддържа иска с направените доказателствени искания.Моли ,в
случай ,че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 ,ал.1 от ГПК и
чл.237,ал.1 от ГПК ,съдът да постанови неприсъствено решение или решение
при признание на иска.
Ответникът Б. Н. Н. се явява лично в с.з.Заявява,че не оспорва исковата
претенция така ,както е предявена и признава иска.
С.ският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства
във връзка с доводите на страните, намери за установено следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.422,ал.1 ,вр.чл.415,ал.1
ГПК ,вр.чл.79,ал.1 от ЗЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД.
Искът е допустим и основателен, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, които се признават от
ответника.
Въз основа на направено от ответника признание на иска и липсата на
пречките по чл.237,ал.3 от ГПК, на основание чл.237,ал.1 от ГПК съдът
приема, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
При този изход ответникът следва да заплати на ищеца направените от
него разноски в заповедното производство в размер на 65.58 лева адвокатско
възнаграждение и 96.00 лева държавна такса,както и разноските в исковото
производство в размер на 65,58 лева държавна такса 144.00 лева адвокатско
възнаграждение,тъй като ответникът е станал повод за завеждането на иска, а
това е причинило на ищеца извършените разноски.
Воден от горното ,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Н.
Н.,ЕГН:********** от с.Б.И., община С. ,че дължи на Ч.Е.Б ,със седалище и
адрес на управление –гр.С., район „М.“ ,бул.“Ц.Ш.“ № 159,бл. “Б.М.“,
Б.Ц.,представляван от Л.В. и К.К., Д.С.С. следните суми:3 148,71 лева
главница за употребена и незаплатена електрическа енергия ,за периода от
03.12.2019 год. до 02.07.2020 год. ,130,44 лева мораторна лихва за забава ,за
3
периода от 11.02.2020 год. до 24.09.2020 год., ведно със законната лихва
върху главницата ,считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410
от ГПК в съда /12.10.2020 год./до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Б. Н. Н.,ЕГН:********** от с.Б.И., община С. да заплати на
Ч.Е.Б.“ АД ,със седалище и адрес на управление –гр.С. ,район „М.“,
бул.“Ц.Ш.“ № 159,бл.“Б.М.“,Б.Ц. направените разноски в заповедното
производство в размер на 65.58 лева адвокатско възнаграждение и 96.00 лева
държавна такса,както и разноските в исковото производство в размер на 65,58
лева държавна такса 144.00 лева адвокатско възнаграждение,тъй като
ответникът е станал повод за завеждането на иска, а това е причинило на
ищеца извършените разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4