№ 196
гр. Благоевград, 28.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело
№ 20241200900102 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. С. С. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Н.
Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – редовно уведомен,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. – редовно призована, се явява.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На 23.04.2025 г. по делото е постъпило заключението по допуснатата САТЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на експерта по допуснатата САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Р. А. С. - *** без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. – Поддържам заключението. На този етап не правя
корекции или изменения.
АДВ. Н. – Нямам въпроси, моля да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. на въпроси на юрк. К. – Оставената и фиксирана следа
1
на мястото на ПТП категорично показва, че се касае за така нареченото
движение „дрифт“. Ако приемем, че поради загуба на напречна устойчивост,
тъй като има данни процесният автомобил да е идвал и да е извършвал завой
на ляво, тогава в следствие на центробежната сила лекият автомобил би се
отклонил на дясно, а тази следа напротив процесния автомобил извършва
завой, а води в лява посока. И формата, и дъгата, и това, което се вижда от
снимковия материал, категорично показва за така нареченото „дрифт“
движение, което обикновено се извършва с ръчната спирачка.
Отделно от това, не съм цитирала, но като вещо лице и експерт имам право
да се запозная и да събирам доказателства във връзка със съответния казус,
който разглеждам. Налице са гласни доказателства от досъдебното
производство, които също потвърждават за такова движение, наречено
„дрифт“.
ЮРК. К. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допусната САТЕ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Р. С. в рамките на
внесения депозит в размер на 300,00 лева, за което да се изготви РКО.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Р. С. в размер на 600,00
лева от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да внесе допълнителен депозит в размер на
300,00 лева за възнаграждение на вещото лице Р. С., съобразно представена
Справка-декларация, за което да се издаде РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н. – Моля да уважите предявените искове като основателни и доказани.
Претендирам разноски, включително и адвокатско възнаграждение, за което
представям Списък по чл. 80 от ГПК.
ЮРК. К. – Моля да отхвърлите предявения иск. Представям Списък по чл. 80
от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ДО 22.06.2025 г.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,54 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2
Секретар: _______________________
3