О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_____373_______
гр.
Варна, 31.05.2019г.
ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ
ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията М.Христова
в.т.д.№323
по описа за 2019г. на ВнАС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.267 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ОЛИМПИК“ АД, Кипър, чрез „ЗК
ОЛИМПИК – КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ, чрез ю.к.С., срещу решение №27/28.03.2019г. по
т.д.№98/2018г. на ОС – Търговище.
В
жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради което
същото следва да бъде отменено в частта, с която предявените искове са уважени
и следва да бъде постановено друго, с което същите да бъдат отхвърлени като
неоснователни.
Излага
се, че размерът на присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди е
прекомерно завишен с оглед принципа за справедливост, заложен в чл.52 от ЗЗД. В
хода на делото е установено, че ищецът от години не живее в България, има друго
семейство в Италия, като се е виждал с дъщеря си не повече от 3-4 пъти годишно.
При
постановяване на решението съдът не е определил конкретни размери на
справедливо обезщетение по чл.52 от ЗЗД и на съпричиняване по чл.51, ал.2 от ЗЗД, а единствено краен резултат в размер на 70 000лв. Определеният краен
резултат е прекомерен и следва да бъде намален като се увеличи размера на
съпричиняване от страна на пострадалото лице.
Решението
е постановено в противоречие с ТР №1/2014г. на ОСТК на ВКС, което изключва
възможността застрахователя да дължи по-голям размер обезщетение от прекия
причинител на увреждането. По делото е установено, че прекия причинител, чиято
гражданска отговорност е застрахована, е осъден за заплати сума в размер на
35 000лв. Присъждането на сумата от 70 000лв. е предпоставка ищецът
да получи обезщетение над определеното за справедливо както от наказателния
съд, така и от първоинстанционния граждански съд, ведно със сумата от
35 000лв. от Петко Христов Петков.
По
същество моли съда да отмени решението в обжалваната му част и отхвърли
предявените искове. Претендира присъждане на направените по делото разноски и в
условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на заплатеното от
въззиваемата страна адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата
страна И.Д.П. с писмен отговор, чрез адв.К., оспорва жалбата като
неоснователна. Излага, че решението на ТОС е правилно, законосъобразно и
обосновано. По същество моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Претендира и присъждане на направените по делото разноски.
Настоящият
състав на съда намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК.
Съдът
намира, че не са налице пречки по движение на делото, а именно основание за
спиране на производството, за което съдът следи служебно. От доказателствата на
делото и твърденията на страните се установява, че лицензът на въззивното
дружество е отнет, назначен е временен ликвидатор и е подадена молба за
откриване на производство по несъстоятелност. И към настоящия момент такова не
е открито, което обстоятелство се установява и от вписванията по партидата на
КЧТ в Търговския регистър.
Предвид
изложеното съдът счита, че производството следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание /така и определение по
ч.т.д.№3122/2018г. на ВКС/.
С
оглед на горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на __03.07..2019г.
от _14:00_часа,
за
която дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: