ПРОТОКОЛ
№ 532
гр. Карлово, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниНИКОЛА АТАНАСОВ
заседатели:КОСТАДИНОВ
ИЛИЯ ТОДОРОВ ДАНЧЕВ
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
и прокурора Румен Георгиев Иванов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно
наказателно дело № 20215320200505 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р. П. – П., ТО – К. – редовно призовани, явява се прокурор Р.И..
Осъденият Д. Д. Б. – редовно призован, явява се лично. За него се явява
адв. М. Р. с пълномощно по делото от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
1
Осъденият Д. Д. Б. – роден на
***************************************************************************************************************************************************************************************
ЕГН: **********.
ОСЪДЕНИЯТ – Получил съм препис от предложението и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че
могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
Адв. Р. – Нямам нови искания.
ОСЪДЕНИЯТ- Също нямам искания.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството е образувано по искане на РП – П., ТО – К. за групиране
и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди
спрямо осъдения Д. Д. Б., ЕГН **********, като не се иска увеличаване на
определеното общо наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Допълнителни съображения ще
изложа в хода по същество.
Адв. Р.: Считам, че искането е основателно.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да се групират наказанията, но да не се
завишават.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени
доказателство.
Страните /поотделно/ – Нямаме възражение, да се приемат писмените
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ – Нямаме нови искания и няма да сочим нови
доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаем г-н Председател и Съдебни заседатели,
поддържам искането на Р. п. П., ТО – К. за кумулиране на наложените
наказания на осъдения Д. Д. Б.. Считам, че са налице предпоставките за това,
тъй като Б. е осъждан общо два пъти, съответно по НОХД №312/2021 година
и по НОХД №353/2021 година. И по двете наказателни производства са били
постановени присъди, като са му наложени наказания „Пробация“. По НОХД
№312/2021 година това наказание е за срок от една година, по НОХД
№353/2021 година – е за срок от една година и два месеца, като и по двете са
наложени двете задължителни пробационни мерки. Осъжданията на това лице
са за престъпления, извършени при условията на реална съвкупнст, поради
което и на осн. чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, следва да се определи
едно общо най-тежко наказание за осъжданията по тези две НОХД, а именно
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна
регистреция по настоящ адрес, за срок от една година и два месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от една
година и два месеца. На основание чл.25, ал.2 от НК, изтърпяноата част от
3
наказанието „Пробация по НОХД №312/2021 година, да се приспадне от така
определеното за изтърпяване общо най-тежко наказание. Считам, че не са
налице основания за прилагане на чл.24 от НК и моля в този смисъл да бъде
Вашето определение.
Адв. Р. – Уважаем г-н Председател и Съдебни заседатели, считам, че
безспорно налице са условията визирани в закона за групиране на двете
наказания, наложени по двете НОХД на К. р. с.. В този смисъл следва да
бъдат групирани, като не следва да се увеличава размера на наказанието .
ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. Б. за лична защита: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. Б.: Моля, да не бъде завишавана присъдата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП П., ТО – К. за групиране на
наказанията на осъдения Д. Д. Б. с ЕГН ********** по НОХД №312/21 г. и
НОХД №353/21 г. и двете по описа на Р. с. гр.К..
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.
Осъденият Б. се явява лично в съдебно заседание и желае да бъде
извършено групиране, без увеличаване на наказанието. Същото становище
изразява и защитника на осъдения – адв. Р..
След преценка на събраните по делото доказателства, а именно пълна
справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост, справка от
РП П., ТО К., справка от ОС “ИН“ - П., съдът приема за установено следното
от фактическа страна:
Д. Д. Б. с ЕГН ********** от гр.К., обл.П. е осъждан два пъти, като
искането на РП П., ТО К. е за групиране на наказанията по тези наказателни
4
дела, които са следните:
1. С присъда №3/12.08.2021 г., по НОХД № 312/2021 г. по описа на PC
К., в сила от 28.08.2021 г., за престъпление по чл.151, ал.1, вр. с чл.26, ал.1,
вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено в периода 29.05.2020г. - 02.06.2020г.,
му е било наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година,
включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /една/ година.
Видно от писмо от ОСИН П., тази присъда е изпълнена и се търпи от
23.09.2021г. до момента.
2. С определение за одобряване на споразумение №71/20.10.2020г., по
НОХД № 353/2021 г. по описа на PC К., в сила от 20.10.2021 г., с което за
престъпление по чл.339, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на
23.04.2021г. му е било наложено наказание „Пробация“ със следните
пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
1 /една/ година и 2 /два/ месеца, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 2
/два/ месеца.
Тази присъда не е изпълнена.
От изложеното до тук е видно, че в съвкупност помежду си са
присъдите постановени по НОХД №312/21 г. и НОХД №353/21 г. и двете по
описа на Р. с. гр.К., тъй като деянията са извършени преди да има влязла в
сила присъда за което и да е от тях и следователно се намират в съотношение
на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях следва да се
кумулират, като се приложи разпоредбата на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23 ал.1
от НК и се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях, като
в случая това е наказанието по НОХД № 353/2021 г. по описа на PC К., а
именно „Пробация“ със следните пробационни мерки - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца,
включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
5
Според съдебния състав, в случая не следва да намери приложение
чл.24 от НК, предвид, че се касае за лице на млада възраст, извършените от
него престъпления са при условията на чл.63 от НК, като и че без увеличаване
на общото най-тежко наказание, същото би изиграло поправителна и
превъзпитателна роля.
Воден от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
СЪДЪТ
Воден от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1.НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на
ОСЪДЕНИЯ Д. Д. Б. - роден
****************************************************************************************************************************************************************
с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание по НОХД №312/2021 г. и
НОХД №353/2021 г. и двете по описа на Р. с. гр.К., а именно „Пробация“ със
следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, включваща явяване и подписване
пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/
година и 2 /два/ месеца.
2. На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието изтърпяната до момента част по съвкупността, т.е. от
определеното общо наказание.
3.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред О. с. – П.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:05 ч.
Ц.Ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7