№ 2843
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110145800 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “....“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от адв. Д., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ,...., редовно призован, се представлява от юрк.Т., с
представено днес пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Т., редовно призовано, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Д. Г., не се явява, нередовно призован.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирано заключение на вещото
лице по назначената експертиза, препис от което връчи на процесуалния
представител на ответника.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените
писмени доказателства. Оспорвам отговора на исковата молба. С оглед на
1
направените от ответника възражения, представям и моля да приемете сметки
за платени втора, трета и четвърта вноска от застрахователната премия.
Представям и преписи за ответника. Поддържам искането за разпит на
свидетел. Моля същият да бъде призован. При необходимост моля да се даде
възможност на вещото лице да съобрази свидетелските показания. Нямам
възражения срещу проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Т.: Поддържам отговор на исковата молба. Нямам възражения
срещу проекта за доклад. Няма да соча нови доказателства. Не възразявам да
се приемат представените доказателства за платени вноски по
застрахователната премия. Оспорили сме с отговора на исковата молба
снимковия материал. Същия не е събран по реда на ГПК и моля същият да
бъде изключен.
СЪДЪТ като взе предвид, че в днешното съдебно заседание се явяват
представители на страните, намира, че съобразно с разпоредбата на чл. 145,
ал. 3 ГПК, страните следва отново да бъдат напътени към спогодба, както и
да им бъдат указани последиците от сключване на такава.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или
друг способ за доброволно решаване на спора.
УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има
значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат
приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.
АДВ. Д.: Доверителят ми би желал да сключи спогодба, с оглед цената
на иска, но всичко зависи от ответника.
ЮРК. Т.: Нямам мандат за сключване на спогодба. Мисля че такава не
може да бъде сключена по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители
на страните, намира, че спогодба към този не може да бъде постиганата, като
няма пречка такава да бъде постигната в един по-късен момент, а съдът
следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 18.01.2023 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства,
както и представените в днешното съдебно заседание такива, представени от
процесуалния представител на ищеца.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
И. А. Т., 61 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на адв. Д.: В заключението на стр. 1 е
допусната техническа грешка, като е посочен протокол за ПТП, навярно по
друго дело. За изготвяне на експертизата съм използвал писмените
доказателства по делото.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на юрк. Т.: В останалата част на
експертизата от техническа гледна точка няма промяна.
ЮРК. Т.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като му определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове за следващото съдебно заседание на
известия на съда адрес, както и по посочения телефон, като в призовката се
посочат фактите и обстоятелства, за които същият се призовава.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.03.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4