№ 2655
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110163150 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЦВ. ВЛ. Д. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. а., преупълномощен от адв. и., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ф.с. ООД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от прокурист на дружеството а.м..
ВЕЩО ЛИЦЕ Е.К. й.м. – редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл. 145 ГПК.
Адв. а.: Поддържам исковата молба. Поддържам молбата, с която сме
заявили, че правим отказ от предявения иск, с правно основание чл. 222, ал.1
1
КТ и поддържам искането си, обективирано в молбата от 01.02.2022 г. с
правно основание чл. 214 ГПК, за допускане изменение на предявените
искове, чрез увеличаване размерите на исковете. Моля, да се приемат
молбите от 13.12.2021 г., 20.01.2022 г. и от 03.02.2022 г. Във връзка с
издаденото ни съдебно удостоверение заявявам, че искането ни към ГД
„ГВА“ е подадено своевременно, но към настоящия момент не са изпратили
отговор. Моля, на основание чл. 186 ГПК, да ги задължите да представят
исканите документи, с цел процесуална икономия. Заявявам, че във връзка с
постъпилата кореспонденция от ответника, признаваме че това е
кореспонденцията, но има фактическа грешка, вместо 03.09.2021 г. е посочено
27.08.2021 г.,
Прокурист а.м.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
исковата молба. Изложили сме защо считаме исковете за неоснователни.
Поддържам изцяло изложеното в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 19.12.2021 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати
сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви
за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 19.12.2021 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 19.12.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОКЛАДВА молба от 18.01.2022 г., подадена от името на Г. Т., с която
се представят щатни разписания на „ф.с.“ ООД, за периода м. август – м.
октомври 2021 г., електронна кореспонденция между служебни електронни
2
адреси **********@*******.**** и ***@*******.**** в периода 26.08.2021 г. –
15.09.2021 г., копие на молба, подадена от ЦВ. ВЛ. Д., за ползване на платен
годишен отпуск за периода 30.09.2021 г. – 15.10.2021 г., както и фиш за
изплатеното брутно трудово възнаграждение на ЦВ. ВЛ. Д., за последния
пълен изработен от последния месец преди, прекратяване на
правоотношението.
ДОКЛАДВА молба, подаена от името на ищеца от 20.01.2022 г., с която
във връзка с указания на съда е посочено, че претенцията за лихва върху
сумата от 6702,00 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа,
поради незаконно прекратено трудово правоотношение, следва да се счита
предявена както следва: претенция за мораторна лихва в размер на законната
лихва за забава за периода 18.10.2021 г. – 04.11.2021 г. в размер на 33,51 лв.,
както и законна лихва върху горепосочената сума от 6702,00 лв.,
представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно
прекратено трудово правоотношение, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата. Поддържа се и
становището изразено по- рано в производството, че на 08.12.2021 г.,
ответникът е заплатил дължимото обезщетение по чл. 222 КТ, с което
правният интерес от водене на производство по този иск е отпаднал и
производството по иска по чл. 222 КТ, следва да бъде прекратено, като е
посочено изрично, че се прави отказ от иска с правно основание чл. 222, ал.1
КТ. Моли се да се предостави допълнителен срок за представяне на превод на
заданието за полет с оперирания от ответника самолет LZMDO на 09.09.2021
г., приложено под т. 15 от описа на доказателствата към исковата молба, като
същия се представи след сдобиване с документите от ГД „ГВА“. Представя се
превод на приложено под т. 14 от описа на доказателствата към исковата
молба, съобразно с дадените с определението на съда от 19.12.2021 г.,
указания.
ДОКЛАДВА молба, подадена от името на ищеца от 01.02.2022 г., с
която се прави искане за допускане изменение на предявения иск с правно
основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ, като същия се счита предявен за сумата от
7063,92 лв. и за същия период 18.10.2021 – 18.04.2022 г., респ. се прави
искане по чл. 214 ГПК и по отношение на предявения иск за лихва за забава с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като същия се счита предявен за сумата от
35,32 лв. и за същия период 18.10.2021 г. – 04.11.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от 03.02.2022 г., подадена от името на ищеца, с
която се представя молба, подадена до ГД „ГВА“, с която е поискано
предоставяне на документи, за които на страната е издадено съдебно
удостоверение в настоящото производство. Моли се, на страната да бъде
предоставена възможност да се сдобие с документите и да ги представи по
делото. Представя се Заповед № FLTOPS 34/02.08.2021 г. на директор
летателна експлоатация при ответното дружество и се моли да бъде
приобщена към доказателствения материал по делото.
ДОКЛАДВА молба от 16.02.2022 г., подадена от името на от юрк. Г. Т.,
с която се представят доказателства за твърдените пречки от обективен
характер, които не са позволили на юрк. Г. Т. да се яви и да участва в
3
насроченото за 07.02.2022 г. открито съдебно заседание по делото.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно – счетоводна експертиза, депозирана в
деловодството на съдебния състав на 24.01.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 от
ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице на прокурист
а.м..
Прокурист а.м.: Да се допусне изменение на предявените искове,
съобразно искането по чл. 214 ГПК, обективирано в молбата от 01.02.2022 г.,
подадена от името на ищеца.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото искането е направено в
законоустановения за това срок, а именно до приключване на съдебното
дирене в първата инстанция, то следва да бъде допуснато исканото изменение
на предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225,
ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 КТ, чрез увеличаване на размера на същите.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1, изр. 3 ГПК изменение на
предявените за разглеждане в настоящото производство искове, както следва:
1/ на предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал.
1 КТ, като същият се счита предявен за сумата от 7063,92 лв. и за периода
18.10.2021 – 18.04.2022 г.; 2/ на предявения иск с правно основание чл. 86, ал.
1 ЗЗД, като същия се счита предявен за сумата от 35,32 лв. и за периода
18.10.2021 г. – 04.11.2021 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да
изслушаме вещото лице по допуснатата и изготвена в производството
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е.К. й.м. – 62 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме
въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството допълнителна съдебно - счетоводна експертиза е отговорило
ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв.,
от бюджета на съда, за което да се издаде 1бр. РКО срещу подпис.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед заявеното от името на ищеца в
производството, включително и в молбата от 20.01.2022 г., с което изрично е
посочено, че на 08.12.2021 г., ответникът е заплатил дължимото обезщетение
по чл. 222 КТ, като е посочено изрично, че се прави отказ от иска с правно
основание чл. 222, ал.1 КТ, то производството по гр.д. 63150/2021 г., по описа
на СРС, 160 състав, следва да бъде прекратено в частта по иска с правно
основание чл. 222, ал.1 КТ, за сумата от 1117,00 лв., представляваща
обезщетение при уволнение поради спиране на работата за повече от 15
работни дни за периода 18.10.2021 г. – 18.11.2021 г.
Предвид горното, СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 63150/2021 г., по описа на
СРС, II ГО, 160 състав в частта по иска с правно основание чл. 222, ал. 1 КТ,
за сумата от 1117,00 лв., представляваща обезщетение при уволнение поради
спиране на работата за повече от 15 работни дни за периода 18.10.2021 г. –
18.11.2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да измени и допълни доклада си по
делото, в частта по предявения и уточнен иск за лихва за забава, а именно
като допълни доклада в т. 2 и т.5 на раздел I от определение №
11199/19.12.2021 г., постановено в настоящото производство, а именно т. 2
„Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника“ и т. 5 „Разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти“, като доклада
се измени и допълни в следния смисъл: т. 2 - предявения иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като същия се счита предявен за сумата от 35,32
лв./ съобразно допуснатото в съдебно заседание изменение с правно
основание чл. 214 ГПК за периода 18.10.2021 г. – 04.11.2021 г./, върху
претендираното обезщетение за оставане без работа поради незаконно
прекратено трудово правоотношение; т.5 - Разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като по иска с
правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже възникване
и размера на главния дълг и изпадането на ответника в забава, като при
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания за лихва за забава, за което обстоятелство
не сочи доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения
материал по делото представения с молбата от 20.01.2022 г. превод на
документ, приложен под т. 15, за представяне на който съдът е дал изрични
указанията, с определение от 19.12.2021 г., постановено в настоящото
производство, а именно заверен препис на имейл от 05.08.2021 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото не са изпълнени в цялост указанията
на състава и към настоящия момент не са представени всички документи с
превод, следва да бъде предоставена последна възможност на ищеца, в
двуседмичен срок от днес да ги представи, в противен случай всички
документи, които са представени на чужд език и не е представен превод ще
бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
ДОПЪЛВА доклада по делото, обективиран в определение №
11199/19.12.2021 г., постановено в настоящото производство и обявен за
окончателен с определение, постановено в проведеното днес открито съдебно
заседание в производството, в частта по т. 2 и т.5 на раздел I от определение
№ 11199/19.12.2021 г., постановено в настоящото производство, а именно т. 2
„Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника“ и т. 5 „Разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти“, като доклада
се допълни в следния смисъл: в т. 2 – предявен е иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД, като същия се счита предявен за сумата от 35,32 лв. /съобразно
допуснатото в съдебно заседание изменение с правно основание чл. 214
ГПК/, представляваща лихва за забава за периода 18.10.2021 г. – 04.11.2021 г.,
върху претендираното обезщетение за оставане без работа поради незаконно
прекратено трудово правоотношение; в т.5 - по иска с правно основание
чл.86, ал.1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже възникване и размера на
главния дълг и изпадането на ответника в забава, като при установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания за лихва за забава, за което обстоятелство не сочи
доказателства.
ПРИЕМА като доказателство по делото, представения с молбата от
20.01.2022 г., подадена от името на ищеца превод на документ, приложен под
т. 15 от списъка с доказателства, приложени към исковата молба, за
представяне на който съдът е дал изрични указания, с определението си от
19.12.2021 г., постановено в настоящото производство, а именно заверен
препис на имейл от 05.08.2021 г.
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищеца, в двуседмичен срок от
днес, да изпълни в цялост указанията, дадени с определение от 19.12.2021 г.,
като представи в точен превод на български език всички документи,
приложени към исковата молба /чието приобщаване към доказателствения
материал се иска/, които са представени на чужд език. УКАЗВА на ищеца, че
всички документи, които са представени на чужд език и за които не е
представен точен превод на български език, ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото.
Адв. а.: Да се приемат представените документи с молбата от
18.01.2022 г., подадена от името на ответното дружество.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения
материал по делото документите, приложени към молбата от 18.01.2022 г.,
подадена от името на ответното дружество, а именно: щатни разписания на
„ф.с.“ ООД, за периода м. август – м. октомври 2021 г., електронна
кореспонденция между служебни електронни адреси **********@*******.****
и ***@*******.**** в периода 26.08.2021 г. – 15.09.2021 г., копие на молба,
подадена от ЦВ. ВЛ. Д., за ползване на платен годишен отпуск за периода
7
30.09.2021 г. – 15.10.2021 г., както и фиш за изплатеното брутно трудово
възнаграждение на ЦВ. ВЛ. Д., за последния пълен изработен от последния
месец преди прекратяване на правоотношението.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към молбата от 18.01.2022 г., подадена от името на ответното
дружество, а именно: щатни разписания на „ф.с.“ ООД, за периода м. август –
м. октомври 2021 г., електронна кореспонденция между служебни електронни
адреси **********@*******.**** и ***@*******.**** в периода 26.08.2021 г. –
15.09.2021 г., копие на молба, подадена от ЦВ. ВЛ. Д., за ползване на платен
годишен отпуск за периода 30.09.2021 г. – 15.10.2021 г., както и фиш за
изплатеното брутно трудово възнаграждение на ЦВ. ВЛ. Д., за последния
пълен изработен от последния месец преди прекратяване на
правоотношението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към материалите по делото
документите, представени от името на юрк. Т., с молбата от 07.02.2022 г.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото, представените от юрк. Г. Т.
доказателства за наличие на обективни пречки за явяването й и участието й в
открито съдебно заседание, насрочено за 07.02.2022 г..
Прокурист а.м.: По искането с правно основание с чл. 186 ГПК не
възразяваме.
По отношение на така направеното искане от страна на ищеца, с правно
основание чл. 186 ГПК, а именно да бъде задължено трето-неучастващо по
делото лице, а именно Главна дирекция „Главна въздухоплавателна
администрация“, да представи по делото документи, за които на ищеца е
разпоредено и издадено съдебно удостоверение в настоящо производство,
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед процесуална икономия искането следва да
бъде уважено, като бъде задължено третото-неучастващо по делото лице, а
именно Главна дирекция „Главна въздухоплавателна администрация“, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи документите,
посочени в молба, с вх.рег. индекс 50-00-20 от 26.01.2021 г., по описа на ГД
„ГВА“, като предупреждава третото-неучастващо в производството лице, че
при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, на Директора на Главна
8
дирекция „Главна въздухоплавателна администрация“ може бъде наложена
глоба за неизпълнение на разпорежданията на съда в размерите по чл. 91, ал.
1 ГПК.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК, Главна дирекция „Главна
въздухоплавателна администрация“, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи документите, посочени в молба с вх.рег. индекс
50-00-20 от 26.01.2021 г., по описа на дирекцията, подадена от името на ЦВ.
ВЛ. Д..
ПРЕДУПРЕЖДАВА третото-неучастващо в производството лице, че
при неизпълнение на указанията в цялост и в срок на директора Главна
дирекция „Главна въздухоплавателна администрация“ може бъде наложена
глоба за неизпълнение на разпорежданията на съда в размерите по чл. 91, ал.
1 ГПК.
На Главна дирекция „Главна въздухоплавателна администрация“, да се
изпрати препис от протокола от днешно съдебно заседание за сведение и
изпълнение на указанията, както и препис от молба с вх.рег. индекс 50-00-20
от 26.01.2021 г., по описа на дирекцията, подадена от името на ЦВ. ВЛ. Д..
Прокурист а.м.: Моля, да ми бъде предоставена възможност да се
запознаем с документите и да вземем становище по горепосочените заповеди,
приложени към молбата от 03.02.2022 г., подадена от името на ищеца.
Адв. а.: Не възразявам, да се предостави възможност.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена възможност на
ответника, в срок до следващо насрочено по делото открито съдебно
заседание, да се запознае с представените с молбата от 03.02.2022 г., подадена
от името на ищеца, документи, респективно да вземе становище по
евентуалното приобщаване на същите към доказателствения материал по
делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, в срок до следващо
насрочено по делото открито съдебно заседание, да се запознае с
представените с молбата от 03.02.2022 г., подадена от името на ищеца,
документи, респективно да вземе становище по евентуалното приобщаване на
9
същите към доказателствения материал по делото.
ОТЛАГА произнасянето по направеното от името на ищеца искане за
приемане като писмени доказателства по делото на документите, представени
с молбата от 03.02.2022 г., за следващо насрочено по делото открито съдебно
заседание.
Адв. а.: Предоставям за констатация на съда оригинал на трудовата
книжка на ищеца ЦВ. ВЛ. Д.. Доколкото трудовата книжка е приключена,
представям и удостоверение от НАП с изх. № 220192201242766/28.02.2022 г.,
от което е видно, че ищецът не е започнал работа при друг работодател.
СЪДЪТ констатира, че след датата на прекратяване на трудовото
правоотношение между ищеца и ответника, първият не е започнал работа по
трудово правоотношение при друг работодател.
СЪДЪТ върна оригиналът на трудовата книжка на процесуалния
представител на ищеца ЦВ. ВЛ. Д.,
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
Адв. а.: Водим допуснатия ни при режим на довеждане свидетел.
Прокурист а.м.: Не водим допуснатия ни при режим на довеждане
свидетел. Моля, да ни бъде дадена възможност да доведем същия в
следващото съдебно заседание.
Адв. а.: Държим на съвместен разпит. Моля, да определите следващото
съдебно заседание като последно за събиране на тези гласни доказателства. С
оглед признанието за съответна кореспонденция, не поддържаме искането за
съдебно – техническа експертиза.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, СЪДЪТ
НАМИРА, че не следва да се произнася по направеното искане за допускане
изслушване на съдебно – техническа експертиза в настоящото производство,
предвид обстоятелството, че същият е десезиран с разглеждането на това
искане, съгласно заявеното от процесуалния представител на ищеца в днешно
съдебно заседание.
10
СЪДЪТ НАМИРА, че за събиране на доказателства и разпит на
допуснатите при режим на довеждане свидетели, делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, във връзка с което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 18.04.2022 г. от 11:30 часа, за когато страните се считат
уведомени от днес.
УКАЗВА на страните да доведат допуснатите им при режим на
довеждане свидетели за извършване на разпит в насроченото по делото
открито съдебно заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията,
съдът ще ревизира произнасянето си, обективирано в определение от
19.12.2021 г., постановено в настоящото производство, като ще отмени
същото в частта, в която е допуснал събирането на тези гласни доказателства
в настоящото производство.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11