№ 2421
гр. София, 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110144754 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от т срещу В. Х. С., с която са предявени по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните дължимостта на сумата от 5173,21 лева, представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в
имот, находящ се в **, ведно със законната лихва от 09.04.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата от 712,41 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за период от 15.08.2022 г. до 28.03.2024 г. върху главницата за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия, сумата 70,56 лева, представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023
г., ведно със законната лихва от 09.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 15,31 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.07.2021
г. до 28.03.2024 г. върху главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение, за
които вземания по ч.гр.д. № 21302/2024 г. по описа на СРС, 74 състав е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът т твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало между него
и ответницата, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил на ответницата топлинна
енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес: **, аб. № 195152, цената на която се
формирала на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Навежда доводи, че ответницата не е заплатила дължимата цена за
предоставена услуга дялово разпределение за процесния период, поради което предявява
разглежданите искове.
1
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 74-ти състав е сезиран с положителни установителни искове по реда на чл. 422
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД. Ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуалните предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238,
ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно
призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито
съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4)
на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички
предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са
дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се
постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е
редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се
разглежда в негово отсъствие, а от събраните по делото писмени доказателствени средства
се установява, че предявените искове са вероятно основателни – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
доказал сторени разноски в размер на 119,43 лева за държавна такса в исковото
производство, както и е претендирал присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение, което с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото съдът
определи в размер на 100 лева. Следва да бъдат присъдени разноските по ч.гр.д. №
21302/2024 г. по описа на СРС, 74-ти състав, които са в размер на 119,43 лева за държавна
такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение. Така, общо следа да се присъдят в полза
на ищеца разноски в размер на 388,86 лева.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че
В. Х. С., с ЕГН ********** и адрес: **, дължи на т, ЕИК: **, със седалище и адрес на
управление: **, сумата от 5173,21 лева, представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в имот, находящ
се в **, ведно със законната лихва от 09.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от
712,41 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от
15.08.2022 г. до 28.03.2024 г. върху главницата за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия, сумата 70,56 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от
09.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 15,31 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода от 16.07.2021 г. до 28.03.2024 г. върху
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение, за които суми е издадена
Заповед № 11906 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.04.2024 г. по
ч.гр.д. № 21302/2024 г. по описа на СРС, 74 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК В. Х. С., с ЕГН ********** и адрес:
**, да заплати на т, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: **, разноски по делото в
2
размер на сумата от 388,86 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3