ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Бургас, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
и прокурора Благовест Д. Вангелов
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно
дело от общ характер № 20232100200018 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият М. Г. К., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. Захари Кирилов от АК - Бургас – упълномощен
защитник на обвиняемия К..
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Вангелов.
Председателят на съдебния състав прикани страните да изразят
становищата си по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемият, както следва:
М. Г. К. – роден на ***** г. в гр. ****, с постоянен адрес и настоящ
адрес: гр. ***, ж.к. „***“ бл.***, вх.**, ет.***, българин, български
1
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи във фирма
„*******“, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на обвиняемите в настоящото производство,
включително и правата им на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Поддържам внесеното
споразумение.
АДВ. КИРИЛОВ: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разяснени са ми правата. Няма да се ползвам от
правото на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът констатира следното:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
Споразумението между прокурора, обвиняемият и неговия защитник е
изготвено в писмена форма и съдържа атрибутите на чл. 381, ал. 5 ал. 6 от
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам какво наказание
ми е наложено. Съгласен съм със споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с последиците от това и
доброволно подписвам настоящото споразумение. Моля да одобрите
споразумението така, както е представено.
ПОДПИС:
/М. Г. К./
2
ПРОКУРОРЪТ: Нови доказателства няма да соча. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. КИРИЛОВ: Нови доказателства няма да соча. Моля да одобрите
споразумението като окончателно, като считам, че не противоречи на закона и
морала.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между представителя на Окръжна прокуратура – Бургас -
прокурор Благовест Вангелов, защитника на обвиняемият – адвокат Захари
Кирилов от БАК и обвиняемият М. Г. К., съгласно което:
I. Обвиняемият М. Г. К., ЕГН: ********** се признава за виновен в
умишленото извършване на:
1. На 23.10.2022 г. в гр. Бургас, ул.“ Индустриална “ № 88 /Затвора
гр. Бургас/, в условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП, държал с цел разпространение и направил опит да
разпространи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.2
от ЗКНВП, вр. чл. 3. т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1 » Списък 1 -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина", а именно: коноп /марихуана/ с общо тегло 7,566
грама на обща стойност 45,40 лева /четиридесет и пет лева и четиридесет
стотинки/, определена според приложение № 2, към член единствен, на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, а именно, както
следва:
2. На 23.10.2022г. в гр. Бургас, ул.“ Индустриална “ № 88 /Затвора гр.
Бургас/ без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, вр.
3
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1 - Списък 1 - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина", а именно коноп с общо тегло 7,566 грама, като
подобектите са както следва:
Обект 1/1 - коноп с тегло 1,594 грама и съдържание на
активно вещество тетрахидроканабинол 20,60 % ;
Обект 1/2 - коноп с тегло 2,041 грама и съдържание на
активно вещество тетрахидроканабинол 21,20 % ;
Обект 1/3 - коноп с тегло 2,121 грама и съдържание на
активно вещество тетрахидроканабинол 21,00 % ;
Обект 1/4 - коноп с тегло 1,810 грама и съдържание на
активно вещество тетрахидроканабинол 19,10 %, на обща стойност 45,40
лева, определена според приложение № 2, към член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
3. На 23.10.2022 г. в гр. Бургас, ул.“ Индустриална “ № 88 /Затвора гр.
Бургас/ без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл, 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, направил опит да разпространи
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, вр.
чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1 - Списък 1 - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина", а именно коноп с общо тегло 7,566 грама, като
подобектите са както следва:
- Обект 1/1 - коноп с тегло 1,594 грама и съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 20,60 % ;
- Обект 1/2 - коноп с тегло 2,041 грама и съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 21,20 % ;
Обект 1/3 - коноп с тегло 2,121 грама и съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 21,00 % ;
- Обект 1/4 - коноп с тегло 1,810 грама и съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 19,10 %, на обща стойност 45,40 лева, определена
според приложение № 2, към член единствен, на Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, определена според приложение № 2, към член
единствен, на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
4
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини,
поради намесата на служители на Затвора, гр. Бургас - престъпление по чл.
354а, ал. 1, предл. 4 и предл. 5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.
2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични в сила от 10.11.2011 г. /приета с ПМС №
293/27.10.2011 г./ и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, вр. чл. 73, ал. 1
и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП.
II. Деянието е извършено виновно, при форма на вината -”пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
III. За посоченото в точка 1 престъпление, се предвижда ” лишаване от
свобода ” в размер от 2 /две/ до 8 /осем/ години и ”глоба” в размер от пет
хиляди до двадесет хиляди лева, като след приложение разпоредбата на чл.
354а, ал. 1, предл. 4, предл. 5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, на обвиняемия се налага наказание ”лишаване от свобода” за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение да се отложи условно по реда на чл. 66
ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години. На основание чл. 55 ал. 3
от НК, на обвиняемия да не се налага по-леко предвиденото наказание
”глоба”.
IV. Разноските по делото в размер на 170.88 лева за изготвяне на
експертизи се възлагат на обвиняемия.
V. С престъплението по т. 1 няма причинени имуществени вреди.
VI. Веществените доказателства - гореописаните наркотични вещества,
изпратени на Агенция Митници - ЦМУ, с писмо per. № 431000-11281 от
04.11.2022 г. на Първо РУ на МВР гр. Бургас, на основание чл. 354а, ал. 6 от
НК се отнемат в полза на държавата, като вещи, предмет на престъплението,
чието притежание е забранено. Хартиен плик /съдържащ празни опаковки от
наркотични вещества/ да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи
като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
(Благовест Вангелов) (адв. Захари Кирилов)
ОБВИНЯЕМ:
(М. Г. К.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След тайно съвещание СЪДЪТ намира следното: Така вписаното в
съдебния протокол споразумение не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено при следните съображения за това: На първо място
за посоченото престъпление, за което на обвиняемият М. Г. К. е повдигнато
обвинение, е допустимо да бъде сключено споразумение, от това
престъпление не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
обезпечаване или възстановяване. По отношение на наказанието, за което
страните са постигнали съгласие, а именно ШЕСТ / шест /месеца „Лишаване
от свобода“, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано по-
лекото наказание, предвидено наред с „Лишаване от свобода“, а именно
„Глоба“, съдът намира, че същото е в състояние да постигне целите на закона,
доколкото при споразумението е допустимо страните да приложат
разпоредбата на чл. 55 от НК и без да са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства.
С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието е в състояние да
изпълни целите на чл. 36 от НК. По останалите въпроси, по които страните са
постигнали съгласие също не противоречат на закона.
Воден от изложеното съдът намира, че следва да одобри
споразумението предложено от страните и вписано в съдебния протокол.
Ето защо, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване
6
на делото на основание чл. 381 от НПК по досъдебно производство № 657
/2022 г. по описа на 01 РУ – Бургас, вх. № 7217/2022г. по описа на Окръжна
прокуратура – Бургас, сключено между Окръжна прокуратура Бургас,
защитника на обвиняемият адв. Кирилов и обвиняемият М. Г. К..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия М. Г.
К. „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 18/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7