Р Е Ш Е Н И Е
№…..
ГР.БАЛЧИК, 30.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тридесети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
ПРОКУРОР: БЕЗ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА АНХД № 187 по описа на РС-Балчик
за 2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по внесен акт за
установяване на проява на дребно хулиганство, съставен от полицейски орган при
РУМВР-БАЛЧИК.
Нарушителите Д.С.К. и Й.С.С., се явяват лично в съдебно заседание и с адв.С. от АК-Добрич,редовно упълномощен.
Актосъставителят
Я. се явява лично в съдебно заседание.
Свидетелите С.П. и Ю.А.
*** редовно призована, не се явява представител в съд.заседание.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства,приема за установена от фактическа страна следното:
НАРУШИТЕЛЯТ Д.С.К. – с
ЕГН ********** ***,.
НАРУШИТЕЛЯТ Й.С.С.
– с ЕГН ********** ***,.
На 29.07.2019г. около 21,00часа в с.Кремена,общ.Балчик
двамата се прибирали от работа.минали през магазина в селото от където
нарушителят С. си закупил стъклена бутилка с бира,която изпил.Тръгнали към дома
си на ул.Първа в селото,като по пътя се срещнали със лицата В.С.и Ю.Р..Между
тях възникнал конфликт по повод на това,че Виолета посегнала да бие тяхна
племенница .Конфликта , станал пред дом №4,в близост до този на св.П.,*** в
селото, прераснал в сбиване ,чували се викове.
Св.П. като чула виковете излязла от двора си и видяла
как С. скуби за косата В.Ж. ,а К. й нанасял удари юмруци.Опитала се да ги
разтърве ,като по отношение на нея също имало скубане на коса .в този момент
при тях отишъл св.А. за да разреши конфликта.Според неговите показания той
продължил около двадесетина минути,след което всеки се прибрал по домовете
си.На въпрос на съда кой се е обадил на полицията ,заяви,че не знае,като той
самият не е търсил полиция.Същото заявява и св.П..
За случилото се било уведомено РУ на МВР-Балчик,била
образувана преписката,приложена към делото
и въз основа на събраните в нея доказателства св.Я. съставил на К. и С.
Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство.
В с.з.св.Я. потвърждава констатациите по
акта.Заявява,че го е съставил въз основа на образуваната преписка и снетите по
нея писмени обяснения от лицата,участвали в конфликта.
У двамата свидетели,поведението на К. и С. възбудило
силно възмущение,нарушавало се спокойствието им,дори твърдят че цялото село се
било събрало да види какво става,а също така и инцидента не бил единствен, а
това се случвало постоянно,особено когато имало употребен алкохол.
Тази фактическа обстановка съдът
приема,за доказана,вземайки предвид писмените доказателства,приложени към
преписката,както и показанията на разпитаните в с.з. свидетели а също така и от
обясненията на К. и С..
Съдът намира ,че са събрани безспорни
доказателства,обосноваващи деянието на К. и С..
Разпитани в с.з. нарушителите К. и С. не се признават
за виновни.Твърдят,че не те са удряли и скубали, а само са искали да разтърват
племенницата си.К. категорично отрича да е участвал в нанасянето на
ударите,намесил се да разтърве брат си.
И К. и С. съжаляват за стореното и пред съда се
извиняват .
Уличаващи доказателства се съдържат в показанията на
свидетелите и обясненията на самите нарушители,които индивидуализират
хулиганските действия на последните.
Тези доказателства кореспондират помежду си и взаимно
се допълват,поради което и съдът ги кредитира с доверие,още повече че
свидетелите имат непосредствено впечатление от случилото се а също така и нямат
отношения с нарушителите ,нямат и конфликт,който би породил съмнение относно
достоверността на казаното им с оглед неговото разрешаване.
С посочените гласни и писмени доказателства се
индивидуализира деянието,поради което
съдът намира ,че както К. така и С. са осъществили от обективна и субективна
страна състава на нарушение по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ а именно ,че на
29.07.2019г. в с.Кремена,общ.Балчик на публично място,на ул.”Първа” пред дом №4
са имали непристойно поведение предизвикали са скандал-конфликт при който са
влезли в пререкания със С. и Р. ,скубали са косата на С. и са я ударили с юмрук
,като така нарушили общественото спокойствие и ред,в следствие на което им
поведение цялото село се е събрало и се е наложило св.П. и А. да се намесят и
прекратят конфликта.Деянието им е станало на улицата,пред свидетелите и което е
предизвикало възмущението им и негодуванието им.По силата на чл.1,ал.2 от УБДХ
,дребното хулиганство е непристойна проява,изразена в употреба на ругатни
,псувни или други неприлични изрази на публично място,пред повече хора,в
оскърбително отношение и държане към гражданите,към органите на властта или на
обществеността или в скарване ,сбиване или други подобни действия,с които се
нарушават обществения ред и спокойствието,но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината евентуален умисъл ,като нарушителите са съзнавали обществено опасния
характер на деянието ,предвиждали са настъпването на общественоопасните
последици и без да ги целят са допускали настъпването на същите.
С оглед естеството,съдържанието,времето ,мястото и
начина на реализиране на деянието ,поведението на К. и С.-нанасянето на
удари,скубане на коса ,пред множество хора от селото,поведението им
припокрива определението,на нарушението
дадено в чл.1,ал.2 от УБДХ.Поведението на двамата нарушители е израз на
незачитане на общоприетите норми на поведение и на обществения ред и
спокойствие, но е с по –ниска степен на обществена опасност ,която изключва
приложението на разпоредбата на чл.325 от НК.Действително деянието е започнало
по личен мотив ,но без никаква причина нарушителите са започнали да скубят и
нанасят удари и то с юмрук спрямо П.,все факти които излизат извън рамките на
личния мотив.Поведението им е съпроводено с грубо нарушение на обществения ред
и спокойствие и изразява явно неуважение към обществото .
Съобразявайки степента на обществена
опасност на деянието, съдът счита, че е налице проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, както посочи по-горе,поради и което следва да
признае Д.С.К. и Й.С.С. за виновни в извършено
нарушение по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ.
При определяне на вида, размера и
начина на изтърпяване на наказанието, като съдът съобрази всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства липсата на данни за други противообществени
прояви съдействие за разкриване на обективната истина,употребата на
алкохол,факта че и двамата са трудово заети в селското стопанство ,а К. има и
семейство и четири деца,а С. му помага в тяхното отглеждане,като самият той не
е семеен ,както и че живеят заедно в едно домакинство и къща,счита,че
наказанието следва да бъде определено ,съгл.чл.1,т.2 от УБДХ а именно да им
наложи алтернативното наказание Глоба,която предвид семейното им
положение,трудовата им заетост определи
към законовият минимум от 100 лева за всеки един от нарушителите,при баланс на
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Това наказание съдът намира за
съответно на тежестта на извършеното нарушение.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Д.С.К. – с
ЕГН ********** ***, , за виновен в това,че на 29.07.2019г. в с.Кремена, общ.Балчик,
около 21,00 часа, на публично място, на ул.”Първа” пред дом № 4 е имал
непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държание към
гражданите, сбиване и скарване - при което
е скубал косата на В.С.от с.с. и я ударил с юмрук, с
което нарушил общественото спокойствие и ред, което е предизвикало възмущението
и негодуванието на свидетелите Светлана П. и Ю.А. ,поради което и на осн. чл.1, ал.2, във вр.с чл.6, ал.1,
б.”а” от УБДХ му налага административно наказание Глоба,в размер на сто лева.
ПРИЗНАВА Й.С.С. – с ЕГН ********** ***, ,
за виновен в това,че на 29.07.2019г. в с.Кремена, общ.Балчик, около 21,00 часа,
на публично място, на ул.”Първа” пред дом № 4 е имал непристойна проява,
изразяваща се в оскърбително отношение и държание към гражданите, сбиване и
скарване - при което е скубал косата на В.С.от
с.с. и я ударил с юмрук, с което нарушил общественото
спокойствие и ред, което е предизвикало възмущението и негодуванието на
свидетелите Светлана П. и Ю.А. ,поради което и на осн.
чл.1, ал.2, във вр.с чл.6, ал.1, б.”а” от УБДХ му
налага административно наказание Глоба,в размер на сто лева.
ОСЪЖДА Д.С.К.,
със снета по-горе самоличност да заплати държавна такса в размер на 5 лева, в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Балчик, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Й.С.С., със снета по-горе самоличност да заплати държавна такса
в размер на 5 лева, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
РС-Балчик, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред
Добричкия окръжен съд в 24-часов срок, считано от днес, на касационните
основания предвидени в НПК.
В случай на обжалване или протест съдът насрочва
делото пред ОС-Добрич на 02.08.2019 г. от 13.30 часа, за която дата и час
нарушителите К. и С. са уведомени лично на 30.07.2019 г. в 16,15 часа, както и
за която дата и час е уведомен и защитника им адв.С.!
В случай на обжалване или протест да се уведоми
незабавно РП-Балчик.
Препис от решението да се изпрати на
началника на РУ на МВР- Балчик и РП-Балчик за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: