ПРОТОКОЛ
№ 16492
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р Гражданско дело №
20231110113768 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителката Д. Б. а. - о., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
Ответникът В. Х. О., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т. – Водя допуснатия свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатия свидетел при режим на
довеждане на молителката, който присъстваше в залата от началото на
заседанието.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
1
п.и.н., неосъждана, родена на г., ЛК № , изд.на г. от МВР София
област, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят – Познавам страните по делото от доста време, може би 8-9
години. По професия съм фризьор и Д. о. ми е клиент. От работното си място
я познавам. Покрай нея се запознах и с В.. Виждала съм Д. в притеснено
състояние много пъти. В момента страните не живеят заедно. Май беше от
пандемията но не мога да бъда сигурна. С подробности не мога да кажа доста
дълъг период не се бях виждала с нея. Беше по време на пандемията тя спря
да идва при мен и доста време нищо не знам за нея. Нямам спомен кога
отново започна да идва. Може да е минал месец или година нямам представа.
Когато беше дошла февруари месеца тази година за да ме почерпи за
рождения й ден в салона и беше много притеснена тогава и ми каза, че е
получила имейл от съпруга си. Притеснило я съдържанието. Не мога сега с
точност да го цитирам. Видях го имейла. Не ми хареса. Тя доста се притесни.
Заплахи имаше, не знам как се тълкува. Притеснително беше съдържанието.
Тя си дойде разстроена. След това ми прочете имейла. Започна да плаче,
разстрои се още повече. Аз дори после я изпратих до метрото, защото се
притеснявах за нея. В такъв момент на човек всичко може да се случи,
притеснявах се за здравословното й състояние. Има проблеми общо на
здравето си, изследванията й не са хубави. Не знам точно какво в
изследванията й не е добре. От нея знам. Тя много често е била притеснена.
Виждала съм я и друг път притеснена, но не знам повода за това, не съм я
разпитвала. Не знам в момента къде живее Д.. Не съм я виждала от миналата
седмица, видяхме се само по работа. В месеца веднъж тя ме посещава в
салона. През другото време не. Не съм сигурна може да съм чула за
наказателно дело срещу съпругът й.
Ответникът – Как ни познава като семейство?
СЪДЪТ намира, че въпросът е неотносим, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
2
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
СЪДЪТ докладва доклад от Център отворена врата.
Ответникът – Този център 3 дни го търся и никой не отговаря и ми
обясниха, че е в Плевен. Ходил съм там, по телефони съм търсил и никой не
може да ми каже къде са. Направил съм опити многократни. Имам желание да
се свържа с тях.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т. - Поддържам подадената молба за защита и моля да я уважите и
да издадете заповед за защита срещу В. и да се въздържа занапред от
домашно насилие, включително и от изпращане на имейли съобщения до
молителката. Претендирам разноски видно от договор, който представям.
Ответникът – Във връзка с казаното от свидетеля, значи много бегло я
познавам. Не мога да кажа, че тя ме познава или познава семейството ми,
най-много два три пъти да съм я виждал през последните 5 г. През
пандемията се обърнах към нея, защото г-жа о. беше с ковид и беше под
карантина и трябваше да я изпълнява в нашето семейно жилище. Не я
намерих там със сина ми и се обадихме на фризьорката да я питам дали знае
къде е, да я уведоми, че сме се прибрали със сина, защото явно не се
изпълнява карантината. Изобщо това, което тя изразява няма никакъв елемент
от моя страна за въздействие, където с поведение и действие да бъде
накърнено здравето и физическата цялост на когото и да било. Обърнал съм
се към колегите от седмо, тъй като това е мое задължение, тъй като това съм
работил аз, когато близък човек го няма за 24 часа да се уведоми за местно
издирване, това го направих устно да ми съдействат, синът ми след това
провери в съдебната палата госпожата беше жива и здрава, радваме се дано да
е така и за в бъдеще. Нямам нищо против нашите различия не могат да имат
битов характер и да се намесват в семейните отношения. Това, че тя е част от
проблема, който е обществен, а не от решението, аз не бих могъл да се
3
примиря, затова моите литературни занимания и това, което се извади като
имейли е самата истина и тълкуването не го приемам. Не е проблем в парите,
може да водим три или пет дела, може животът ни да мине в дела и това нещо
не би трябвало да се минава така без разговор между нас, няма ли диалог
между нас ще сме в съда, така ще протече нашия живот за бъдеще, което
сигурно е редно да се търси справедливостта за някакви мои идеи, че с любов
мога да я убия. Моята теза е моето притеснение за нейното психическо и
физическо състояние. Тези мои имейли не биха могли да са психически
тормоз, надявам се съда да прецени до колко е възможно този контакт с тези
красиви имейли, любов, обич дали са тормоз да имам контакт чрез сина или
дъщерята или чрез имейл с такива красиви думи поредица, които може да се
изтълкуват, че имам лоши намерения, което не е така.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРИЛАГА договор за правна защита си съдействие.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4