Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Своге, 15.06.2018г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен съд,
втори състав, в публичното съдебно заседание на петнадесети май, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател
: Надя
Бакалова
при секретаря Ирена Стоянова, като
разгледа докладваното от съдия Бакалова гражданско дело № 562/2017 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявена е искова
молба от „…”ЕАД със
седалище и адрес на управление: град С., район”…”, ул.”…” № … против С.К.Б. ЕГН ********** ***.
С исковата
си молба ищцовата страна е предявила
срещу ответника иск с правно основание чл.422 от ГПК-за признаване
за установено съществуването на вземането за което
е издадена заповед за изпълнение, а именно: 1.сумата
от 2 138,87(две хиляди сто тридесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки) лева, съставляваща дължима главница по Договор за потребителски кредит № …. от 02.12.2015г.,
сключен между „….”ООД и Б., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изпълнение на задължението; 2. сумата от 296,49(двеста деветдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки)лева, съставляваща договорна(възнаградителна)лихва, дължима за периода от 02.01.2016г.до 27.01.2017г.; 3.305,38(триста и пет лева и тридесет и осем стотинки)лева-лихва
за забава, за периода от 02.01.2016г.до 30.05.2016г.; 4.1072,81 (хиляда седемдесет и два лева и осемдесет и една стотинки)лева-такси
за периода от 02.01.2016г.до 27.01.2017г.
Претендират се и
направените по делото разноски.
В молбата
се твърди, че на 02.12.2015г.между С.К.Б. и „…”ООД бил сключен Договор
за потребителски кредит № …, вземането
по който било прехвърлено на 28.07.2016г.на „….”ЕАД, но било налице неизпълнение от страна на Б., въпреки, че падежът на първата вноска
настъпил на 10.01.2016г., а крайният срок за изпълнение на договора е с дата
27.01.2017г.
„….”ЕАД в качеството си на кредитор сезирал
РС – Своге със заявелние по чл.410 от ГПК и е образувано ч.гр.д.№ 352/2017г., но ответникът направил писмено
възражение за плащане на посочените
в издадената заповед суми.
Ищецът е направил
искане за прилагане към настоящото
дело на ч.гр.д.№ 352/2017г.по описа на РС –Своге.
На ответника е предоставен
срок за отговор, съгласно
чл.131 от ГПК и такъв е постъпил в РС – Своге.В отговора се твърди, че
иска е неоснователен, че цесията, по силата на която е извършено прехвърляне на
вземането от първия кредитор на ищеца е нищожна, ответникът не е бил уведомен
за нея по надлежния ред, оспорени са размерите на претендираните суми.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното :
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 352/2017г. по описа на
РС Своге е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК № 459 от 23.06.2017г. за 1.сумата от 2 138,87(две хиляди сто тридесет и осем лева и осемдесет и
седем стотинки) лева, съставляваща дължима главница по Договор за потребителски кредит № … от 02.12.2015г.,
сключен между „….”ООД и Б., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изпълнение на задължението; 2. сумата от 296,49(двеста деветдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки)лева, съставляваща договорна(възнаградителна)лихва, дължима за периода от 02.01.2016г.до 27.01.2017г.; 3.305,38(триста и пет лева и тридесет и осем стотинки)лева-лихва
за забава, за периода от 02.01.2016г.до 30.05.2016г.; 4.1072,81
(хиляда
седемдесет и два лева и осемдесет и една
стотинки)лева-такси за периода от 02.01.2016г.до 27.01.2017г.; 5.226,27/двеста двадесет и шест лева и
двадесет и седем стотинки/лева – разноски по делото, против която е подадено възражение в срока от ответника. В
законоустановения едномесечен срок ищецът е предявил иск за установяване на
вземането си.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема
като добросъвестно изготвено и което не беше оспорено от страните. Видно от
заключението на вещото лице, на 02.12.2015г.е сключен договор за потребителски кредит между «….»ООД и С.К.Б. с общ размер на
главницата 2 200,00 лева.Ответникът
С.Б. е направил три погасителни седмични вноски в размер на 235 лева, внесени и
отразени в системата на ищеца, като с тях са погасени главница – 61,13 лева,
лихви-137,47 лева, такси – 36,40 лева, като последната вноска е от
08.01.2016г.След направените три вноски, ответникът е преустановил плащанията
по кредита.Към настоящия момент задължението
на С.Б. към ответната
страна е:1.главница в размер на 2 138,87 лева; 2.договорна лихва,
еквивалентна на 296,49 лева, дължима за периода 02.01.2016г.-27.01.2017г.; 3.такси от 1072,81 лева –
за периода 02.01.2016г.-27.01.2017г.; 4.лихви за забава в размер на 305,38
лева-за периода 02.01.2016г.-30.05.2017г. и 5.съдебни разноски – 226,27 лева.
С договор за
прехвърляне на вземания от 28.07.2016г., «…»ООД в качеството на цедент,
прехвърлило на ищеца „….“ЕАД –цесионер, своите
вземания към длъжници по кредити, включително и по
кредита, по който страна е ответника. С получаване на исковата
молба ответникът е известен за цедирането.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.
422 от ГПК е основателен, тъй като е налице неточно изпълнение по Договор за
паричен кредит до търсените от ищеца суми, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК № 459 от 23.06.2017г.
по ч.гр.д. № 352/2017г. по описа на РС Своге, като същият следва да бъде уважен изцяло за 1.сумата от 2 138,87(две хиляди сто тридесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки) лева, съставляваща дължима главница по Договор за потребителски кредит № ….т 02.12.2015г.,
сключен между „….”ООД и Б., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изпълнение на задължението; 2. сумата от 296,49(двеста деветдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки)лева, съставляваща договорна (възнаградителна)лихва, дължима за периода от 02.01.2016г.до 27.01.2017г.; 3.305,38(триста и пет лева и тридесет и осем стотинки)лева-лихва
за забава, за периода от 02.01.2016г.до 30.05.2016г.; 4.1072,81
(хиляда
седемдесет и два лева и осемдесет и една стотинки)лева-такси
за периода от 02.01.2016г.до 27.01.2017г.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да понесе направените от
ищеца разноски по настоящото дело в размер на 509,28/петстотин и девет лева и двадесет
и осем стотинки/ лева, представляващи ДТ, възнаграждение за вещо лице и
възнаграждение за юрисконсулт, както и направените по ч.гр.д. № 352/2017г. по
описа на РС Своге в размер на 226,27/двеста двадесет и шест лева и двадесет и
седем стотинки/лева.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.К.Б. ЕГН ********** ***, че дължи на „….”ЕАД със седалище и адрес на управление: град С.,
район”…”, ул.”….” № …, представлявано от изпълнителния директор А. В. Г.: 1.сумата
от 2 138,87(две хиляди сто тридесет и осем лева и осемдесет и
седем стотинки) лева, съставляваща дължима главница по Договор за потребителски кредит № … 02.12.2015г., сключен
между „…”ООД и Б., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение/22.06.2017г./ до окончателното
изпълнение на задължението; 2. сумата от 296,49(двеста деветдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки)лева, съставляваща договорна(възнаградителна)лихва, дължима за периода от 02.01.2016г.до 27.01.2017г.; 3.305,38(триста и пет лева и тридесет и осем стотинки)лева-лихва
за забава, за периода от 02.01.2016г.до 30.05.2016г.; 4.1072,81
(хиляда
седемдесет и два лева и осемдесет и една стотинки)лева-такси
за периода от 02.01.2016г.до 27.01.2017г. , за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 459 от 23.06.2017г. по ч.гр.д. № 352/2017г. по описа на
РС Своге.
ОСЪЖДА С.К.Б.
ЕГН ********** *** да заплати на „…”ЕАД със
седалище и адрес на управление: град С., район”…”, ул.”….” №…., представлявано
от изпълнителния директор А. В. Г. сумата от 735,55/седемстотин тридесет и пет лева и
петдесет и пет стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото и по
ч.гр.д. № 352 /2017г. по описа на РС Своге.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :