№ 514
гр. Варна, 02.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500323 по описа за 2021 година
Постъпила е частна жалба вх. № 3645/18.10.21г., подадена от адв. Б. Ф.
от АК-Варна като процесуален представител на ИСКР. СП. В., с която е
обжалвано разпореждане № 439/08.10.21г., постановено по ч.гр.д. №
323/21г. на ВАпС, с което по подадената от адв. Ф. молба с вх. №
3404/07.10.21г. с искане да му се връчи препис от постановеното по делото
определение № 331/18.08.21г., съдът е разпоредил да се уведоми адв. Ф., че
когато съдебният акт е необжалваем, съдът не го съобщава на страните по арг.
за противното от чл. 7, ал. 2 от ГПК.
В частната жалба е изложено, че обжалваното разпореждане е
неправилно, тъй като определение № 331 от 18.08.21г. подлежи на обжалване
на осн. чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК като са развити подробни правни
съображения в тази насока. Поради това се обосновава тезата, че с
обжалваното разпореждане е ограничена възможността на страната за
касационен контрол на цитираното определение. Претендира се от ВКС
отмяна на обжалваното разпореждане с № 439/08.10.21г. и връщане на делото
на настоящия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
връчване на определение № 331/18.08.21г., за да се реализира правото на
обжалване, ведно с присъждане на разноските по делото.
Подадената частна жалба е недопустима, тъй като атакуваното с нея
разпореждане № 439/08.10.21г. по ч.гр.д. № 323/21г. на ВАпС не подлежи на
самостоятелно обжалване. Това е така, защото същото не попада в нито една
1
от хипотезите на чл. 274, ал. 1 от ГПК. Поради това и същата следва да бъде
върната (относно компетентността на администриращия съд да върне частна
жалба, насочена против неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт,
виж аргументите, изложени в Определение № 85/26.05.20г. по ч.гр.д. №
1087/20г. на ІІ г.о. на ВКС).
За пълнота на изложението следва да се посочи, че пътят за защита на
страната срещу евентуално незаконосъобразно указание на настоящия съд за
необжалваемост на постановеното по делото определение от 18.08.21г., е
депозирането на частна касационна жалба срещу самото определение, което
ще предизвика по необходимост и разрешаването на процесуалния въпрос за
самата му обжалваемост.
По горните съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 3645/18.10.21г., подадена от адв. Б. Ф. от АК-
Варна като процесуален представител на ИСКР. СП. В., с която е обжалвано
разпореждане № 439/08.10.21г., постановено по ч.гр.д. № 323/21г. на ВАпС.
Разпореждането може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в 1-
седмичен срок от връчването му на частния жалбоподател чрез надлежно
упълномощения му процесуален представител.
На осн. чл. 6а, ал. 4 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13
март 2020 г., и за преодоляване на последиците, разпореждането да бъде
връчено по електронен път на електронния адрес на адв. Б. Ф. и при
задължението на последния да потвърди получаването му. Ако
потвърждение не бъде извършено в тридневен срок от изпращане на
съобщението, връчването да се извърши по общия ред.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2