Номер 10208.10.2020 г.Град Сливен
Районен съд – СливенIV състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтанимир Стефанов Петков
заседатели:Щилиянка Атанасова
Маслинкова
Секретар:Галина Е. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20202230201056 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Николинка
Обретенова.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д.И. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.И.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права съответно на
обвиняемия и на пострадалия. Считам, че с оглед направеното признание от
подсъдимия в хода на досъдебното производство, са налице основания делото
да се разгледа по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие, ако
съответно заяви понастоящем съгласие за това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не е налице основание за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото в с.з., т.е. незабавно.
Адв.И.: Делото е подсъдно на СлРС. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице и правя такова искане за разглеждане на делото по реда на чл.370 и сл.
от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания към настоящия момент за
промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля след приключване на
разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на особените правила.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвокатът ми. Искам
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът, след като изслуша страните
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Б. Р. Б. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в *****,
български гражданин, неграмотен, женен, не работи, понастоящем в Затвора
гр.Бургас, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм да се гледа по
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Б. Р. Б. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед направеното самопризнание от
страна на подс.Б., както и от събраните доказателства в хода на наказателното
производство безспорно се установи, че подс.Б. е извършил престъплението,
за което му е повдигнато обвинение по смисъла на чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” от НК. Извършеното престъпление е тежко
умишлено по смисъла на НК. Същото е извършено при пряк умисъл от страна
на подсъдимия. Извършено е и в условията на опасен рецидив.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
5
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства, нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.И.: Запознати сме с писмените доказателства, нямаме възражения
по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения от РП-Сливен обвинителен акт
срещу Б.Б.. Считам, че безспорно е установено извършването на деянието
както от обективна, така и от субективна страна. Същото е тежко умишлено
престъпление по смисъла на НК, извършено е в условията на опасен рецидив.
Подс.Б. е осъждан, понастоящем също изтърпява наказание „Лишаване от
6
свобода“. Считам, че степента на обществена опасност на същия е завишена с
оглед престъпната дейност, осъществявана от него, но предвид
обстоятелството, че същият съдейства в хода на разследването, както и с
оглед направеното от него самопризнание, считам че може да му се наложи
едно наказание към минимума, предвиден в закона, а именно две години
„Лишаване от свобода“, което на основание чл.58А, ал.1 от НК следва да бъде
намалено с една трета, като на същия бъде определено наказание от една
година и четири месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС да изтърпи при строг режим. Моля да осъдите
подсъдимия да заплати направените по делото разноски, а именно 91,50 лева
за изготвена по ДП съдебно-оценителна експертиза, съответно като
средствата следва да бъдат преведени по сметката на ОДМВР-Сливен. Моля с
оглед на изложеното да постановите вашия съдебен акт.
Адв.И.: С оглед характера на производството, че същото се разглежда
по реда на гл.27 от НПК, аз също считам, че фактическата обстановка се
установи такава, каквато е описана в обвинителния акт. При определяне на
наказанието моля да вземете предвид, че подзащитният ми съдейства за
разкриването на обективната истина както в хода на ДП, така и в настоящото
с.з. В този смисъл считам, че действително са налице условията за налагане
на наказание към минимума, предвиден в разпоредбата на чл.196, ал.1, т.1 от
НК, а именно две години „Лишаване от свобода“ като следва да намери
приложение и разпоредбата на чл.58А от НК, а именно същото да бъде
намалено като наложеното наказание в крайна сметка да бъде една година и
четири месеца. С вашия съдебен акт, след като го признаете за виновен,
подсъдимият следва да понесе направените разноски. В този смисъл съм
съгласен с прокуратурата и в този смисъл моля да постановите вашия съдебен
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Много съжалявам. Нямам други дела.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минимално наказание.
7
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,53 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в
сила на присъдата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б. Р. Б. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
присъдата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
8
обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9