Присъда по дело №87/2021 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 8
Дата: 15 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20215650200087
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Ивайловград, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
СъдебниВЕНЕТКА ХРИСТОВА
заседатели:ИВАНОВА

НИКОЛАЙ ПАНАЙОТОВ
ПАНАЙОТОВ
при участието на секретаря Красимира Анг. Христова
и прокурора Д. Кр. Ч.
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20215650200087 по описа за 2021 година
на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Б. Г. Д. , р. на **** г. в гр. И., Софийска област, с пост.
адрес с.В., общ. И., Софийска област, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2021 г. в района на разклона за с.П. по
главния път Ивайловград - Крумовград в землището на с.П.,
общ.Ивайловград, обл.Хасково, е цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на общо 24
/двадесет и четирима/ чужденци- граждани на Ислямска Република
Афганистан, а именно: Ш.А.С., З.Д.л, Б.Ш., Р.И., Н.И., Д.К., Ф.С., Р.А., А.А.,
Ф.С., А.М., Х.И., А.З., А.З., Ш.А., М.А., Ш.М., А.Ш., Н.Ш., Ф.Ш., Ш.Б., Д.У.,
Х.А. и Х.М. да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на
чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава Т.но през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I на
1
Регламент /ЕС/ № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство товарен
автомобил марка „Форд“, модел „Т.“ е рег.№ **** XT, деянието е извършено
по отношение на повече от едно лице - общо 24 лица, от които едно от
лицата, Х.М., роден на **** /по негови данни/ ненавършило 16 годишна
възраст, за което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, във вр. с ал.1, във
вр. с чл. 58а, ал.4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца и „ГЛОБА“ в р-р на
2500 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) години.
На осн. чл. 189, ал.2 от НПК разноските в р-р на 180.00 лв. (сто и
осемдесет лв.) за устен превод от български език на пащу език и обратно,
остават за сметка на Досъдебното производство.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 8/15.03.2022 г.
по НОХД № 87/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200087)

Подсъдимият Б.Г.Д.., р. на *** г. в гр. И Софийска област, с пост. адрес
с. В., общ. И Софийска област, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** е обвинен,
за това, че:
На 20.07.2021 г. в района на разклона за с.П. по главния път
Ивайловград - Крумовград в землището на с.П., общ.Ивайловград,
обл.Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на общо 24 /двадесет и
четирима/ чужденци- граждани на Ислямска Република Афганистан, а
именно: Ш.А.С., З.Д., Б.Ш., Р.И., Н.И., Д.К., Ф.С., Р.А., А.А., Ф.С., А.М., Х.И.,
А.З., А.Б., Ш.А., М.А., Ш.М., А.Ш., Н.Ш. Ф.Ш., Х.Б., Д.У., Х.А. и Х.М. да
преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава Т.но
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/
№ 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство товарен автомобил
марка „Форд“, модел „Т.“ е рег.№ ***1 XT, деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице - общо 24 лица, от които едно от лицата,
Х.М., роден на *** /по негови данни/ ненавършило 16 годишна възраст -
престъпление по чл.281, ал.2, т.1,т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК.
В разпоредително съдебно заседание, подсъдимият и неговият защитник
желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и фактите,
така както са изложени в обвинителния акт.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО – Ивайловград Д.Ч. не възразява
срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо
от закона и е редно да бъде уважено от съда.
Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се
разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа
внесеното обвинение, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се
провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата
да се ползват материалите по Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подс. Б.Д. се запознал през 2021 г. в гр. София, с неустановено по
1
наказателното производство лице, което му предложило работа, състояща се
в това да превози нелегално влезли в страната мигранти, като му била
обещана сумата по 100 лв. за човек. Тъй като бил без работа подсъдимият се
съгласил. Непознатото лице говорело на развален български език и
подсъдимият не може да даде повече информация за него. Описва го като
среден на ръст мъж с тъмна, средно дълга коса, но не може да даде повече
подробности и не е сигурен, че ще го разпознае, защото го бил виждал
веднъж. Осъществявали са помежду си комуникация по мобилна мрежа.
На 19.07.2021 г. подсъдимият наел от „Г.Д.“ ООД гр. Пловдив товарен
микробус марка „Форд Т.“ с рег. № ***1 ХТ със закрита фургонна каросерия
(товарен отсек).
На 20.07.2021 г., според уговорката с неустановеното лице от гр.
София, подсъдимият тръгнал от гр. Пловдив за гр. Ивайловград, към щял да
получи локация, изпратена му на мобилния телефон, откъдето щял да вземе
групата от мигранти. Според уговорката трябвало да превози мигрантите
посока гр. София, като на около 20 км. преди града щял да получи нова
локация докъде да ги закара. Пристигайки в Ивайловград, подсъдимият купил
от града две туби с по 10 литра минерална вода и изчакал да получи
локацията. След получаването й потеглил от гр. Ивайловград, в посока гр.
Крумовград. На около 50 м. след място наречено „Колибар чешма“, отбил
вдясно по отбивка, в посока вила, бивша собственост на ДГС – Ивайловград.
На около 20-30 метра навътре в отбивката спрял и отворил вратите на
товарния отсек на микробуса. От близката гора излязла група от хора, която
се качила в товарния отсек на микробуса. Двама от групата се върнали
отново в гората. Подсъдимият дал тубите с вода на хората от товарния отсек,
затворил вратите му и потеглил посока Крумовград.
През това време полицейските служители от ГПУ – Крумовград,
свидетелите Е.П. и М.Д. били в наряд от 10.00 до 22.00 ч. Изпълнявайки
служебните си задължения извършвали проверка на лица и МПС на КПП,
намиращо се на разклона за с. П. на пътя Ивайловград – Крумовград. Около
14.50 ч. спрели за проверка товарния автомобил „Форд Т.“ с рег. № ***1 ХТ.
При проверката установили, че водач на автомобила е подсъдимия Д.. Още
преди да извършат проверка на товарния отсек, на зададен въпрос от страна
на св. П. към подсъдимия, същият потвърдил, че има хора в товарното
отделение. При извършена проверка се установил, че в товарния отсек има 24
чужди граждани, които нямали документи за самоличност и не говорели
български език, като на зададени въпроси и на развален английски език
обяснили, че са афганистанци. От последващи проведени оперативни
действия с помощта на преводач станало ясно, че същите са преминали
незаконно през държавната граница от Република Гърция в Република
България по – рано същия ден. Целта им била да се придвижат до гр. София, а
оттам щели да се отправят за границата с Република Сърбия, откъдето да
продължат пътуването си до различни европейски държави. Било извършено
„прохождане по обратна следа“, откъдето се установило мястото на което са
2
минали държавната граница, както и имената им - Ш.А.С., З.Д., Б.Ш., Р.И.,
Н.И., Д.К., Ф.С., Р.А., А.А., Ф.С., А.М., Х.И., А.З., А.Б., Ш.А., М.А., Ш.М.,
А.Ш., Н.Ш. Ф.Ш., Х.Б., Д.У., Х.А. и ненавършилият 16 годишна възраст, /р.
на 01.01.2011 г. по негови данни/ Х.М..
При извършените впоследствие действия по разследването, разпитаните
по ДП, свидетели Ш.А.С., З.Д., Б.Ш., Р.И. и Н.И. А. разпознали и посочили
подсъдимия Д., като шофьора на автомобила с който трябвало да бъдат
транспортирани до гр. София.
В обясненията си, подс. Б.Д. признава вината си и съжалява за
случилото се. В съдебно заседание също признава вината си и дава
обяснения, че се съгласил на предложението, защото бил безработен и имал
нужда от пари. Не познавал лицето, което му предложило работата. Живеел
заедно с баща си и брат си. От семейството работел само бащата на постоянен
трудов договор. Двамата с брат си работели, но не на постоянни трудови
договори . В момента брат му работел като секач без договор. Лично
подсъдимият работел два месеца без договор в една фирма и когато го
уволнили, отказали да му изплатят парите. Съзнава, че е извършил
престъпление и моли за минимално наказание.
От Справката за съдимост се установява, че подсъдимият не е осъждан.
От Характеристичната справка се установяват положителни данни за
личността на подсъдимия – не е криминално проявен и не контактува с
криминално проявени лица. От извършени беседи с негови близки и познати,
се установило, че същият не е конфликтен и не е склонен към извършване на
противообществени прояви и престъпления.
По описания по-горе начин, подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на текста на чл.281, ал.2, т.1,т.4 и т.5,
вр. с ал.1 от НК, а именно: На 20.07.2021 г. в района на разклона за с.П. по
главния път Ивайловград - Крумовград в землището на с.П.,
общ.Ивайловград, обл.Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на общо 24
/двадесет и четирима/ чужденци- граждани на Ислямска Република
Афганистан, а именно: Ш.А.С., З.Д., Б.Ш., Р.И., Н.И., Д.К., Ф.С., Р.А., А.А.,
Ф.С., А.М., Х.И., А.З., А.Б., Ш.А., М.А., Ш.М., А.Ш., Н.Ш. Ф.Ш., Х.Б., Д.У.,
Х.А. и Х.М. да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на
чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава Т.но през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I на
Регламент /ЕС/ № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство товарен
автомобил марка „Форд“, модел „Т.“ е рег.№ ***1 XT, деянието е извършено
по отношение на повече от едно лице - общо 24 лица, от които едно от
лицата, Х.М., роден на *** /по негови данни/ ненавършило 16 годишна
възраст.
3
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал противоправното си поведение и е целял
настъпването на противоправните последици.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата
основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът
прецени следното:
- обществената опасност на деянията е от ниска степен, типична за този
вид престъпления;
- обществената опасност на извършителя също е от ниска степен.
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се приемат
доброволните самопризнания на подсъдимия, добрите му характеристични
данни и чистото му съдебно минало.
Липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред,
имайки поведение, свързано с противоправното подпомагане на чужденци, за
които се знае, че са влезли и пребивават незаконно на територията на
страната и това е направено с користна цел – да набави за себе си имотна
облага.
Предвид изложеното и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, съдът следва да
наложи наказание при условията на чл. 58а НК. Но съгласно чл. 58а, ал. 4 НК
в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1– 3 на чл. 58а
НК и условията на чл. 55 НК, съдът прилага само чл. 55, ако е по-
благоприятен за дееца.
За така извършеното деяние по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 от НК, за
което законодателят предвижда кумулативно наказание „лишавано е от
свобода“ за срок от една до шест години и „Глоба“ в р-р от 5000 лв. до 20000
лв., на подсъдимия следва да се определи наказание при многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, посочени по-горе, като се приложи чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК и наказанието „Лишаване от свобода" се определи под най-
ниския предел от 1 година, като предвид конкретното деяние, личността на
дееца, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се определи и наложи в
размер на 6 месеца.
Тъй като така определеното наказание „Лишаване от свобода“ е за срок
от 6 месеца, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и съдът намира, че за постигане целите на
наказанието и поправяне на подсъдимия не е необходимо да се изтърпява
наказанието, изпълнението на същото следва да се отложи за срок от 3 години
на основание чл. 66, ал. 1 НК.
По отношение кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, съдът
счита, че доколкото деянието е извършено с користна цел – набавяне за себе
си на имотна облага, то същото следва да се наложи. На основание чл. 55, ал.
2 НК, съдът намира, че то също следва да се определи под най – ниския
предел от 5000, като с оглед имущественото състояние на дееца, следва да се
определи в р-р на 2500 лв.
4
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита, че
ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни