ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4826
гр. София, 04.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110134054 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Ястребец“, 23Б срещу В. К. Ж., ЕГН **********, с която е предявен
установителен иск с правно основание чл. 422, във връзка с чл. 124 от ГПК и
съобразно разпоредбата на чл. чл. 415, ал. 1 от ГПК с искане съдът да се произнесе с
решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2
773,48 лв.- главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2021 г. и 416,93 лв. мораторна лихва за забава за
периода от 15.09.2019 г. до 02.02.2022 г., както и сумата от 63,14 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава върху главниците, считано от
18.02.2022 г. и лихва в размер на 11,82 лв. за периода от 01.07.2019г. до 02.03.2022г.,
за които суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч. гр.д. № 8541/2022 г. по описа на СРС, 154 състав.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил
отговор от ответника. Със същия оспорва предявените искове по основание и размер.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Ищецът е направил искане за конституиране като трето лице – помагач на
„Техем сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Проф. Г.
Павлов“ № 3. Основава искането си на сключен договор при общи условия между
1
ищеца и „Техем сървисис“ ЕООД, съобразно който за фирмата за дялово разпределение
съществува правен интерес от встъпване по делото като трето лице – помагач, тъй като
би имала възможност да докаже в процеса, че дяловото разпределение в извършено в
съответствие с действащата нормативна уредба. Твърди, че за ищеца също е налице
правен интерес от привличането на трето лице-помагач, тъй като при неуважаване на
исковата претенция е налице възможност да предяви иск срещу него, тъй като
постановеното решение се ползва с установително действие в отношенията между
третото лице и насрещната страна. С оглед гореизложените съображения, искането за
привличане на трето лице – помагач е допустимо.
Допустимо е искането на ищеца за изискване от третото лице помагач на
посочените и съхранявани от него документи, касаещи партидата на ответника.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, които да отговорят на посочените в исковата молба въпроси,
които доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат уважени.
Ответникът е оспорил описаните в отговора на исковата молба документи, което
оспорване обаче съдът намира, че касае доказателствената им стойност, по която съдът
ще се произнесе с крайния съдебен акт по делото, и не предполага откриване на
производство по чл. 193 ГПК. В тази връзка следва да се остави без уважение и
искането за задължаване на ищеца да представи в оригинал, месечните фактури за
изразходваната топлинна енергия и подгряване на вода за периода от 01.01.2017 г. –
30.04.2019 г., доколкото исканията са общо формулирани и липсват конкретно
изложени съображения за представяне на описаните документи.
Съдът намира, че доказателствените искания на страните са допустими,
относими и необходими за установяване на фактическите твърдения на ищеца и
изясняване на спора от правна страна, поради което следва да бъдат уважени.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца на
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Техем сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на
2
управление гр.София, ул. „Проф. “ № 15-17, за което страната следва да бъде
уведомена.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр. дело № 14686 по
описа за 2022 г., 154 състав, СРС.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач на основание чл. 190 ГПК да представи в
срок до откритото съдебно заседание в заверен препис всички относими документи за
процесния имот и период, които се намират в негово държане, включително:
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота
през процесния период, изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата
между прогнозно начислените суми в издаваните от ищеца фактури и реалния разход
за топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния
период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи
формулирани в исковата молба, при възнаграждение в размер на 200 лева, платимо от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо
лице Б В - Т, тел. 0887......
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при възнаграждение в размер на 200 лева, платимо от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Л Б,
тел.....,0888.....
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника задължаване на ищеца да
представи в оригинал, описаните на стр. 2 в отговора на исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание,
като в противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.03.2023 г. от 09.30 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят
3
последиците от неявяване в съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от исковата молба и доказателствата на третото
лице – помагач по реда на чл. 131 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4