№ 1305
гр. Сливен, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230200786 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора П..
Подсъдимата пор.№ 2, редовно призована се явява лично и с адв. Н. С.
от АК-Ст.Загора, редовно упълномощена от досъдебното производство.
Пострадалия пор. № 3, редовно призован се явява лично и с адв. М. Й.
от АК-Сливен, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да
конституирате доверителят ми в качеството на частен обвинител.
Представили сме и молба.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразяваме
по молбата.
С оглед молбата на адв. Й., който е редовно упълномощен от предходно
с.з. от пострадалия и с цел гарантиране процесуалните му права, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на позицията на частен обвинител постр. П. П. В., за
когото се явява като повереник адв. Й..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила доколкото не
са направени искания, не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Й.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
ПОСТР. П. П. В.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Адв. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитната ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДС. В. Р. М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитника и
2
подсъдимата искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на чл.371 т.2 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата:
В. Р. М. - родена на ........ в гр. С., жител на с.Х., обл. Я., живуща в с.
К., общ. Н.Загора, българка, бълг. гражданка, без образование, неомъжена, не
работи, неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС. В. Р. М.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК и я
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от нея самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимата се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подс. В. Р. М., че при постановяване на присъдата ще
бъдат ползвани самопризнанията й без да се събират доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е съгласна за
това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
3
Адв.Й.: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, вкл.
чл.370 и сл. от НПК.
Адв. С.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
Сливен срещу подс. В. Р. М. за извършено от нея престъпление по чл. 183 ал.1
от НК.
Предоставя възможност на прокурора и частния обвинител да изложи
обстоятелствата включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Адв.Й.: Поддържам молбата си.
Подс. В. Р. М.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт. Имам четири деца - Даниела се роди 2006 г., Руси
202007г., Христо през 2010 г. и Богомила през 2012 г. От шест години, след
2016 г. ходя в Х. да работя. Отидохме с мъжа ми П. В. да работим в Х.. Като
се върнахме се разделихме. Децата останаха при него. Той остана в България,
аз се върнах в Х.. Искам да кажа, че през времето когато съм работила в Х.
съм пращала различни суми за децата. Имам документи, които са приложени
по делото, за сумите, които съм изпращала, но миналата година когато
разбрах, че съм осъдена и като разбрах какви са сумите разбрах, че толкова
пари, аз не съм изпращала. Желая да заплатя сумата, но в момента съм в
невъзможност. От три месеца съм в България и не работя никъде. След
делото имам намерения да се върна в Х. и смятам да възстановя сумата, която
дължа за децата, както и да заплащам за напред издръжка. Зная, че
4
направените от мен самопризнания ще се ползват при постановяване на
присъдата без да се събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв.Й.: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Предвид самопризнанията на подсъдимата В. М., моля
да я признаете за виновна за извършеното престъпление изразяващо се в
неплащане на издръжката, като е уточнена общата сума и Ви моля да
наложите наказание Лишаване от свобода за срок от 6 мес., намалено с 1/3.
Остатъка от 4 месеца да бъде отложено с 3 год. изпитателен срок.
Адв. Й.: Няма да се спирам на фактическата обстановка. Изцяло се
присъединявам към прокурора, относно размера на наказанието, което следва
да се наложи на подсъдимата. Моля със съдебния акт осъдите подсъдимата да
ни заплати направените разноски по делото.
Адв. С.: Присъединявам се към държавното искане. Моля да
отхвърлите искането на частния обвинител за присъждане на разноски, т.к
доверителката ми няма такава възможност. Правя искане за прекомерност за
сумата.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Повече няма да се повтори. Ще плащам издръжката
на децата.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимата.
5
ПОДСЪДИМАТА: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.38 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6