№ 21068
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110119980 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ЮЛ с административен адрес:
АДРЕС срещу Т. П. П., ЕГН **********, с адрес: гАДРЕС с искане ответницата да бъде
осъдена да заплати на ищеца незаплатени задължения към ЮЛ, на стойност от 480,78
/четиристотин и осемдесет лева и седемдесет и осем стотинки/, начислени за периода от
01.07.2018 г. до 30.04.2024 г. и разпределени както следва:
-Вноска за „Ремонт на покрив на ЕС“ в общ размер на 228.78 лева. Сумата
представлява три месечни вноски по 76,26 лева, начислени за периода от 01,07.2018 г. до
30.09.2018 г.
-Вноска за „Режийни разходи на ЕС“ в размер на 36.00 лева, начислена за периода от
01.08.2022 г. до 31.08.2022 г.
-Вноска за „Режийни разходи на ЕС“ в общ размер на 72.00 лева. Сумата представлява
две месечни вноски по 36,00 лева, начислени за периода от 01.11.2022 г. до 31.12.2022 г.
-Вноска за „Режийни разходи на ЕС“ в общ размер на 144.00 лева. Сумата
представлява четири месечни вноски по 36,00 лева, начислени за периода от 01.01.2024 г. до
30.04.2024г.
Постъпила е молба с вх. № 163839/20.05.2024 г., с която ищецът заявява, че оттегля
исковата молба, тъй като е постигната договореност с ответницата.
След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от страна по делото,
легитимирана да се разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ процес.
Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и и обемът на дължимата защита и
съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой
момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се
откаже от нея. Оттеглянето от ищеца може да се направи до приключване на първото
съдебно заседание по делото без съгласие на ответника, каквато е и настоящата хипотеза.
1
Предвид изложеното, Софийският районен съд приема, че е надлежно десезиран от
разглеждане на делото, поради което на основание чл.232 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 19980/ 2024 г. по описа на
Софийския районен съд.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2