№ 1038
гр. Варна, 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100100506 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба, уточнена с молба от 14.03.2022г. от Ж. Ж. К., с която са
предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.240, ал.1 от ЗЗД
и предявени в условията на евентуалност от тях искове по чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД за
осъждане на ответницата ЦВ. Ц. Б. да заплати на ищеца сумите, както следва:
1) Сумата от 4000 евро – дължима главница по неформален договор за заем от
01.02.2019г., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на сумата, а в условията на евентуалност – същата сума
като дадена на ответника без основание, ведно със законната лихва считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата;
2) Сумата от 3000 евро – дължима главница по неформален договор за заем от
26.03.2019г., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на сумата, а в условията на евентуалност – същата сума
като дадена на ответника без основание, ведно със законната лихва считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата;
3) Сумата от 1000 евро – дължима главница по неформален договор за заем от
03.04.2019г., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на сумата, а в условията на евентуалност – същата сума
като дадена на ответника без основание, ведно със законната лихва считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата;
4) Сумата от 6700 евро – дължима главница по неформален договор за заем от
07.05.2019г., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на сумата, а в условията на евентуалност – същата сума
като дадена на ответника без основание, ведно със законната лихва считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата;
Съдът следи служебно за подсъдността на спора и в случай, че констатира, че делото
1
не му е подсъдно го изпраща на компетентния съд.
Всеки от предявените от ищеца осъдителни искове – за главница по договор за заем и
евентуален за присъждане на сумата като дадена без основание е с цена по-малка от 25 000
лева. За родовата и функционална подсъдност на спора от значение е цената по всеки
обективно и субективно съединен иск, а не сборът от тях. В този смисъл Определение № 180
от 21.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1690/2015 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Албена
Бонева.
Съобразно изложеното и по аргумент на противното от чл.104, т.4 от ГПК
предявените по настоящото дело главни и евентуални икосве са подсъдни на Районен съд-
Варна. Той е компетенен да се произнесе и по особеното искане за обезпечаването им.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК,
Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 506/2022г. по описа на ВОС, на
основание чл. 118, ал. 1 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - гр.Варна по компетентност, на основание чл.
118, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му
от ищеца.
След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се изпрати на
Районен съд-гр.Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2