№ 140
гр. К., 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20221850100200 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба вх. № 961/04.03.2022 г., предявена от ищеца –
„М.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище/адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.Б.“ № 54,
представляван от С.М.М. - управител, пълномощник по делото: адвокат Т.С., съдебен адрес:
гр. С., ул. „Б.К.“ № 37 (сграда в дъното на вътрешен двор), с която иска да бъде признато за
установено, че ответника - „М.“ ООД, ЕИК ***, седалище/адрес на управление: област С.,
гр. К., ул. „М.“ № 4, представляван от С.Й.У. – управител, му дължи че му дължи, следните
суми: Сумата от 17 000 лева, представляваща главница – частична претенция от обща в
размер на 34 902.64 лева по фактура № **********/29.06.2018 г.; Сумата от 5 128.74 лева,
представляваща лихва за периода от 29.08.2018 г. до 18.08.2021 г.;
Исковата претенция е предявена по реда на чл. 422, от ГПК, след като в хода на
ч.гр.д. № 714/2021 г. по описа на РС К. е издадена заповед за изпълнение за същата сума и
са дадени указания на ищеца да предяви иск за вземането си по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 от
ГПК.
В исковата молба е отбелязано, че към момента на депозирането й са уважени
аргументи на ищеца в молба от 28.02.2022 г. и е издаден изпълнителен лист.
С разпореждане на съда от 10.03.2022 г. към производството е приложеното и
посоченото заповедно производство - ч.гр.д. № 714/2021 г. по описа на РС К..
Видно от приложеното заповедно производство действително са дадени указания на
ищеца за предявяване на иск по реда на чл. 4122 от ГПК, но по молба на заявителя в
заповедното производство, с определени от 04.03.2022 г. е отменено разпореждането за
даване на указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК и е разпоредено издаване на
изпълнителен лист за присъдените със заповедта суми, поради влизането й в сила.
Със същата дата – 04.03.2022 г. е издаден изпълнителен лист, с който е осъден
длъжника „М.“ ООД, ЕИК ***, да заплати на „М.“ ЕООД, ЕИК ***, сумите от: Сумата от 17
1
000 лева, представляваща главница; Сумата от 5 128.74 лева, представляваща лихва за
периода от 29.08.2018 г. до 18.08.2021 г.; Законната лихва от датата на завеждане на
заявлението – 19.08.2021 г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 1
342.57 лева, представляваща обезщетение за направените разноски.
Видно от отбелязване върху оригинал на заповедта с дата 04.03.2022 г., адвокат Т.С. е
получила изпълнителен лист.
При тези факти съдът намира, че предявената установителна претенция от страна на
ищеца е недопустима, след като са налице доказателства, че заповедта е влязла в сила и е
издаден изпълнителен лист, поради което ищецът няма интерес да иска установяване
дължимост на заявените претенции, а се снабдил с изпълнително основание за събиране на
уважените със заповедта вземания.
Настоящия съд има право на самостоятелна преценка за допустимостта на иска по чл.
422 от ГПК – т. 10а, изр. 2 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г.,
ОСГТК, поради което и предвид изложените факти
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 200/2022 г. по описа на РС К.,
образувано по искова молба вх. № 961/04.03.2022 г., предявена от ищеца – „М.“ ЕООД,
ЕИК ***, седалище/адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.Б.“ № 54, представляван от
С.М.М. - управител, пълномощник по делото: адвокат Т.С., съдебен адрес: гр. С., ул.
„Б.К.“ № 37 (сграда в дъното на вътрешен двор), с която иска да бъде признато за
установено, че ответника - „М.“ ООД, ЕИК ***, седалище/адрес на управление: област
С., гр. К., ул. „М.“ № 4, представляван от С.Й.У. – управител, му дължи че му дължи,
следните суми: Сумата от 17 000 лева, представляваща главница – частична претенция
от обща в размер на 34 902.64 лева по фактура № **********/29.06.2018 г.; Сумата от 5
128.74 лева, представляваща лихва за периода от 29.08.2018 г. до 18.08.2021 г.;
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му пред Софийски окръжен съд.
Препис от определението да се изпрати на ищеца чрез упълномощения представител.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2