НОХД №280 /2013г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия Н.С.В. *** за това, че на 11.01.2013г. в гр.Пещера, от склад на магазин на
„Виваком“ АД / „БТК“ АД/ - гр.София, в качеството си на длъжностно лице –
„сътрудник -продажби‘, съгласно Трудов договор № 7431 от 23.02.2011 г., се е
възползвал от служебното си положение и е отнел чужда движима вещ – 1 брой
мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес Дуос“, със сериен номер (IMEI) ***, на стойност 530.00 лева, от владението на собственика й „Виваком“ АД /
„БТК“ АД/ - гр.София, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои и като е действал умишлено, със съзнанието за обществена опасност на
своето деяние - престъпление
по чл. 195, ал.1 т.6 от НК, във връзка с чл.194, ал.1, от НК.
По реда на чл.370 и сл НПК и съобразно чл.371т.2 НПК подсъдимият
В. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът адв. Р. взема становище, че обвинението е доказано. Излага
съображения относно вида на наказанието, което следва да бъда наложено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така
както е предявено.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК,както и съобразно чл.373ал.ІІІ НПК, прие
за установено следното:
През месец февруари на 2011г.
обвиняемият В. постъпил на работа като „сътрудник продажби” във „ВИВАКОМ”АД /„БТК” АД/ – гр.София, като сключил Трудов
договор № 7431 от 23.02.2011г.. Трудовата си дейност обвиняемият В.
осъществявал в магазин на „ВИВАКОМ”АД /„БТК” АД/, находящ се в
гр.Пещера, с управител свидетелката Мария Чолакова. Съгласно длъжностната си
характеристика, обвиняемият В. полагал труд в магазина, като консултирал
клиенти и предлагал стоки и услуги от името и за сметка на „ВИВАКОМ”АД /„БТК” АД/ – гр.София. Във връзка с това, на
обвиняемия В. било осигурен достъп до склада на същия магазин, в който се
съхранявали предлаганите продукти.
В хода на работата си,
обвиняемият В. взел решение да отнеме един от мобилните телефонни апарати,
предлагани в магазина, с цел да го продаде. В изпълнение на решението си, на 11.01.2013г.,
в гр.Пещера, през работно време и възползвайки се от достъпа, който имал в
качеството си на длъжностно лице - „сътрудник продажби”, обвиняемият В. влязъл
в склада на магазина на „ВИВАКОМ”АД /„БТК” АД/ в гр.Пещера и взел 1
брой мобилен телефон марка „Самсунг”,
модел „Галакси Ес Дуос”, със сериен номер (IMEI) ***, без съгласието на собственика
на веща - „ВИВАКОМ”АД /„БТК” АД/ – гр.София, с намерението противозаконно да я присвои. След края на
работния ден, обвиняемият В. напуснал магазина, вземайки вещта със себе си и
още същата вечер я занесъл в гр.Пазарджик. Там последният обвиняем влязъл в
магазин за мобилни апарати, стопанисван от „Юнион груп – 4” ООД– гр.Пазарджик, с
управител А. Н. и предложил отнетата вещ за продажба на свидетеля И.П., който към онзи
момент работел като продавач в магазина. Свидетелят П. не се усъмнил, че
предложеният му мобилен телефон може да е предмет на кражба, тъй като същият
бил нов и запечатан в кутия с изписан номер, съответстващ на номера на апарата.
Поради това П. заплатил на обвиняемия В. сумата от 340 лева чрез оборотни пари
на магазина, след което оставил закупения телефон за продажба в магазина.
На
16.01.2013г. свидетелката М. Ч. извършила ревизия на съдържанието на склада на
магазина на „ВИВАКОМ”АД /„БТК” АД/, находящ се в гр.Пещера и установила лисата
на отнетата вещ, при което подала сигнал в РУ„П” Пещера. На 02.02.2013г., в
гр.Пазарджик, свидетелят Никола П. решил да
закупи като подарък за съпругата си Л. С. мобилен телефон, поради което двамата влезли в
магазина на „Юнион груп – 4”
ООД– гр.Пазарджик. Там свидетелят А. Н. продал мобиления телефон със сериен номер (IMEI) ***
на Н. П. за сумата от
470 лева, като последният го предоставил на съпругата си. При провеждане на
разследването предметът на деянието бил установен у свидетелката С..
С протокол за доброволно
предаване от 28.06.2013г. свидетелката Л. С. предала по досъдебно
производство № 75/2013г., по описа на РУ„П” – Пещера 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси Ес Дуос”, със сериен номер (IMEI) ***, в едно с батерия и гаранционна
карта на Юнион груп – 4” ООД– гр.Пазарджик. Същата вещ, на основание
чл.111, ал.2 от НПК, била върната на правоимащото лице с Постановление от
18.07.2013г.,за което била съставена разписка от 12.08.2013г.
Назначената съдебна
стоково-оценъчна експертиза дава заключение,
че пазарната стойност на 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси Ес Дуос”, със сериен номер (IMEI) ***, към момента на деянието
възлизала на 530,00 лева.
Такава фактическа обстановка
Съдът прие въз основа самопризнанието на от подсъдимия В., които признания кореспондират с показанията на
свидетелит, Н., П., С., П., П. и Ч. от досъдебното производство,
съдебно-оценъчна експертиза на в.л. Ш.,;
гаранционна карта; протокол за доброволно
предаване от 28.06.2013 г.; протокол за
оглед на веществено доказателство; фотоалбум с 4 бр.снимки; трудов договор №7431 от 23.02.2011г.;
длъжностна характеристика за „сътрудник продажби“; трудов договор №7 от
22.01.2013г. и останалите релевантни писмени доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка
се доказа по безспорен начин от обективна страна, че подсъдимият Н.С.В. на
11.01.2013г. в гр.Пещера, от склад на магазин на „Виваком“ АД / „БТК“ АД/ -
гр.София, в качеството си на длъжностно лице – „сътрудник -продажби‘, съгласно
Трудов договор № 7431 от 23.02.2011 г., се е възползвал от служебното си
положение и е отнел чужда движима вещ – 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“,
модел „Галакси Ес Дуос“, със сериен номер (IMEI) ***, на стойност 530.00 лева, от владението на собственика й „Виваком“ АД /
„БТК“ АД/ - гр.София, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление
по чл. 195, ал.1, т.6 от НК, във връзка с чл.194, ал.1, от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа
обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Н.В. Съдът отчете
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Той е направил още на
досъдебното производство самопризнания и изразил съжаление за стореното. Има позитивни
характеристични данни, съобразно приетата Характеристика. Видно от Справката му
за съдимост е неосъждан. От Декларация за семейно и материално положение се
установява, че подсъдимият е баща на едно дете, като реализира единствено трудови доходи, не притежава значимо движимо
или недвижимо имущество.
При съвкупна преценка на гореописаните обстоятелства ,
с оглед целите на чл.36ал.І НК, на основание чл.58ал.ІV във вр. с чл.55ал.Іт.1 НК на подсъдимия Н.В. се
определи наказание от 4 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение беше
отложено за срок от 3 години, на основание чл.66ал.І НК , тъй като Съдът прие,
че са налице предпоставките на условно осъждане.
По аргумент от чл.112ал.І НПК, за вещественото доказателство – 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг“, модел „Галакси Ес Дуос“, със сериен номер (IMEI) ***, се постанови да бъде върнато на
собственика „Виваком“АД - гр.София.
С оглед чл.189ал.ІІІ НПК, в тежест на подсъдимия В. се възложиха сторените разноски за експертиза
в размер на 40лв., платими в полза на ОД “Полиция” Пазарджик.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: