№ 3398
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИ П. М.А-МАРКОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. М.А-МАРКОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110203551 по описа за 2025 година
След като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия Д. М. Ч. обвинение за
престъпление по чл. 209, ал.1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, както и с материалите
по досъдебно производство № 15120/2022 г. по описа на 04 РУ СДВР и пр. пр. №
5697/2022 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК,
намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в
разпоредително заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 30.04.2025 г. от 13.00 часа, за когато
да се призоват
- СРП,
- подсъдимият Д. М. Ч.
- адв. Й. П. – защитник на подсъдимия – от данните на л. 284 – л. 285 от ДП
ДА СЕ ПРИЗОВАТ и П. С. и А. Л..
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на състава три дни преди датата на о.с.з. с приложени
съобщения до обвиняемия!
ДА СЕ ИЗВЪРШИ приоритетно връчване на призовките спрямо страните на
посочения адрес.
1
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на когото да бъде указано,
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от
НПК – „Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора,
защитника, подсъдимия и пострадалите, че в насроченото разпоредително заседание ще
се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК
пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени
възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат
следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
2
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК указвам на пострадалите, че в 7-дневен срок от
връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред
първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се
конституира като граждански ищец, да направи искане за конституиране като частен
обвинител, както и да упълномощи повереник.
УКАЗВАМ на пострадалите в случай, че нямат финансова възможност да
упълномощят повереник - адвокат, и искат да ползват адвокат в хипотезата на чл.94,
ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да участва повереник, то
същите да уведоми съда своевременно най-малко три дни преди датата на
разпоредителното заседание, а по възможност - незабавно, че искат служебна защита, с
оглед осигуряване на назначен от съда повереник/ци, както и да подадат изрична
декларация за имущество за преценка дали има въобще основания за назначаването.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК указвам на страните, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в
разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28,
ал.1, т.2 от НПК във вр.чл.209, ал.1 от НК.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, подсъдим,
защитник, както и на пострадалите, ведно с призовките за датата на о.с.з., а на
подсъдимия – и преписа от ОА!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3