П Р
О Т О
К О Л
гр. София 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-13 състав, в публично
съдебно заседание на шести ноември две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Весела СТАНЧЕВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ВЪЛКОВ търговско дело № 756 по описа
за 2010 г.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ВЪЗРАЗИЛИЯТ КРЕДИТОР НАП - призован на 30.10.2024 г., не изпраща представител.
ДЛЪЖНИКЪТ „Д.6.“
ЕООД - призован на 30.10.2024 г., не изпраща представител.
Явява
се синдик К..
На второ четене СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производство по чл. 692, ал.
2 от ТЗ.
Предмет
на разглеждане е възражение на НАП срещу списък с неприети вземания.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило становище от синдика на 05.11.2024 г.
Синдик
К.: Нямам
искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените към вземането писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Синдик
К.: Моля да
оставите в сила списъка на неприети вземания и да не уважавате възражението на
НАП по съображенията изложени в становището.
СЪДЪТ
констатира, че индивидуализираното вземане се свързва с акт за установяване на
задължение от Дирекция „Местни данъци“ към гр. Варна, район „Одесос“, издаден
на 23.12.2021 г. От съдържанието на този документ се налага извод тези публични
вземания да се свързват с притежаван от длъжника недвижим имот, прието за
установено с декларация от 2011 г. Тези обстоятелства не обосновават възникнало
задължение за длъжника през процесния период. Както отбелязва синдикът, през
периода на отразените задължения дружеството не е притежавало недвижимо
имущество, което обаче е предпоставка, за да възникне публичното му задължение
да заплаща мест3н данък.
Към
предявеното вземане не се съдържат доказателства за придобит имот след влязлото
в сила съдебно решение с констативен ефект. При тези обстоятелства декларация,
предхождаща този момент не е годна да удостовери предписаното от закона
обстоятелство за възникване на публично вземане.
По
изложените съображения няма основание за включване на предявеното вземане с молба
вх. № 277600 от 14.08.2024 г. сред подлежащите на удовлетворяване в производството
вземания, което пък изключва предписаното одобряване.
Ето защо
и на основание чл. 692, ал. 4, изречение 2 СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Национална агенция за приходите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Определението
ДА БЪДЕ ОБЯВЕНО в Търговския регистър по партидата на длъжника.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е
изготвен на 11.11.2024 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: