№ 303
гр. Девин, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в закрито заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
като разгледа докладваното от Е. А. Х. Гражданско дело № 20255410100410
по описа за 2025 година
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл. 23 във вр. с чл. 22, ал. 2 във вр. с ал.
1, т. 6 от ГПК.
Искът е предявен от М. Д. А., с ЕГН **********, със съгласието на
майка си К. М. Р., с ЕГН **********, с постоянен адрес в град Д., ул. А. № *
против Д. С. А. и М. Д. А. и двамата с постоянен адрес в град Д., ул. З. №*, с
правно основание по чл. 8 и чл. 18 от ЗЗДН.
Постъпил е сигнал с вх. № 3086 от 16.09.2025г. по ел. поща на РС -
Девин и към многобройни институции от ответника Д. С. А. против съдията -
докладчик по делото за: „процесуални нарушения, липса на безпристрастност
и злоупотреба в процеса“ и искане за отвод.
Постъпила е молба с вх. № 3092 от 17.09.2025г. по ел. поща на РС -
Девин от ответника Д. С. А. против съдията - докладчик по делото за
прекратяване на гр. дело № 410/2025г. по описа на РС-Девин .
Съдията - докладчик, след като се съобрази с депозираните сигнал и
молба, прие, че не следва да участва при разглеждане на делото. Основанията
за отстраняване на съдия от разглеждане на делата изчерпателно са изброени в
чл. 23, ал. 1, т. 1 до т. 6 ГПК. Счита, че в конкретния случай не е налице нито
една от хипотезите на посочената разпоредба, включително и по т. 6 на чл. 23,
ал. 1 ГПК - да бъде отведен като съдия по делото лице относно което
съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в
неговата безпристрастност. Съдията – докладчик като съдия не си е позволил
1
да решава спора в полза на страна по делото в зависимост от това, кое е
лицето, поради това намира искането на ответника за отстраняването му като
съдия по делото за неоснователно. Въпреки, че изложените обстоятелства от
ответника във връзка с образуваното гр. д. № 410/2025г. по описа на ДвРС не
отговарят на истината и не са налице основания за отвод, но след депозиране
на сигнал и молба от ответника до различни институции, в които са изложени
съмнения за безпристрастността на съдията – докладчик, в интерес на
правосъдието е съдията – докладчик да се отведе на основание чл. 23 във вр. с
чл. 22, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК за отвод, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от състава на съда съдия Е. Х. от участие и разглеждане
на гр. дело № 410/2025г. по описа на РС-Девин.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на съда- И. Ф. - З. за
определяне на съдия-докладчик по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
2