Р Е Ш Е Н И Е
№ ……
08.07.2020 година,гр.Велинград
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на осми юли през две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в
с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР:ЕЛЕНА МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА А.Н.Дело №162 по описа за 2020 година и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл.343в,ал.3 от НК , във връзка с ал.1 от НК, СЪДЪТ :
Р Е Ш
И :
П Р И З Н А В А обвиняемия Р.Е.К. - роден
на *** година в гр. Гоце Делчев, живущ ***,
български гражданин, с висше
образование, безработен , разведен,неосъждан, с ЕГН **********, за виновен в това, че на 21.11.2019 година, на главен път
ІІ-84, в района на с.Юндола, управлява моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Волво“, с рег.№ Е 8003 ВМ, в срока на
изтърпяване на наложена принудителна административна мярка за временно отнемане
на СУМПС, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка с № 19-0266-000163/11.07.2019 година , издадена от Началника на РУ – Гоце
Делчев, връчена му лично на 20.11.2019 година
- престъпление по чл.343в,ал.3 от НК , във връзка с ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност за престъпление чл.343в,ал.3
от НК , във връзка с ал.1 от НК,
и на основание
чл.78а от НК му
налага административно наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
М о т и в и към решение № 91,постановено 08.07.2020 година, по а.н.х.дело № 162 по описа за 2020 година на Районен съд
Велинград:
С постановление от 13.04.2020 г. прокурора Елена
Малинова е
направила предложение за освобождаване на Р. ЕРВЕРОВ К. ***,от наказателна отговорност по чл.
343в,ал.3,във вр. с ал.1 от НК, с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемият се
признава за виновен и дава обяснение във връзка с обвинението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
Н<на
21.11.2019 г. , в около 15,05 ч. ,на
главен път ІІ-84, в района на с. Юндола, в посока от гр.
Велинград към гр. Якоруда, свидетелите Г. и Д. - служители на РУ на МВР
гр.Велинград, спрели за проверка товарен автомобил „Волво“, с per. № Е 8003 ВМ, управляван от
обвиняемия К.. При проверката последният
не представил свидетелство за управление на МПС. Това наложило да се извърши проверка в масивите на МВР ,по време на която свидетелите установили, че обв. К. е с
отнето СУМПС и има връчена Заповед за принудителна административна мярка за
временно отнемане на СУМПС-ЗППАМ № 19-0266-000163/11.07.2019 г. връчена на
20.11.2019 г., издадена от Началника на РУ - Гоце Делчев.
Обв. К. на
27.11.19 г. е обжалвал връчената му на 20.11.2019 г. ЗППАМ №
19-0266-000163/11.07.2019 г., но съгласно чл.172, ал. 6 от ЗДвП, жалбата, която
е подадена след датата на деянието, не спира изпълнението на приложената
административна мярка, т.е. заповедта има предварително изпълнение и дори
жалбата срещу нея не спира действието й. С Решение
№ 356от 25.02.2020 г-,постановено по
дело № 201970301290/2019 г. на Адм.съд Благоевград посочената жалба е отхвърлена ,като същото не подлежи на обжалване.
Обвиняемият
Р. ЕРВЕРОВ К. *** не е осъждан,като
на основание чл. 78а от НК е освобождаван от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 343,ал.1,б.”б” пр.2 от НК с Решение № 422/05.06.201 г. на
РС Гоце Делчев,което е влязло в сила на 27.06.2001 г. . От приложената Полицейска
справка
е видно,че е роден в гр.Гоце Делчев,има постоянен и настоящ адрес ***,разведен
е,има едно дете,брат и сестра,за него
има три заявителски материала.Декларирал е,че семейството му се състои от него
и сина му; няма доходи , не притежава
недвижими имот ,притежава автомобил. От
приложената по делото Справка за нарушител/водач Р.Е.К. е видно,че има СУ на МПС,валидно до 04.05.2022 г. и че за нарушения на правилата за движение
по пътищата е наказван с 22 наказателни
постановления и 4 фиша,като е цитирана и 3 ЗППАВ,вкл. и описаната по-горе ЗППАМ.
С
оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 и ал.4 от НК:
Р. ЕРВЕРОВ К. *** от обективна и субективна страна
е осъществил състава на престъпление по чл. 343в,ал.3 във вр. с ал.1 от НК:
- на 21.11.2019
година, на главен път ІІ-84, в района на с.Юндола, управлява моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Волво“, с рег.№ Е 8003 ВМ, в срока на
изтърпяване на наложена принудителна административна мярка за временно отнемане
на СУМПС, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка с № 19-0266-000163/11.07.2019 година , издадена от Началника на РУ – Гоце
Делчев, връчена му лично на 20.11.2019 година От този момент заповедта е породила правните си
последици . Деянието е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл,тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал това. Тези обстоятелства
се установиха от обясненията на обвиняемия,
свидетелските показания и писмените доказателства,събрани по делото.
Обстоятелството ,че ЗППАМ му е връчена
лично , води до несъмнения извод,че той
безспорно е съзнавал,че му е отнето
СУ на МПС. За посоченото умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от 200 до 1000 лева;
- деецът не е
осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК след 2001 година т.е няма
пречка за повторно прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК.
- с престъплението не са причинени имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
Следователно Р. ЕРВЕРОВ К. ***,следва да бъде о с в о б о д е н о
т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по 343в,ал.3 във вр. с ал.1 от НК и
му се н а
л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ глоба
в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА. Съдът определи наказанието в минимален размер ,като се
съобрази с обществената опасност на
деянието,обусловена от времето и мястото на управление на МПС, с ниската степен на обществена опасност на дееца, отегчаващите обстоятелства – множеството наложени адм.
наказания по ЗДвП и смекчаващите обстоятелства – самопризнание,добри
характеристични данни ,както и с материалното положение и имотно състояние на
обвиняемия. . В този вид и размер наказанието е
в състояние да постигне целите,определени в чл. 12 от ЗАНН.
По горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: