Р
Е Ш Е Н И Е
№
260476 / 13.11.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в публичното съдебно
заседание, проведено на първи октомври, две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на
секретаря Лили Добрева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 08368 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове от “Водоснабдяване и канализация” ООД,
с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв.“Варош“,
ул.“Средец“ 11, срещу „Райски кът 77 БГ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров”, бл. 78, вх. Г, ап. 75, с които се иска
да бъде признато в отношенията между страните, че „Райски кът 77 БГ” ЕООД дължи
на ищцовото дружество сумата от 6331,92 лева за доставена и отведена, но
незаплатена вода в жилище на адрес: с. Лобош, общ. Ковачевци, с абонатен №
84233, от които: главница в размер на 4934,73 лева за периода от 29.09.2015г.
до 02.11.2016г. и 1397,19 лева – лихва за забава на месечните плащания за
периода от 09.10.2016г. до 27.08.2019г., ведно със законната лихва за забава от
датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на сумата, за
които суми по ч. гр. д. № 4933/2019г. по описа на Районен съд – Перник, е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Претендират се и разноски.
В законоустановения едномесечен срок,
предоставен от разпоредбата на чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По
допустимостта:
За сумите по предявените обективно
кумулативно съединени установителни искове е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 3293 от 29.08.2019г. по ч. гр. д. № 04933
по описа за 2019г. на Пернишки районен съд. В предоставения едномесечен срок са
предявени настоящите установителни искове, което ги прави процесуално
допустими, респ. съдът дължи произнасяне по тях.
По
основателността:
Предявени
са обективно кумулативно съединени искове от “Водоснабдяване и канализация” ООД,
с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв.“Варош“,
ул.“Средец“ 11, с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй
като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото,
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това,
съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Същевременно искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 238 ГПК настоящият състав намира, че обективно кумулативно
съединените положителни установителни искове са основателни и следва да бъдат
уважени, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК съдът не следва да излага мотиви
за това.
На
основание чл. 86 ЗЗД съдът намира, че се дължи и законната лихва за забава върху главницата от
4934,73 лева, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 28.08.2019г. до
окончателното й плащане.
По
разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г.
на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на
разноските, както в заповедното, така и
в исковото производства.
Съдът намира, че ищецът е бил
представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото
производство. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за
правната помощ, вр. чл. 26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да
определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след
като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, съдът намира, че следва
да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв. за заповедното и
100.00 лева за исковото производства, или общо: 150.00 лева.
Предвид гореизложеното съдът намира,
че ищецът е доказал разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в
заповедното и исково производства в общ размер на 403,28 лева, от които: 150.00
лева – юрисконсултско възнагарждение за исковото и заповедно производства и 253,28
лева – държавни такси за исковото и заповедно производства. С оглед уважаване
на предявените искови претенции, същите следва да му бъдат присъдени.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Водоснабдяване и канализация” ООД, с
ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв.“Варош“,
ул.“Средец“ 11 срещу „Райски кът 77
БГ” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Перник, ул. „Рашо
Димитров”, бл. 78, вх. Г, ап. 75, че „Райски кът 77 БГ” ЕООД ДЪЛЖИ на ищцовото дружество сумата от 6331,92
лева за доставена и отведена, но незаплатена вода в жилище на адрес: с. Лобош,
общ. Ковачевци, с абонатен № 84233, от които: главница в размер на 4934,73 лева за периода от 29.09.2015г.
до 02.11.2016г. и 1397,19 лева –
лихва за забава на месечните плащания за периода от 09.10.2016г. до 27.08.2019г.,
ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на сумата, за които суми по ч. гр. д. № 4933/2019г. по
описа на Районен съд – Перник, е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА „Райски кът 77 БГ” ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес: гр. Перник, ул. „Рашо Димитров”, бл. 78, вх.
Г, ап. 75 ДА ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване и канализация” ООД, с
ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв.“Варош“,
ул.“Средец“ 11 сумата от 403,28 лева, представляваща направените по
делото и по ч. гр. д. № 04933/2019г. по описа на ПРС, разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено
при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
СЛЕД влизане на
решението в сила, ч .г. д. № 04933 по описа за 2019г. на ПРС да бъде върнато на
съответния съдебен състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото
в сила решение по настоящото дело.
ПРЕПИС
от
решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: