СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
06.03.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Г. Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 08.02.18г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 15063/16г. и констатира следното:
Предявени
са искове от З. Д. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумите 40 000 лева и 2 051, 27 лева /обезщетения за
неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за
присъждане на законна лихва върху посочените суми, считано от 09.05.16г.,
съответно от 17.05.16г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
09.05.16г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищеца. Произшествието е причинено от Й. К..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това
число: деянието на делинквента, противоправността
му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и
резултата и вината на Й. К./ са удостоверени със събраният по делото писмен,
гласен /събран при условията на делегация/ и експертен доказателствен
материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е – Й. К. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен
състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват,
че в процесната хипотеза са налице предпоставките на
цитирания законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 20 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/
наличието на неимуществени вреди следва да се презумира,
т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено телесно
увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е приета и медицинска
експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните
неимуществени вреди /преценени в контекста на: причинените на ищеца физически
увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалия и перспективата за
лечението му/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят
на състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от
друга страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска
експертиза/. Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да
се презумира в хипотези като процесната/,
че в момента на инцидента ищецът е претърпял и психически стрес. Съдът отчита
също и възрастта на пострадалия и наличието на доказателства за съпричиняване на процесния
вредоносен резултат:
Приетата
по делото техническа експертиза /в това число и обясненията на вещото лице от
съдебното заседание/ удостоверява, че ищецът е имал възможност да предприеме
действия за избягване на инцидента. Този факт следва да се възложи в негатив на
пострадалия в хипотезата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗ. /същият може да се окачестви
като допринасящ за настъпване на вредоносния резултат/. Възражението на
ответника /касаещо използването на предпазен колан от
страна на ищеца/ се опровергава изцяло от констатациите на приетата по делото
медицинска експертиза.
Искът
за имуществени вреди е основателен – изцяло:
Тази
претенция е удостоверена по делото с писмени доказателства /които председателят
на състава съобразява в контекста и на констатациите на приетата медицинска
експертиза/.
Акцесорните
искове следва да бъдат уважени за периода – след завеждане на делото /предвид
правилата на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/
доколкото по делото липсват доказателства ответникът да е бил сезиран
извън-съдебно с искане за изплащане на обезщетения.
Възражението
на ищеца по чл. 78, ал. 5 от ГПК е основателно – претендираният
от ответника адвокатски хонорар надвишава минимума по Наредба № 1, поради което
заявената сума следва да бъде редуцирана.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на З.В.Д. ЕГН ********** сумите 20 000 лева и 2 051, 27 лева /обезщетения
за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл.
432 от КЗ; законната лихва върху тези суми от 02.12.16г. до цялостното им
изплащане и 315 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
исковете за сумите над присъдените по-горе.
ОСЪЖДА
З.В.Д. да плати на З.
„Б.и.“ АД 1 365 лева – съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове
при приложение на правилото по чл. 78, ал. 5 от ГПК/.
ОСЪЖДА З. „Б.и.“
АД да
плати на адвокат Н. 1 190 лева – адвокатски хонорар на основание чл. 38 от
ЗА.
ОСЪЖДА
ЗД „Б.и.“ АД да
плати на СГС – 880 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: