Решение по дело №3191/2011 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

С., 06.02.2012год.

 

 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  Търговско отделение, VI-6 състав в открито заседание на тридесет и първи януари  през две хиляди и дванадесетата година, в състав:

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ СЪБЕВА

 

при секретаря Б.Ш. като разгледа докладваното от. съдия Събева т.дело № 3191  по описа за 2011 год., и за да се произнесе, съдът взе предвид:

 

                        Производството е по реда на чл.625 и следв. от ТЗ.

 

            В исковата молба се твърди от молителя "У.Б." АД, че с ответното дружество "Н.и." АД имат сключени три договора за банков кредит, които длъжникът е спрял да обслужва, поради което Б.та е обявила и трите за предсрочно изискуеми. На 13.10.2009 г. между "У.Б." АД и "Н.и." АД е сключен ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ № 197/13.10.2009 г. В съответствие с условията на посочения договор Б.та предоставила на дружеството банков кредит в общ размер на 8 800 000 евро.

На 05.11.2010 г. между "У.Б." АД и "Н.и." АД е сключен друг ДОГОВОР ЗА СТАНДАРТЕН КРЕДИТ ЗА ОБОРОТНИ СРЕДСТВА№ 204/05.11.2010г. В съответствие с условията на този договор Б.та предоставила на дружеството банков кредит в общ размер на 900 000 евро. На 19.04.2007г. между "У.Б." АД и "Н.и." АД е сключен трети ДОГОВОР ЗА ПОЕМАНЕ НА КРЕДИТЕН АНГАЖИМЕНТ ПОД ФОРМАТА НА БАНКОВИ ГАРАНЦИИ № 130/19.04.2007 г. По този договор е договорен кредитен лимит от 480 182,97 лв. (245 513,65 евро), който лимит е усвоен изцяло срещу издадени от Б.та гаранции. ОБЩОТО ЗАДЪЛЖЕНИЕ на "Н.и." АД по този договор за поемане на кредитен ангажимент под формата на банкови гаранции е 480 182,97 лева (245 513,65 евро), състоящ се от общата сума на издадените от Б.та гаранции.

Към 05.08.2011г..   РАЗМЕРЪТ НА   ВСИЧКИ ИЗИСКУЕМИ ВЗЕМАНИЯ  по горепосочените три договора за банкови кредити възлиза на 6 864 409.78 евро u 65 563.10 лева съдебни разноски. До момента дължимите суми НЕ СА ЗАПЛАТЕНИ от ответното дружество на Б.та. Твърди, че ответника е в състояние на неплатежоспособност, както и че същия не е в състояние да изпълнява задължения, произтичащи от търговска сделка. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на дружеството, /а в условие на евентуалност неговата свръхзадлъжнялост/, да се определи началната дата на неплатежоспособността, да се открие производство по несъстоятелност, да се назначи временен синдик и се определи датата на първото общо събрание на кредиторите, като се прекрати дейността на дружеството по чл.630 ал.2 ТЗ.

По делото са присъединени общо четири кредитори на длъжника по реда на чл.629 ал.4 ТЗ, както следва:

1. Кредиторът - „З.Щ.У.Д." ЕООД, гр.С. е поискал да бъде конституиран като ищец-кредитор в рамките на настоящото производство, като твърди, че между Земелрок и длъжника възникнали търговски отношения, въз основа на договор за покупко-продажба, по силата на който молителят е прехвърлил собствеността върху следната стока, а именно-пастелни плочи, пътни бордюри и европалети, на обща стойност BGN 31.615,95 (тридесет и една хиляди шестстотин и петнадесет лева и деветдесет и пет стотинки). Всички фактури и товарителници към тях, са подписани от представители на длъжника за доставените стоки и материали, което по безспорен начин доказва, че стоката, предмет на продажбата, е получена и приета без възражения от ответника, (това се доказва от товарителниците). По надлежно издадените и подробно описани фактури, е извършено само частично плащане към датата на настоящата молба. Частичното плащане е по фактура № 1543/10 и е в размер на 2,938.96 лева. Следователно след това частично погасяване, сумата, която към датата на настоящата молба остава непогасена възлиза на BGN 28,676.99 лева (двадесет^-и осем хиляди шестстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и девет стотинки). На 06.06.2011г. е подписан Договор за признаване на дълг и разсрочване на задължения. Подписаното от страните Споразумение е категорично доказателство, че ответникът е направил ИЗВЪНСЪДЕБНО ЕДНОСТРАННО ПРИЗНАНИЕ НА ДЪЛГА, но въпреки това липсва плащане.

Ето защо моли за постановяване на решение, с което да се обяви неплатежоспособността на дружеството, /а в условие на евентуалност неговата свръхзадлъжнялост/, да се определи началната дата на неплатежоспособността – 22.11.2010г., да се открие производство по несъстоятелност, да се назначи временен синдик и се определи датата на първото общо събрание на кредиторите по реда на чл.630 ал.1 ТЗ. Моли за присъждане на разноските.

2. Кредиторът - „Ю.И Еф Д.Б." АД (бивша „Б.П.Б." АД) твърди, че на 23.02.2006г. между Б.та и „Н.И." АД е сключен Договор за банков кредит № 100-229/23.02.2006г. с кредитополучател „Н.И." АД, по силата на който кредитодателят отпусна на кредитополучателя банков кредит в размер до 2 000 000 евро (два милиона евро) за оборотни средства, за текущи преки разходи за дейността на дружеството. Съгласно Договор за цесия от 27.02.200бг. „Ю.И  ЕФ Д.  Б." АД цедира вземането си по Договор за банков кредит № 100-229/23.02.2006г. в полза на „Б.Р.С." АД. За цесията длъжникът „Н.И." АД е уведомен с нотариална покана per. № 2079 от 08.09.2011г. на нотариус А.Г., № 31 в Нотариалната Камара, с район на действие - Софийски районен съд.

Съгласно  Договор   за   прехвърляне   на   вземания   по  договор   за   кредит  от   12.10.2011г. "Б.Р.С." АД цедира обратно на "Ю.И ЕФ Д.Б." АД вземанията си по Договор за банков кредит № 100-229/23.02.2006г., за която цесия длъжникът "Н.И." АД е уведомен с нотариална покана   per. № 2079 от 08.09.2011г. на нотариус А.Г., № 31 в Нотариалната Камара, с район на действие - Софийски районен съд.

На 21.07.2005г. между „Ю.И Еф Д.Б." АД (бивше „Б.П.Б." АД) и „Н.И." АД е сключен Договор овърдрафт № 100-55/21.07.2005г. с кредитополучател „Н.И." АД, по силата на който кредитодателят отпусна на кредитополучателя банков кредит в размер до 1 000 000 евро (един милиона евро) за оборотни средства.

На 22.08.2006г. между „Ю.И Еф Д.Б." АД (бивше „Б.П.Б." АД) и „Н.И." АД е сключен Договор за банкова гаранция №48-0395/22.08.200бг. по силата на който Б.та се задължава да издаде банкова гаранция за гаранционна отговорност в размер на 406 810 лева (четиристотин и шест хиляди осемстотин и десет лева) в полза на К. Б. ООД. По искане на К. Б. от 06.07.2011г. „Ю.И Еф Д.Б." АД е изплатило сума по гаранцията в размер на 74 510, 65 лева

Длъжникът е спрял обслужването и на трите кредита, поради което Б.та ги е обявила за предсрочно изискуеми.

Към   настоящия   момент,   общото   задължение   на   „Н.И." АД възлиза общо на 2 890 716,21 евро (два милиона осемстотин и деветдесет хиляди седемстотин и шестнадесет евро и 21 евроцента) и 181 833,77 лева (сто осемдесет и една хиляди осемстотин тридесет и три лева) съгласно извлечение от счетоводните книги на Б.та.

Ето защо моли за постановяване на решение, с което да се обяви неплатежоспособността на дружеството, /а в условие на евентуалност неговата свръхзадлъжнялост/, да се определи началната дата на неплатежоспособността – 22.11.2010г., да се открие производство по несъстоятелност, да се назначи временен синдик и се определи датата на първото общо събрание на кредиторите по реда на чл.630 ал.1 ТЗ. Моли за присъждане на разноските.

3. Кредиторът - „Р." АД *** изтъква факта, че с ответника „Н.И." АД сключили Договор №181 51 А420 3014 от 21.10.2010г. за изработка и комплексна доставка за обект на Възложителя „C", кв.Б., С. на елементи от полимербетон, съгласно предварително одобрена между страните мостра и заявка на Възложителя при договорени единични цени без ДДС, съгласно прил. 1 - неразделна част от Договор. Уговорения Срок за изпълнение на доставката е до 12 седмици след подписване на договора и авансово плащане (съгл. P.IV, чл.4.2.1.) в размер на 24 000 лв. С ДДС.

В изпълнение на договора и в съответствие със заявката на ответника произвели и доставили в срок до обекта на „Н.И." АД заявените количества елементи от полимербетон. Доставените количества са приети от ответника със съответни приемо-предавателни протоколи, въз основа на които са издадени данъчни фактури, по които ответникът извършил само частични плащания.

Общият размер на неизплатеното задължение на „Н.И." АД към „Р." АД /главница/е в размер на 120 918.94 лв. с ДДС, ведно със сумата от 11 688.11 лв., мораторни лихви за периода от 04.01.2011г. до депозиране на молбата, ведно със законните лихви върху главницата.

Ето защо моли за постановяване на решение, с което да се обяви неплатежоспособността на дружеството, /а в условие на евентуалност неговата свръхзадлъжнялост/, да се определи началната дата на неплатежоспособността – 04.01.2011г., да се открие производство по несъстоятелност, да се назначи временен синдик и се определи датата на първото общо събрание на кредиторите по реда на чл.630 ал.1 ТЗ. Моли за присъждане на разноските.

4. Кредиторът - „ТМТ-Е." ООД, гр.П. с ЕИК ******** твърди, че с „Н.И." АД имали трайни търговски взаимоотношения за доставка на стоки, подробно описани във фактури, надлежно издадени от „ТМТ-Е." ООД. Плащането от страна на длъжника „Н.И." АД следвало да бъде направено по банков път по посочена във всяка една от фактурите банкова сметка ***те. За предадените на длъжника стоки от страна на кредитора има издадени 15 броя фактури, всички с начислен ДДС. Продадените и предадени стоки са подробно индивидуализирани във фактурите. Задължението на „Н.И." АД към „ТМТ-Е." ООД, по горецитираните фактури е с общ размер от е 9 239,65 лева /девет хиляди двеста тридесет и девет лева и шестдесет и пет стот./ с ДДС, както и сумата от 1324,76 лева, представляваща мораторни лихви за периода от 14.01.2009г. до депозиране на молбата, ведно със законните лихви върху главницата.

Ето защо моли за постановяване на решение, с което да се обяви неплатежоспособността на дружеството, /а в условие на евентуалност неговата свръхзадлъжнялост/, да се определи началната дата на неплатежоспособността – 14.01.2009г., да се открие производство по несъстоятелност, да се назначи временен синдик и се определи датата на първото общо събрание на кредиторите по реда на чл.630 ал.1 ТЗ. Моли за присъждане на разноските.                      Съдът след като се съобрази с доводите изложени в исковата молба и обсъди събраните по делото писмени доказателства, съобразно разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

                        От фактическа страна:

                        Не се спори, а се установява и от представените счетоводен банас, отчет за приходите и разходите, отчет за паричните потоци по прекия метод, както и от представеният списък на кредиторите, че дружеството има изискуеми задължения. От заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че през периода от 01.01.2008г. до 31.08.2011г. постоянният капитал на „Н.И." АД е намалял общо с 6 415 хил. лв., като към 31.08.2011 г. същият е формиран за сметка на краткосрочни пасиви. През периода от 01.01.2008г. до 31.08.2011г. собственият основен капитал на „Н.И." АД е нараснал общо с 2 544 хил. лв. КФДА (2007) = 0,74, КФДА (2008) = 0,13, КФДА (2009) = 0,41, КФДА (2010) = 0,15, КФДА (31.08.2011) = -0,18. Превишението на коефициента над единица показва, че предприятието има наличен нетен оборотен капитал. Това е задължително изискване от гледна точка на формиране на капиталовата структура на предприятието. От изчисленията на коефициента за „Н.И." АД за периода от 01.01.2008г. до 31.08.2011г. е видно, че горепосоченото условие (КФДА > 1) не е изпълнено, като тенденцията е към влошаване на съотношението.

            Анализът на данните показва, че през периода от 01.01.2008г. до 31.08.2011г. „Н.И." АД не разполага със собствени оборотни средства, а нетният оборотен капитал изцяло е формиран за сметка на краткосрочни пасиви. Пряко отношение за оценката на финансовата автономност на предприятието има показателят „Коефициент на финансиране на краткотрайните активи", КФКА (2007) = 0,06, за 2008 - 0,22, за 2009 - 0,24, за 2010 - 0,40, към 31.08.2011-0,79 т.е. придобиването на краткотрайни активи е финансирано изцяло от привлечени средства. Докато в началото на периода на всеки 1 лев краткотрайни активи привлечените средства са само 0,06 лева, то в края на периода те достигат 0,79 лева, т.е. към 31.08.2011 г. 79 % от краткотрайните активи на „Н.И." АД са формирани от привлечен капитал.

За целия изследван период е налице неблагоприятно за дружеството съотношение между постоянния капитал и дълготрайните активи, като за 2010 и 2011 г. този показател бележи чувствително влошаване. В резултат на анализа на капиталовата структура на предприятието се извеждат коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост. За целия изследван период стойностите на коефициентите сочат липса на финансова автономност и състояние на задлъжнялост на дружеството. Към 31.08.2011г. „Н.И." АД не притежава собствен капитал, поради което не са изчислени стойности на коефициента на финансова автономност и коефициента на задлъжнялост. Резултатите от изчисленията на показателите за рентабилност сочат, че през три от общо петте отчетни периода предприятието е било нерентабилно, а през периодите, в които е отчело печалба, рентабилността е била изключително ниска - 0,7 % (0,59 %) и 0,07 % (0,012 %).

Отнесени към нормативите, показателите за ликвидност по данни от счетоводните баланси за периода от 31.12.2008г. до 31.08.2011г. сочат следните тенденции:

Поддържане на обща ликвидност до 31.12.2010г. на ниво 70-80 % от долната граница на нормативно приетата, с тенденция към понижение, което е последвано от значително понижение в периода от 01.01.-31.08-2011 г., до равнището на 56 % от норматива за този показател.

Стойности на коефициентите на бърза ликвидност в рамките и над нормативно установените до 31.12.2010г., след което се наблюдава чувствително понижение, вследствие на което към 31.08.2011г. този коефициент също е почти 50 % по-нисък от норматива.

Изключително ниски стойности на показателите за незабавна и абсолютна ликвидност през целия изследван период. От изчислените показатели за обращаемост на краткотрайните материални активи е видно, че след 31.12.2010г. обращаемостта на краткотрайните материални активи на „Н.И." ДД рязко се влошава.

Към 31.08.2011г. размерът на изискуемите задължения на „Н.И." ДД към кредиторите е, както следва: задължения към банкови институции - 8 525 235,69 евро и 140 274,67 лева, в т.ч.: към „У.Б." АД - 6 864 409,78 евро и 65 563,10 лева съдебни разноски, към „Ю.И ЕФ Д.Б." АД - 1 131 370,74 евро и 74 711,57 лева, към „Б. ДСК" ЕАД - 529 455,17 евро. Задължения към доставчици - 6 773 926,77 лева. Публични задължения — 16 хил. лева. Към 31.08.2011г. общият размер в лева на изискуемите задължения на „Н.И." АД към неговите кредитори е 23 604 113,15 лева.

Състояние на свръхзадлъжнялост е налице когато активите на дружеството не са достатъчни, за да покрият текущите му задължения. Към 31.08.2011г. е налице състояние на свръхзадлъжнялост. Началните моменти на спиране на плащанията по договорите за банков кредит, сключени с „У. Б." АД са, както следва: По Договор за банков кредит № 197/13.10.2009г. - 09.04.2011г.; по Договор за стандартен кредит за оборотни средства № 204/05.11.2010 г. - 31.03.2011 г.

Към 16.11.2011г. е установена следната наличност на парични средства: Парични средства в каса - 45,36 лева, парични средства по банкови сметки — 152 053,47 лева и 4 549,20 евро. Към момента на изготвяне на заключението банковите сметки на дружеството са запорирани. По сметките няма налични парични средства. Размерът на краткосрочните вземания на „Н.И." към 15.09.2011г. е бил 4 593 021,87 лева. След приспадане на прихванатите и разпределени суми, общият размер в лева на текущите задължения на „Н.И." АД към датата на изготвяне на заключението е 22 764 169,58 лева. Общата балансова стойност на активите на „Н.И." АД към 31.08.2011 г. е била 24 270 хил. лева.

Коефициентите показват неспособността на дружеството да изплаща текущите си задължение. Същите разкриват декапитализация на дружеството и достигане на състояние на неплатежоспособност, тъй като през последната година не са правени краткосрочни инвестиции.. В заключението си вещото лице е отразило, че към 31.12.2010 КФА е о.о47, а към 31.08.2011г. не притежава собствен капитал, поради което няма КФА т.е. представляващо отрицателно число показва декапитализация, а отрицателното число на КЗ абсолютната задлъжнялост на дружеството, обвързана със собствения капитал.  Така изготвеното заключение е не оспорено от молителя, кореспондира с представените по делото писмени доказателства, поради което съдът го кредитира изцяло.

            От правна страна:

            При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

            Видно от петитума и обстоятелствената част на исковата молба  пъървият молител е поискал да се обяви неплатежоспособността, /или свръхзадлъжнялостта/, да се обяви в несъстоятелност и се постановят предвидените в закона обезпечителни мерки по отношение на „Н.И." АД, да се прекрати дейността на длъжника по реда на 630 ал.2 ТЗ, а всички останали – по чл.630 ал.1 ТЗ.

            По допустимостта и основателността на молбите за откриване на производство по несъстоятелност на „Н.И." АД:

По отношение на предявените молби за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството съдът намира, че същите са допустими, а разгледани по същество и основателни.   

Налице са и двете предпоставки за основателността им - изискуеми и безспорни парични задължения на молителя, които задължения са възникнали от “търговска сделка” /договори за банков кредит и покупко-продажби/ по смисъла на чл.286 от ТЗ и невъзможност на търговеца да изпълнява този свои задължения. Производство по несъстоятелност се открива за търговец, който има изискуемо и ликвидно задължение, което произтича от търговска сделка или публично правно задължение към други търговски дружества и държавата, което е свързано с търговската му дейност. Видно от събраните по делото писмени доказателства ответникът- длъжник има задължения, произтичащи от търговски сделки – банкови кредити, договори за покупко-продажби и публични задължения. Тези задължения произтичат от търговската му дейност. От заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че той не е в състояние да ги изпълни, както и че коефициентите на ликвидност са равни на нула, дружеството е декапитализирано и е финансова зависимо от кредиторите си. Ето защо съдът в настоящия си състав намира, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност – с активите си не е в състояние да изплати задълженията си.

С оглед на горното, следва да се приеме, че са осъществени предпоставките на чл.608 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, а именно: от една страна - наличие на изискуеми публичноправни и частноправни задължения, свързани с търговската дейност на длъжника, и от друга страна - невъзможност да бъдат изпълнени тези задължения, видно от съдебно-счетоводната експертиза. Не се доказва невъзможността за изплащането на задълженията да се дължи на временни затруднения или длъжникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл. 631 от ТЗ. От друга страна коефициентите на ликвидност и автономност дават основание да се приеме, че дружеството е и свърхзадлъжняло и това състояние не е временно.  Видно от заключението това състояние е от 31.08.2011г., за което се установява по безспорните доказателства – представените счетоводни баланси, както и заключението на вещото лице.

Ето защо молбите на У. Б." АД, З.Щ.У.Д." ЕООД, гр.С., „Ю.И Еф Д.Б." АД, „Р." АД ***, „ТМТ-Е." ООД, гр.П. с ЕИК*********, са основателни и като такива следва да бъдат уважени.

За начална дата на неплатежоспособността следва да се обяви датата, на която състоянието на търговеца е станало трайно - 31.12.2010г. Към тази дата са съществували изискуеми задължения на длъжника, свързани с търговската му дейност, които той не е изпълнявал. Видно от заключението на ССЕ, към тази дата не са били налице достатъчно бързо ликвидни имущества на длъжника за погасяване на задълженията му. Поради това следва да се приеме, че към тази дата вече е възникнала неплатежоспособността му.

Видно от финансовите показатели на дружеството продължаването на дейността на същото би увредило масата на несъстоятелността и накърнило правата на кредиторите, поради което съдът в настоящия си състав намира, че следва да се постанови решение, с което да се обяви ответника в несъстоятелност.

По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по несъстоятелност: Доколкото по делото липсват данни за наличност на парични средства или други бързо ликвидни активи на длъжника към момента, съдът намира, че липсата на имущество, както и липсата на дейност предпоставя съдът да обяви в несъстоятелност длъжника едновременно с обявяването на неговата неплатежоспособност. Видно от доказателствата по делото липсва и имущество за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. Ищецът изрази готовност да предплати началните разноски, поради което не следва да се постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ - т. е. едновременно да се обяви длъжникът в неплатежоспособност, като се определи началната й дата, да се обяви в несъстоятелност, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му, да се обяви длъжникът в несъстоятелност и да се спре производството по настоящото дело.

Видно от доказателствата по делото длъжникът е кредитор на друго дружество, но липсата на парични средства, които да покриват разноските по несъстоятелността предпоставят спирането на производството, освен ако кредитор не заяви готовност да ги привнесе. При наличие на волеизявление от страна на кредитор на дружеството, който е съгласен и да предплати разноски, следва да се постанови решение по чл.630 ал.2, а не по чл.632 ТЗ.

За временен синдик на ответника следва да бъде назначен, досегашния временен синдик Н.М., назначен от САС като предварителна обезпечителна мярка по чл.629а т.1 ТЗ. На същия следва да бъде определено месечно възнаграждение в размер на 1000 лв., платими от масата на несъстоятелността.

Следва да се насрочи първо общо събрание на кредиторите на 27.03.2012 год. от 11.00 часа, което ще се проведе в зала 12 на съдебната палата.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца У.Б." АД сумата от 250 лв., представляващи размера на внесената ДТ, 250 лв. хонорар за в.л. и сумата от 3000 лв./адвокатски хонорар, намален поради прекомерност от 30 000 лв. на 3000 лв., с оглед факта, че дружеството не разполага с достатъчно имущество да покрие началните разноски, а делото не представлява правна сложност/, или общо 3500 лв.

            На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца З.Щ.У.Д." ЕООД, гр.С., сумата от 250 лв., представляващи размера на внесената ДТ, както и сумата от 250 лв. хонорар за в.л. или общо 500 лв.

            На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците  „Ю.И Еф Д.Б." АД, „Р." АД ***, „ТМТ-Е." ООД, гр.П. с ЕИК ***********, сумата от по 250 лв. за всеки от тях, представляващи размера на внесената ДТ,

            Водим от гореизложеното и на основание чл.630, ал.2 от ТЗ, вр.чл.625 от ТЗ, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Н.И." АД, ЕИК *********, с адрес:***, район  И., бул. Д.Ц. №**, представлявано от В. Г. А. и

            ОБЯВЯВА началната й дата - 31.12.2010 год.

            ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Н.И." АД, ЕИК *********, с адрес: гр. С., район  И., бул. Д.Ц. № **, представлявано от В. Г. А..

            ПРЕКРАТЯВА дейността на „Н.И." АД, ЕИК *********, с адрес:***, район  И., бул. Д.Ц. № **, представлявано от В. Г. А.  

НАЗНАЧАВА за временен синдик досегашния синдик Н.М., който вече е встъпил в задълженията си. На същия следва да определено месечно възнаграждение в размер на 1000 лв., платими от масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Н.И." АД, ЕИК *********, с адрес:***, район  И., бул. Д.Ц. № **, представлявано от В. Г. А..          

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника „Н.И." АД, ЕИК *********, с адрес: гр. С., район  И., бул. Д.Ц. № **, представлявано от В. Г. А..                 НАСРОЧВА първо общо събрание на кредиторите на 27.03.2012 год. от 11.00 часа. Събранието ще се проведе в Съдебната палата, ЗАЛА 12.

ОСЪЖДА „Н.И." АД, ЕИК *********, с адрес: гр. С., район  И., бул. Д.Ц. №**, представлявано от В. Г. А. ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА У.Б." АД ЕИК *********, със седалище   и   адрес   на   управление:   гр.   С.,   район В., пл. "С. Н." № **, сумата от общо 3500 лв. /три хиляди и петстотин лева/, направени по делото разноски.

ОСЪЖДА „Н.И." АД, ЕИК *********, с адрес: гр. С., район  И., бул. Д.Ц. № **, представлявано от В. Г. А. ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „З.Щ.У.Д." ЕООД, гр.С., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С. 1172, район „И.", ж.к. Д., ул. „П.З." № 4 бизнес-сграда 2, ет. 2, офис 1, представлявано от г-н Й.Щ. в качеството му на Управител, упълномощил адв. В.П., адвокат към САК с нарочно пълномощно; Съдебен Адрес: гр, С.; п.к. 1000; ул. „С." № **; вх. ** ет. ** ап. ** - адвокатска кантора „П.И Д.", сумата от 500 лв. направени по делото разноски.

            ОСЪЖДА „Н.И." АД, ЕИК *********, с адрес: гр. С., район  И., бул. Д.Ц. № **, представлявано от В. Г. А. ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА "Ю.И ЕФ Д.Б." АД ЕИК *********** представлявано от А.Х. и П.Н. Д. - Изпълнителни Директори, чрез адв. Д.М. ***, тел. ********, сумата от 250 лв. направени по делото разноски.

            ОСЪЖДА „Н.И." АД, ЕИК *********, с адрес: гр. С., район  И., бул. Д.Ц. № ***, представлявано от В. Г. А. ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „Р." АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление - гр.Р. п.к.7000 ул."Т.М." №**, представлявано от Изп. Директор Ц. Ц.С. - чрез пълномощници адвокат В.А.Б. и адвокат А.И. И. - двамата от Софийска адвокатска колегия, сл. тел..*******, съдебен адрес за връчване на съобщения: гр. С., 1000, ул. А. №**, вътр. къща - партер, сумата от 250 лв. направени по делото разноски.

ОСЪЖДА „Н.И." АД, ЕИК *********, с адрес: гр. С., район  И., бул. Д.Ц. № ***, представлявано от В. Г. А. ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА „ТМТ-Е."      ООД,  ЕИК **********, представлявано от Управителя Е. С.Т. чрез адв. С. А. В. от АК - гр. П. и адв. З.С. Г. от САК, упълномощени от Адвокатско дружество „В., Г. и партньори", със съдебен адрес: гр. С., бул. „В." № **, ет. **, ап.**; тел: 02 851 34 55; факс: 02 953 28 03, сумата от 250 лв. направени по делото разноски.

            Решението подлежи на вписване в АВ – Търговски регистър.

            Решението може да се обжалва по общия ред на ГПК.

 

 

                                                                        Съдия: