О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2227 / 14.11.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти
състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември две
хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 834 по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от
Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по искането на заместник-кмета на Община
Септември, подадено от процесуалния представител адвокат П.И., за допълване в
частта за разноските на Определение № 2065/11.10.2022 г. по адм. дело № 834/2022
г. на Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав. Претендира се присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лв. по приложен списък.
В срока и по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от
В.А.К., в който е изразено становище, че искането е просрочено и неоснователно.
Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав намира, че искането
е подадено от легитимирано лице в законоустановения срок, поради което е
допустимо, а разгледано по същество - основателно, по следните съображения:
С Определение № 2065/11.10.2022 г. по адм. дело № 834/2022
г. на Административен съд-Пазарджик, е оставена без разглеждане жалбата на В.А.К.
и С.Т.К. срещу писмо изх.№ 0600-86-1/09.08.2022 г. на заместник-кмета на Община
Септември, като е счетено, че същото не представлява индивидуален
административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, подлежащ на съдебен контрол и
производството по делото е прекратено.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. В случая определението, чието допълване се иска подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му, като препис от него е изпратено
на заместник-кмета на Община Септември на 18.10.2022 г. Искането е постъпило с
молба вх.№ 8319/20.10.2022 г., т.е. в законоустановения срок, поради което
твърдението на К., че е просрочено е неоснователно.
Съгласно чл. 143, ал. 3 АПК, когато съдът отхвърли
оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски,
освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително
юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната
помощ. В случая жалбата на В.А.К. и С.Т.К. срещу писмо изх.№
0600-86-1/09.08.2022 г. на заместник-кмета на Община Септември, е оставена без
разглеждане, поради което разноски е следвало да бъдат присъдени на ответника,
предвид своевременно направеното искане и установяването им по представения
договор за правна защита и съдействие от 19.08.2022 г., ведно със списък по чл.
80 ГПК и платежно нареждане. Поради това и с оглед липсата на направено
възражение за прекомерност, определението в частта му за разноските следва да
се допълни, като на Община Септември бъде присъдена сумата от 1 200 лв., представляваща
изплатено по делото адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение
№ 2065/11.10.2022 г. по адм. дело № 834/2022 г. на Административен
съд-Пазарджик, IХ-ти състав, като:
ОСЪЖДА В.А.К.,
ЕГН ********** и С.Т.К., ЕГН **********,***, да заплатят на Община Септември
сумата от 1 200 (хиляда и двеста) лева, представляваща адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от решението да се
изпрати на страните по реда на чл. 137 АПК.
СЪДИЯ:/п/