РЕШЕНИЕ №10
Гр. Сливен, 08.01.2020 г.
Сливенският районен съд, І-ви граждански
състав, в закрито заседание на осми януари, през две хиляди и двадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА
КИРИЛОВА
като разгледа докладваното гр.д. № 856/2019 г. по описа на Сливенския районен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК
Постъпила
е молба с вх. № 18368/03.09.2019 г. от юриск.
Р. Б., на ответника „Колхида - Сливен” АД, с която на основание чл. 248 от ГПК
моли да бъде допълнено постановеното Решение № 872/24.07.2019 г. по гр.д. № 856/2019
г. по описа на Сливенския районен съд, в
частта за разноските, като се иска да бъде допълнено решението в частта относно
претенцията на ответната страна за присъждане на направените от него разноски
по настоящото производство.
Съдът е изпратил на ищцовата страна препис от молбата,
съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.2 от ГПК и в дадения срок не е постъпило становище по нея.
Молбата за допълване на постановения съдебен акт, в
частта за разноските е постъпила в срока за обжалване на постановеното по
делото Решение, поради което същата се явява допустима. Разгледана по същество,
същата се явява неоснователна, тъй като не са налице са основания за изменяне
на решението по делото по реда на чл. 248, ал.1,
предл.1 от ГПК по следните съображения:
Съгласно чл. 81 от ГПК,
във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се
произнася и по искането за разноски. Отговорността за разноските е право на
едната страна да иска и задължение на другата страна да плати направените
разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото. Въпреки, че тази
отговорност е винаги с акцесорен характер и макар да зависи от изхода на
делото, тя възниква при кумулативното наличие на няколко предпоставки: да е
налице искане; да е определен размера на разноските и разноските да са
действително направени. Отговорността за разноски се поражда от обстоятелството
за неоснователно предизвикване на делото и именно затова разноските се
присъждат върху ответника, когато искът бъде уважен, и върху ищеца – когато
искът бъде отхвърлен.
Законният
представител на ответника „Колхида – Сливен“ АД, нито представляващия, не са претендирали
разноски по настоящото производство в съдебно заседание, проведено на
25.06.2019 г., в което е даден ход по същество на делото, нито е представен
списък с разноски в посоченото съдебно заседание.
Още
повече, съдът в решението си изрично е посочил, че делото е решено в полза на
лице, което е освободено от държавна такса и от разноски по производството.
Освен
това ответникът е подал въззивна жалба против постановеното решение по делото,
като въз основа на нея е образувано в.гр.д. № 553/2019 г. по описа на Окръжен
съд – Сливен. В същата жалба е поискал да му бъдат присъдени разноски и на
двете инстанции.
Съдът
е администрирал въззивната жалба, като делото е изпратено в Окръжен съд –
Сливен за произнасяне по нея на13.11.2019 г.
С
писмо изх. № СД-05-91-2303/17.12.2019 г. гр.д. № 856/2019 г. по описа на
Районен съд – Сливен е върнато с в.гр.д. № 553/2019 г. по описа на Окръжен съд
– Сливен.
С
Решение № 219/12.12.2019 г. по в.гр.д. №
553/2019 г. по описа на Окръжен съд – Сливен е потвърдил изцяло Решение № 872/24.07.2019 г. по гр.д. №
856/2019 г. по описа на Сливенския
районен съд, като се е произнесъл и по отношение на претендираните от „Колхида
– Сливен“ АД разноски по двете инстанции.
При
тези съображения искането на ответната страна следва да бъде отхвърлено.
Ето защо и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК , СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
молба с вх. 18368/03.09.2019 г от Р. Б., като юрисконсулт на „Колхида – Сливен“
АД, с която се иска допълване на съдебно Решение № 872/24.07.2019 г. по гр.д. №
856/2019 г. по описа на Сливенския
районен съд, в частта относно разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от ответната страна пред Окръжен
съд - Сливен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: