№ 143811
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20251110145435 по описа за 2025 година
и извърши проверка на редовността на искова молба с вх. № 292167/03.09.2025г.,
подадена от Любимир Н. М. срещу „..“ АД, намира същата за нередовна, като неотговаряща
на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4, т.5, вр. ал.4 от ГПК и на чл. 128, т.2 и т.3 от ГПК,
поради и което на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 292167/03.09.2025г., подадена от Любимир Н.
М. срещу „..“ АД.
УКАЗВА на ищеца с нарочна молба, с препис за ответника в едноседмичен срок от
съобщението:
Да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 180,00 лева и представи по
делото доказателства за плащане.
Да уточни дали твърди със сигурност че процесната сума, за която се твърди да е
преведена по IBAN на сметка, разкрита в ОББ, вместо по сметка на с IBAN, с титуляр
адвокат С. П., е върната в патримониума на ответника, съгласно твърдения на ищеца на л.3
от исковата молба. Също така доколкото изрично е посочено, че платежната операция е
разрешена, да уточни дали претендира процесната сума, като дадена без основание, и с
която ответникът се е обогатил, или я претендира за връщане, поради неточно изпълнена
платежна операция съгласно чл. 78, ал.1 от ЗПУПС. Последното има значение за
синхронизация между изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и петитума,
доколкото ищецът изрично е посочил, че претендира процесните суми, като дадени без
основание по чл. 59 от ЗЗД. Следва и да се посочи, че тези уточнения имат значение, тъй
като единствено в прерогатив на съда е да определи правилната правна квалификация на
иска, съгласно ясно формулираните твърдения на ищцовата страна.
1
Ако твърди, че процесната сума е преведена погрешно поради неточно изпълнена
платежна операция изрично да посочи това и да формулира ясен петитум в тази ввръзка.
Да представи препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на
ответника.
Доколкото иска е осъдителен по своя характер да посочи банкова сметка или друг
начин на плащане, съобразно изискванията на чл. 127, ал.4 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба
ще бъде върната, съответно делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2