№ 1154
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниЛюбомир Божидаров Славчев
заседатели:Младенка Станкова Тошева
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20221100200527 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Ц. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.М.
от Адвокатска колегия – гр. Хасково, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на осъдения С.Ц. К. на 25
години, роден на **** г. в гр. Плевен, българин, българско гражданство,
осъждан, неженен, средно образование, безработен, с адрес: с. Луково, общ.
Своге, обл. Софийска, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения К..
ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
АДВ. М.: Нямам искания за отвод на съдебния състав,
1
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка на ГДИН, от която
е видно, че осъденият К. не е изтърпявал наказание
"лишаване от свобода" в Затвора – гр. София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за осъдения К.
актуална към дата 22.02.2022 г. ведно с бюлетини за
осъждания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ГДИН ОСИН – СОФИЯ, Сектор
Пробация - гр. София, от която се установява, че
осъденият К. не е търпял наказание „пробация“ и не се
води на отчет в масивите на Сектор Пробация – гр.
София при ОСИН – София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка на НСлС, от която се
установява, че по отношение на осъдения К. няма данни за
регистрирани спрямо него задържания в следствените
арести на територията на страната.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от
Съда в днешното съдебно заседание писмени документи,
като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане на
докладваните в днешното съдебно заседание писмени
документи, като писмени доказателства по делото, тъй
като същите са относими към предмета на разглеждане по
настоящото дело, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилите по делото писмени
документи като писмени доказателства, а именно: Справка
от ГДИН, справка за съдимост за осъдения К. актуална
към дата 22.02.2022 г., ведно с бюлетини за осъждания,
2
справка от ГДИН ОСИН - СОФИЯ Сектор Пробация - гр.
София, Справка на НСлС.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на СГП чрез
прочитане на предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 НПК, с което се предлага на Съда да определи едно общо
най - тежко наказание на осъдения С.Ц. К. измежду
наказанията наложени му по НОХД № 3005/2021 г. по описа
на СГС, НО, 1 състав и НОХД 128/2019 г. по описа на
Районен съд – Своге.
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания
по доказателствата.
АДВ. М.: Моля, с така направеното предложение Съдът
да определи едно общ наказание, което да е най-
благоприятно за подсъдимия. Не оспорвам предложението на
СГП и смятам, че същото е в интерес на подзащитния ми.
Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбирам предложението на прокурора.
Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
3
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП и моля
да определите едно общо наказания спрямо осъдения К.
измежду наложените му по НОХД № 3005/2021 г. по описа на
СГС, НО, 1 състав и НОХД № 128/2019 г. по описа на
Районен съд – Своге. Считам, че са налице предвидените
в закона предпоставки, а именно на чл. 25 НК, като Ви
моля да определите по-тежкото, а именно 2 години
"Лишаване от свобода", което на основание чл. 66 НК да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Към така
определеното общо наказание моля, да присъедините
наложеното наказание по НОХД № 128/2019 г. на Районен
съд – Своге, а именно „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 7 месеца и наказанието „глоба“
наложено по НОХД № 3005/2021 г.
АДВ. М.: Моля при определяне на общото наказание да
се вземе предвид принципа на най-благоприятното за
осъдения съчетание като считам, че като по отношение на
подзащитния ми бъде определено наказание "лишаване от
свобода" за срок от 2 години, за което да се приложи
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК, и се отложи
изпълнението му за изпитателен срок от 3 години. Считам,
че по този начин целите на наказанието по чл. 36 НК ще
бъдат изпълнени в пълна степен.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам казано от моя адвокат. Не
искам нищо да добавя. Да се уважи предложението на
прокурора.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ К.: Да се уважи
предложението на прокурора.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа
на исканията и доводите на страните, изложени в
днешното съдебно заседание, като прецени предложението
на прокурор при СГП инициирало настоящото наказателно
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като
съобрази представените по делото писмени доказателства и
въз основа на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
НПК, във вр. с чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК.
Образувано е по предложение на прокурор при СГП, с
което се предлага на Съда да определи едно общо най-
тежко наказание, измежду наложените на осъдения С.Ц. К.
наказания по НОХД № 3005/2021 г. по описа на СГС, НО, 1
състав и НОХД № 128/2019 г. по описа на Районен съд -
Своге.
Внесеното предложение се поддържа от представителят
на СГП в днешното съдебно заседание, не се оспорва от
процесуалният представител на осъдения К. адв. М. и от
самия осъден К..
За да бъде уважено предложението на държавния
обвинител, следва да са налице основанията и
предпоставките визирани от законодателя в материално
правните разпоредби на чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал.
1 НК. За да прецени основателността на предложението,
Съдът констатира, че с протоколно определение от
20.06.2019 г. е одобрено по НОХД № 128/2019 г. по описа
на Районен съд – Своге постигнато между осъдения С.К.,
негов процесуален представител и прокурор при Районна
прокуратура - Своге споразумение, с което е прекратено
наказателното производство, по което наказателно
производство осъденият К. се е признал за виновен за
5
извършено от него деяние на 19.04.2019 г., съставляващо
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, както и за
извършено на същата дата престъпление по чл. 345, ал.
2, вр. ал. 1 НК. За двете престъпление при условията на
чл. 23, ал. 1 НК на осъдения К. е определено едно общо
наказание "лишаване от свобода" в размер на 3 /три/
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено
за изпитателен срок от 3 /три/ години. По същото
наказателно производство на осъдения К. е определено
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 7 /седем/ месеца на основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 3 и на основание чл. 59, ал. 4 НК е зачетено
времето, през което осъденият К. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
На следващо място от справката за съдимост е видно,
че с протоколно определение от 03.02.2022 г. е одобрено
постигнато между представител на СГП, осъденият К. и
неговия процесуален представител споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №
3005/2021 г. по описа на СГС, НО, 1 състав, като
осъденият К. се е признал за виновен в извършено от него
деяние от неустановена дата до 11.07.2016 г., което е
квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изречение първо, предложение 4, алтернатива първа НК,
за което престъпление му е определено наказание
"лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години и
същото е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години
на основание чл. 66, ал. 1 НК. На осъдения К. е
определено и кумулативно предвиденото за това
престъпление наказание „глоба“ в размер на 5 000 лева.
По същото наказателно производство, осъденият К. се е
признал за виновен в извършено деяние на 11.07.2016 г.,
което е квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1, алтернатива първа НК, за което му е определено
наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 /една/
6
година, изпълнението на което е било отложено за
изпитателен срок от 3 /три/ години на основание чл. 66,
ал. 1 НК. На осъденият К. за посоченото извършено
престъпление е определено и кумулативно предвиденото
наказание „глоба“ в размер на 2 000 лева. На основание
чл. 23, ал. 1 НК на осъдения К. е определено едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му отделни
наказания за отделните престъпление, а именно
наказанието "лишаване от свобода" в размер на 2 /две/
години, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок
от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 НК. Към
така определеното наказание на основание чл. 23, ал. 3
НК е присъединено и наказанието „глоба“ в размер на
5 000 лева.
При това положение и съобразявайки датите на
деянията, за които осъденият К. е бил наказателно
санкциониран по посочени две наказателни производства и
датата на влизане в сила на съдебните актове по
посочените две наказателни производство, както и при
тяхната съпоставка Съдът намира, че същите се намират в
реална съвкупност помежду си. Престъпления, за които са
наложени наказания на осъдения К. по двете наказателни
производства са умишлени, наложените наказания са от
един и същ вид, а именно "лишаване от свобода" и
деянията са извършени от осъдения К. по двете
наказателни производства, преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях.
Ето защо Съдът намира, че предложението на прокурор
при СГП е основателно и следва да бъде уважено, тъй
като са налице основанията и предпоставките на чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо
най-тежко наказание на осъдения К., измежду наложените
му наказания за извършени от него престъпления по
посочените по-горе от настоящия съд наказателни
производства или това следва да бъде наказанието
7
"лишаване от свобода" в размер на 2 /две/ години, което
е най-тежкото измежду така наложените му наказания.
Съдът намира, че към така определеното едно общо
най-тежко наказание следва да бъдат присъединени и
наложени на осъдения К. наказания „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок 7 /седем/ месеца на основание
чл. 23, ал. 2 НК, както и на основание чл. 23, ал. 3 НК
да бъде присъединено и наказанието „глоба“ в размер на
5 000 лева.
На следващо място Съдът счита, че следва от размера
на наложеното наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок 7 /седем/ месеца да бъде зачетено времето,
през което осъденият К. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред на основание чл.
59, ал. 4 НК.
На последно място, Съдът счита за основателно
предложението на представителя на СГП, така определеното
едно общо най-тежко наказание "лишаване от свобода" в
размер на 2 /две/ години на осъдения К. да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 /три/ години на основание чл.
66, ал. 1 НК. До този извод Съдът стигна, съобразявайки
данните за съдебно минало на осъдения К., както и че в
конкретния случай същият не се отличава с висока степен
на обществена опасност. Съдът счита, че с оглед
прилагане на института на условното осъждане, целите на
наказанието по чл. 36, ал. 1 НК ще бъдат постигнати по
отношение на осъдения К. или по скоро ще бъде постигната
специалната превенция на наказанието спрямо него и без
същият да изтърпява наказанието "лишаване от свобода"
ефективно или в пенитенциарно заведение. По този начин с
прилагане на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК Съдът
счита, че ще се въздейства предупредително, възпиращо и
превантивно на осъдения К., с цел да не извършва
престъпления, а да спазва правилата и законите,
8
установени в Република България, под угрозата да
изтърпи ефективно така определеното му едно общо най-
тежко наказание "лишаване от свобода" в размер на 2 /две/ години в
случай, че извърши престъпление в определения му
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Водим от горното, Съдът намира предложението на СГП
за основателно и като такова следва да бъде уважено,
поради което и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
вр. с чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ на осъдения С.Ц. К.,
ЕГН **********, измежду наказанията наложени му по НОХД №
3005/2021 г. по описа на Софийски градски съд, НО, 1-ви
състав и НОХД № 128/2019 г. по описа на Районен съд
Своге.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изтърпяване на
така определеното едно общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към
така определеното едно общо най-тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ от 2 / две / години и наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 във вр. ал. 1 ЗАЧИТА
времето, през което осъденият К. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
На основание чл. 23, ал. 3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ от 2 / две / години и наказанието „ГЛОБА“ в
размер на 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ лева.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на страните при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:16
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10