Р Е Ш Е Н И Е  № 65

                                                    гр.Видин, 28.02.2022г.

                                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданско отделение, 3 – ти състав в публично съдебно заседание на четиринадесети  февруари през две хиляди  двадесет и втора година в състав:

                                                              Председател: Милена Стоянова

 

при секретаря Милена Евтимова  като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр.дело № 2569  по описа  за 2020год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., Париж рег. № *********, чрез  „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, клон България със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14 с ЕИК *********, представлявано от Димитър Димитров – заместник управител, чрез пълномощника юрисконсулт Николета Матева   против  М.С.Д. ***, с която е предявен установителен иск по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че с ответника са се намирали в договорни отношения по силата, на които ищецът е предоставил паричен кредит на ответника  по договор за потребителски револвиращ кредит с номер CARD-16368731 от 04.09.2018г.  под формата на кредитна карта MasterCard. Посочва се, че на 04.09.2018г. ответникът се е възползвал от възможността и е извършил усвояване чрез функционалността покупка на изплащане по револвиращ кредит с код  на усвояването CREX-16368695 за закупуване на стоки и услуги, съгласно погасителен план. Договорено е кредитът да бъде изплатен на 24 броя месечни вноски, всяка в размер на 74.86 лева. Поддържа се, че ответникът е преустановил редовното обслужване на револвиращия кредит на 01.01.2019г. . Посочено е също, че на 10.06.2019г. на длъжника е  била изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредитът е обявен за предсрочно изискуем. Дължимата главница е 1588.75 лева, дължимата възнаградителна лихва е в размер на 191.46 лева за периода от 01.01.2019г. до 01.06.2019г. , мораторната лихва е в размер на 85.96 лева за периода от 01.06.2019г. до 18.12.2019г. 

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че е налице вземане от страна на ищцовото дружество от ответника в размер на посочените по-горе суми. При условията на евентуалност е заявено, че за исковите суми  е предявен осъдителен иск.

Претендират се направените разноски по заповедното производство и в исковото производство.

Ответницата, чрез назначения особен представител не е подала отговор на исковата молба в законния месечен срок и не е взела становище по исковата претенция. Представител не се е явил в с.з.

По делото са събрани писмени доказателства, приложено е ч.гр.д. № 3491/2019г. по описа на ВРС, назначена и изслушана е съдебно – икономическа експертиза.

С оглед данните по делото, съдът намира следното от фактическа страна:

С Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-16368731 от 04.09.2018г. на ответницата  е отпуснат револвиращ кредит в размер на 1500.00 лева под формата на кредитна карта MasterCard. В договора е посочено, че преди началото на ползване на картата кредитополучателят е длъжен да я активира. За ползването на кредитния лимит, кредитополучателя ще заплаща годишна лихва върху усвоената част от кредитния лимит за срока на ползването на кредитния лимит. Кредитополучателят ще заплаща и такси за ползването му. 

Посочен е ГПР 44.90% и лихвен процент 35%.

 Дължимата месечна такса е 4.00 лева, а при теглене на пари в брой от банкомат таксата е 2.00 лева +2% върху изтеглената сума.  Обезщетението за забава е 10%+ОЛП на БНБ.

От представения по делото Договор за потребителски кредит номер CREX-16368695,  е видно, че на 04.09.2018год. „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД като кредитор е отпуснало паричен кредит на ответника като кредитополучател за закупуване на стока – телевизор на стойност 1149.00 лева  с включена  «сигурност на плащанията» в размер на 220.61 лева или общо 1369.61 лева. Съгласно договореното, ответникът е следвало в срок до 01.10.2020г. да погаси заема на 24 месечни вноски, всяка по 74.86 лева.

Посочен е ГПР 28.73% и лихвен процент 25.51%.

От представената обратна разписка– л. 27 от делото е видно, че ответницата е получила кредитната карта от ищеца.

С покана от  10.06.2019г., без данни кога е получена, ответницата е уведомена  за задълженията  по кредитна карта CARD – 16368731, като е поканена да ги заплати в седем дневен срок от получаване на поканата.

Вещото лице по назначената и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза е  посочило, че  на 04.09.2018г. ответницата е закупила с фактура № **********, издадена от „Зора М.М.С.“ЕООД – магазин Видин 1 стока  стойност 1149.00 лева. Фактурата е подписана от ответницата, а  плащането е извършено с кредитна карта като сумата е преведена от ищцовото дружество на Зора М.М.С.“ЕООД .

Съгласно подписания договор за кредит, ответницата е следвало да плати 24 броя месечни вноски, всяка по 74.86 лева на обща стойност 1796.64 лева на всяко 1-во число на месеца като първата вноска е на 01.11.2018г., а последната е на 01.10.2020г.  Посочено е също, че ответницата е направила една погасителна вноска по кредита в размер на 74.86 лева, с която са погасени 18.99 лева от главницата и 55.87 лева от договорната лихва. Ответницата е преустановила обслужването по кредита та 01.01.2019г. 

Според заключението на вещото лице размерът на непогасената главница е 1588.75 лева.  Вещото лице е дало заключение и за размера на договорната лихва ,както и за размера на обезщетението за забава.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е  иск по чл. 240 от ЗЗД във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Вземанията на ищеца се основават на договор за потребителски кредит, уреден в чл. 240 от ЗЗД и чл. 430 от ТЗ.  Договорът поражда задължение за връщане на взетата в заем сума, която кредиторът е предал на ответника. От доказателствата, се установява, че при сключване на договора за потребителски кредит CREX-16368695 на 04.09.2018г., ответницата е сключила и договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта Местеркард с номер CARD – 16368731 с максимален кредитен лимит 1500.00 лева.

От заключението на вещото лице се установява, че ответницата е закупила стока с кредитна карта на 04.09.2018г.  Ответницата е направила една вноска по кредита в размер на 74.86лева. Вещото лице е посочило,  че редовното обслужване по кредитната карта е преустановено на 01.01.2019г. като неплатената главница е в размер на 1588.75 лева. С оглед извършеното погашение, съдът приема, че  ответницата признава сключването на договора за кредитна карта,  че е получила кредитната карта и че е активирала същата чрез първата извършена трансакция.. Липсват доказателства ответницата да е  извършила плащане на задълженията си. Поради това същата дължи на ищеца сумата от 1588.75  лева – непогасена главница.

Между страните е била договорена възнаградителна лихва.

По правната си характеристика,  договорната лихва е възнаграждение, с което длъжникът на пари или на заместими вещи трябва да престира на кредитора, защото е ползвал същите. Тази лихва е граждански плод и се дължи по силата на едно правоотношение, като нейният размер се определя от размера да дадения в заем капитал /парична сума в случая/ и времето на ползването му.

Волята на страните е меродавна, само ако тя не надвишава най-високия размер, допустим  в Закона за потребителския кредит. В чл. 19, ал. 4 от ЗПК е  посочено, че ГПР, включващ и лихвите съгласно ал. 1,  не  може да  бъде по-висок  от  пет пъти размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във  валута, определена с постановление на Министерския съвет, което на практика е ограничаване на волята на страните с императивни правила на закона.  В случая, договорната лихва  не надвишава посочения по-горе размер на законната лихва.  Според заключението на вещото лице дължимата възнаградителна лихва е в размер  на 191.46 лева за периода от 01.01.2019г.  до 01.06.2019г.

Основателна се явява претенцията за заплащане на законна лихва за забава върху непогасената главница по кредита. Безспорно е, че ответникът е изпаднал в забава на плащанията и дължи обезщетение за забава, което според заключението на вещото лице възлиза на сумата от 85.96 лева за периода от 01.06.2019г. до 18.12.2019г..

С оглед изхода на спора, съдът намира че не следва да се произнася по предявените евентуални искове.

От приложеното ч.гр.д. № 3491/2019г. по описа на ВРС, се установява, че ищецът е направил разноски по заповедното производство в размер на 47.42 лева за платена държавна такса, както и му е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева.

Разноските на ищеца в настоящото дело са: 126.28 лева за платена държавна такса, разноски за особен представител в размер на 360.62  лева и разноски за вещо лице в размер на 100.00 лева.

С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1  от ГПК ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати на ищеца разноски  в  заповедното производство в общ размер от 97.42 лева и разноски в настоящото производство в общ размер от 586.90 лева.

На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК на ищеца се дължи и възнаграждение в размер на  100.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението следва да се посочи и банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин на плащане. В случая, ищецът е посочил банкова сметка, ***: 

IBAN ***, БНП Париба С.А. – клон София. 

Воден от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА за установено, че БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., Париж рег. № *********, чрез  „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, клон България със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14 с ЕИК *********, представлявано от Димитър Димитров – заместник управител  притежава право на вземане  към М.С.Д. с  ЕГН ********** с адрес: *** в размер на сумата от 1588.75 лева – главница, сумата от  191.46 лева, представляваща договорна лихва за периода от 01.01.2019г.  до 01.06.2019г., сумата от 85.96 лева за периода от 01.06.2019г. до 18.12.2019г.., ведно със законната лихва върху главницата, считано от  подаване на заявлението в съда – 23.12.2019г.  до окончателното плащане.

ОСЪЖДА М.С.Д. с  ЕГН ********** с адрес: ***  да заплати на  «БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., Париж рег. № *********, чрез  „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, клон България със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14 с ЕИК *********, представлявано от Димитър Димитров – заместник управител  сумата от 97.42 лева  – разноски по заповедното производство за платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА М.С.Д. с  ЕГН ********** с адрес: ***   да заплати на  БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., Париж рег. № *********, чрез  „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, клон България със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14 с ЕИК *********, представлявано от Димитър Димитров – заместник управител  разноски по настоящото производство в общ размер от 686.90 лева.

Банковата сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е: IBAN ***, БНП Париба С.А. – клон София. 

 

Решението подлежи на обжалване пред ОС- Видин  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: