№ 48
гр. Дряново , 08.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно
наказателно дело № 20214220200066 по описа за 2021 година
, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от ИВ. Д. Д. от гр. Дряново, ул. ***, чрез пълномощник
адв. Г.Н. от ГАК, против НП № 21-0258-000139/09.04.2021 г. на Началника на РУ към
ОДМВР Габрово, РУ Дряново, с което за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, на основание
чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, му е наложено административно наказание глоба в размер
на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В жалбата са наведени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното
наказателно постановление. Нарушението не било описано ясно, което накърнявало
правото на защита на жалбоподателя да разбере какво точно се твърди, че е извършил.
На следващо място се посочва, че описаните в АУАН обстоятелства не осъществяват
състава на нарушение по чл. 103 от ЗДвП. Прави се искане наказателното
постановление да бъде отменено. Алтернативно се иска да се намали размера на
наложените наказания в предвидения от закона минимален размер. Претендират се
разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител,
поддържа жалбата. Ответната страна РУ „Полиция” гр. Дряново не изпраща
представител.
1
По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка
съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
На 10.03.2021 г. полицейските служители св. Н.М. и св. П.Д. били дежурни за
времето от 7,00 ч. до 19,00 ч. Около 18,40 ч. гражданин се обадил на мобилния телефон
на св. М., като подал сигнал, че лицето И.Д. употребява алкохол в заведението „При
Тошката“ на пл. „Колю Фичето“ в гр. Дряново и има вероятност да се прибере с
автомобила си, който бил паркиран на площада. Свидетелите докладвали на дежурния
в РУ Дряново и със служебния автомобил се насочили към пл. „Колю Фичето“.
Минали по ул. "Хаджи Димитър", където живеел жалбоподателят ИВ. Д. Д., завили
наляво по ул. „Колю Фичето“, която водела към едноименния площад, след това
завили надясно и спрели на ул. “Христо Ботев“. Излезли от автомобила и застанали на
кръстовището на ул. “Христо Ботев“ и ул. „Колю Фичето“, където имало и улично
осветление. Веднага след това, около 18,45 ч., свидетелите видели, че от пл. „Колю
Фичето“ по ул. „Колю Фичето“ към тях се движи автомобил. Св. М., който бил със
светлоотразителна жилетка, подал знак за спиране на водача със стоп-палка, като
осветил с ел. фенер номера на автомобила. Водачът не спрял на подадения сигнал,
подал газ и подминал полицейските служители. При разминаването св. М. и св. Д.
разпознали във водача жалбоподателя И.Д., който управлявал лек автомобил
Фолксваген Голф, с peг. № ***, бял на цвят. Свидетелите се качили обратно в
служебния автомобил, направили маневра на заден ход и се включили по ул. „Колю
Фичето“ в посоката, в която отминал управляваният от жалбоподателя автомобил. В
дъното на улицата видели светлини на автомобил, който завил надясно по ул. "Хаджи
Димитър". Свидетелите го последвали и видели лекия автомобил Фолксваген Голф, с
peг. № ***, паркиран на ул. ***, където живеел жалбоподателят. Осветлението на
стълбището на кооперацията светело, но входната врата била заключена. Св. М.
позвънил на звънеца на дома на жалбоподателя, но никой не отворил.
На 14.03.2021 г. жалбоподателят ИВ. Д. Д. бил призован и се явил в РУ Дряново,
където св. Н.М., в присъствието на св. П.Д., му съставил акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 328859/14.03.2021 г., за това, че на
10.03.2021 г. в 18,45 ч. в гр. Дряново, на ул. „Колю Фичето“ в посока от ул. "Шипка"
към ул. "Матей Преображенски", управлява лек автомобил Фолксваген Голф с рег. №
***, като при подаден сигнал със стоп палка по образец - "С8" от контролен орган
младши автоконтрольор Н.М., не спира плавно в най-дясната част на платното за
движение и не изпълнява неговите указания, а ускорява и продължава движението си, с
което нарушил чл. 103 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал акта, в който е вписано, че
има възражения. Заявил на полицейските служители, че не ги видял.
В обжалваното наказателно постановление № 21-0258-000139/09.04.2021 г. на
2
Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ Дряново, административнонаказващият
орган е възприел изцяло констатациите на актосъставителя, поради което за нарушение
на чл. 103 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца. В наказателното постановление е посочено, че
е издадено въз основа на АУАН GA328859/10.03.2021 г.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от писмените и гласните
доказателства по делото.
При така установените факти съдът намира следното от правна страна:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в
законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд.
Съгласно чл. 103 от ЗДвП, при подаден сигнал за спиране от контролните органи
водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на
платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол
място и да изпълнява неговите указания. Съгласно чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, водач,
който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол, се наказва с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50
до 200 лв.
В конкретния случай от гласните доказателства по делото безспорно се установи,
че на посочените в АУАН и наказателното постановление дата и час на жалбоподателя
е подаден ясен сигнал за спиране със стоп-палка по образец от униформен служител и
от непосредствена близост. Макар да е било вечерта през м. март, мястото е било
осветено. Полицейските служители лично са възприели, че именно жалбоподателят е
управлявал автомобила, тъй като е минал в непосредствена близост до тях, а освен
това е бил осветен с фенерче. Въпреки това жалбоподателят не спрял, а ускорил и
продължил движението си, което наложило допълнителното му установяване. Следва
да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно
съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното.
Тази презумпция е оборима, а тежестта да опровергае установените с акта факти е
върху нарушителя. В настоящия случай, жалбоподателят не ангажира доказателства,
които да опровергават презумпцията. Поради изложеното съдът прие, че същият е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна вмененото му нарушение
на чл. 103 от ЗДвП.
Съдът не споделя становището на защитата, че нарушението не било описано
ясно, както и че посочените обстоятелства не осъществявали състава на нарушение по
3
чл. 103 от ЗДвП. Нарушението е ясно и точно описано и не буди никакво съмнение
какво се твърди, че е извършил жалбоподателят. След като при подаден сигнал за
спиране от контролните органи не е спрял в най-дясната част на платното за движение,
е осъществил вмененото му нарушение на чл. 103 от ЗДвП.
Неоснователно е и възражението, че в наказателното постановление бил цитиран
друг АУАН, съставен на 10.03.2021 г., докато процесният бил съставен на 14.03.2021 г.
Макар в наказателното постановление да е допусната грешка при изписване на датата,
на която е съставен актът, това не оказва влияние на описание на нарушението и не
може да опорочи наказателното постановление до степен да бъде отменено на това
основание. Освен това съвсем правилно са изписани серията – GA и номерът на
съставения АУАН – 328859. Поради изложеното съдът приема, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да водят до отмяната на атакуваното наказателно
постановление на това основание.
Правилно за извършеното нарушение на чл. 103 от ЗДвП е ангажирана
административно наказателната отговорност на жалбоподателя на основание чл. 175,
ал. 1, т. 4 от ЗДвП. Основателно обаче се явява възражението за размера на наложените
наказания, които са в максималния, предвиден в закона. В наказателното
постановление не са изложени аргументи в подкрепа на налагане на наказания в размер
над минимума. Във всички случаи когато се налага наказание, различно от
предвидения в закона минимум, наказващият орган е длъжен да изложи мотиви, от
които да стане ясно защо при индивидуализацията на конкретното наказание е
определил точно този размер. Неизлагането на мотиви в този смисъл, опорочават
санкционния акт, което налага неговото изменение и определяне на наказанията в
минималния, предвиден в закона размер. Наложената глоба следва да бъде намалена от
200 лв. на 50 лв., а наказанието лишаване от право да управлява МПС, намалено от 6
месеца на 1 месец.
По разноските:
Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по ал. 1 страните имат
право на присъждане на разноски по реда на АПК. Съгласно чл. 144 от АПК, по
неуредените в АПК въпроси субсидиарно приложение намира ГПК. Жалбоподателят е
направил искане за присъждане на разноски, като видно от представения договор за
правна защита и съдействие от 20.04.2021 г. е сторил такива в размер на 300 лв. за
адвокатско възнаграждение. При този изход на делото на жалбоподателя следва да се
присъдят разноски в размер от 225 лв., съразмерно с намалената част на наказанията,
на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН във вр. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
4
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 21-0258-000139/09.04.2021 г. на
Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ Дряново, с което на ИВ. Д. Д., с ЕГН
**********, от гр. Дряново, ул. ***, за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, на основание чл.
175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като НАМАЛЯВА
размера на наложената глоба от 200 лв. на 50 (петдесет) лева и размера на наказанието
лишаване от право да управлява МПС от 6 месеца на 1 (един) месец.
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Габрово
ДА ЗАПЛАТИ на ИВ. Д. Д., с ЕГН **********, от гр. Дряново, ул. ***, СУМАТА от
225,00 (двеста двадесет и пет) лева, разноски по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
5