№ 91
гр. Плевен , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:Красимир И. Петракиев
като разгледа докладваното от Красимир И. Петракиев Въззивно частно
гражданско дело № 20214400500302 по описа за 2021 година
Производство по чл.247от ГПК.
С определение № 620/10.05.2021г., Плевенски окръжен съд постановено
по настоящето в.ч.гр.д. № 302/2021г. потвърдил на осн. чл.272 от ГПК
Решение /с характера на определение/ № 260195/10.03.2021г., постановено от
Плевенски районен съд по гр. дело № 5668/2020г.
В същото определение изрично е изложил мотиви, че следва да се
присъдят разноски в производството в полза на въззиваемия Т. М. Н..
Липсва обаче диспозитив, който да изразява тази воля на съда.
Постъпила е молба от Т. М. Н., с която се моли определението да бъде
допълнено с диспозитив, с който да се осъди въззивната жалбоподотелка да
заплати разноските.
Съдът счита, че така подадената молба е допустима. В случая е налице
явна фактическа грешка, като съдът не е постановил диспозитив, а е изложил
мотиви относно присъждането на разноски в производството.
Ето защо по реда на чл.247 от ГПК следва да се отстрани.
Следва да се изиска гр.д.№ 5668/2020г. от Плевенски районен съд за
произнасяне по молбата.
1
Следва на осн. чл.247 ал.2 от ГПК препис от молбата да се изпрати на
насрещната страна за отговор в едноседмичен срок.
С оглед всичко гореизложено, Окръжният съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д.№ 5668/2020г. от Плевенски районен съд за
произнасяне по молбата на Т. М. Н..
ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл.247 ал.2 от ГПК препис от молбата да се
изпрати на Б.П. Тодорова – Н.а от гр.Плевен за отговор в едноседмичен срок.
Разпореждането не подлежи на касационно обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2