№ 480
гр. Горна Оряховица, 22.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Еманоел В. Вардаров
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Частно гражданско дело
№ 20224120100916 по описа за 2022 година
Производството по реда на чл.530 и сл. от ГПК.
Постъпилa e молба oт „Първа инвестиционна банка“АД(чрез юрисконсулт В. Ив.А.), в която се твърди, че е
сключен Договор№096LD-R-001256/20.02.2012г. за банков кредит между „Първа инвестиционна
банка“АД(кредитор) и Д.Д. Д.(кредитополучател), въз основа на който на кредитополучателите е предоставен
кредит-овърдрафт, в размер на Д.Д. Д. 5300.00€. Поради неплащане на задълженията, банката предприела
многократни опити за уреждане на отношенията. След забавяне в плащанията на вноските било установено, че
Д.Д. Д. е починал. Налице била процесуална пречка за предявяване на вземанията на банката по съдебен ред,
включително и за издаването на изпълнителен лист. Предвид гореизложеното и на основание чл.51 ал.1 от Закона
за наследството, моли съдът да призове наследниците на починалия, като им определи срок за да заявят дали
приемат наследството на починалия или не. В допълнителна молба правят уточнение, че наследници по закон на
починалия кредитополучател Д.Д. Д. са: ДР. Д. ДЖ.(син) с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Л.
ул.****5 и Д. Д. ДЖ.(син) с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Л. ул.****5. Моли да бъде
извършена проверка дали в книгата за вписвания на приемане и отказ от наследство има вписвания относно
приемане или отказ от наследството на Д.Д. Д. с ЕГН********** от някой или от всичките му наследници.
ДР. Д. ДЖ. в съдебно заседание заявява, че се е отказал от наследството на своята наследодател Д.Д. Д., за
което представя удостоверение издадено от ГОРС по ч.гр.дело№498/2017г. на ГОРС, според което е вписан
отказ№22/18.03.2017г. в специалната книга на съда.
По отношение на Д. Д. ДЖ. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Л. ул.****5е извършено
призоваване с връчване на съобщение и съдебните документи, съгласно чл.38 от ГПК, но връчване по реда на
чл.45 и чл.46 от ГПК(лично или на друго лице) не е извършено. Извършена е процедура на връчване чрез
залепване на уведомление(по постоянен и настоящ адрес на лицето) по реда на чл.47 ал.1 и сл. от ГПК. След
изтичане на сроковете за получаване, съобщението се счита за редовно връчено, съгласно чл.47 ал.5 от ГПК. Д.
Д. ДЖ. не се явява в съдебно заседание, не взема становище дали приема като наследство на Д.Д. Д., респ. дали са
извършвани действия на разпореждане с имуществото оставено в наследство след смъртта на наследодателя.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Mежду „Първа инвестиционна банка“АД(кредитор) и Д.Д. Д.(кредитополучател) e сключен
Договор№096LD-R-001256/20.02.2012г. за банков кредит въз основа на който на кредитополучателя Д.Д. Д. е
1
предоставен кредит-овърдрафт, в размер на 5300.00€. Страните се договорили погасяването на кредита да се
извърши с месечни вноски по погасителен план. Страните се договорили, че при наличие на просрочени
плащания, банката да има право да обяви кредитът за предсрочно изискуем или да увеличи размера на лихвения
процент по кредита, включително надбавката. Поради неплащане на задълженията, банката предприела
многократни опити за уреждане на отношенията.
Според приложената справка НБД“Население“ Д.Д. Д. с ЕГН**********(бивш жител на гр.Л. – починал на
****, акт за смърт№0016/**** на Общ.Л.) е оставил законни наследници: ДР. Д. ДЖ.(син) и Д. Д. ДЖ.(син).
ДР. Д. ДЖ. в съдебно заседание заявява, че се е отказал от наследството на своята наследодател Д.Д. Д., за
което представя удостоверение издадено от ГОРС по
Установи се, че въз основа на декларация-заявление от страна на ДР. Д. ДЖ. е образувано
ч.гр.дело№498/2017г. на ГОРС, въз основа на определение на съда е вписан отказ№22/18.03.2017г. на в
специалната книга на съда от страна на ДР. Д. ДЖ. от наследството на Д.Д. Д..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че молителят „Първа инвестиционна
банка“АД е заинтересовано лице по смисъла на чл.51 ал.1 от ЗН и има право да иска от районния съдия, след
като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството.
Безспорно се установява, че Д.Д. Д. е починал на **** като е оставил наследници: ДР. Д. ДЖ.(син) и Д. Д. ДЖ.
(син).
Съгласно чл.48 и сл. от ЗН наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от
откриването на наследството(-с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството;
-извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме
наследството, или когато укрие наследствено имущество(в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество). Наследниците, които са приели наследството, отговарят за
задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават, като наследник, който е приел
наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство(чл.60 от ЗН).
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения, е необходимо,
съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по указания в чл.49 от ЗН ред -
изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в
особена за това книга, както и мълчаливо, чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението
на наследника да приеме наследството. Приемането, респ. отказът от наследство са съпроводени с формални
действия по вписване в особената книга по чл.49 ал.1 от ЗН и то в указания срок, като впоследствие този акт биха
се породили съответните права и задължения за приемащия. Според разясненията, дадени в т.14 на
ППВС№4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира
непоколебимото му намерение да приеме наследството. Наследникът може и да не приеме наследството на своя
наследодател нито изрично, нито мълчаливо. Той може изрично да се откаже да приеме това наследство, като
изрази това с писмено заявление пред районния съдия. Но за да бъде действителен този отказ, необходимо е
наследникът да не е приел наследството. Ако се предхожда от действия по приемане на наследството, отказът е
недействителен и не може да породи предвиденото в чл.53 от ЗН правно действие. Съгласно чл.49 ал.2 от ЗН,
приемане на наследство има във всички случаи, в които призованият да наследи е извършил действие, което
несъмнено предполага неговото приемане, като преценката за правната същност и последици от така
извършеното действие във всички случаи следва да се извършва конкретно, като се отчита волята и намерението
на извършилото действието лице. В тази връзка, не се установи някой от наследниците на общия наследодател
Д.Д. Д. да е декларирал воля за приемане на наследството, която воля да е вписана в особената книга на съда за
приемане на наследство по чл.49 ал.1 от ЗН. Съгласно чл.51 ал.2 от ЗН, съдът е дал срок на ДР. Д. ДЖ. и Д. Д.
ДЖ., за да заявят приема ли наследството или се отказва от него. Депозирани са доказателства, че е налице отказ
на наследника на ДР. Д. ДЖ. по отношение на наследството, оставено от неговия баща Д.Д. Д.(починал на
09.02.2017г.).
Съдът, отчитайки провеждането на процедурата по чл.47 ал.1-ал.5 от ГПК, и съобразявайки се със закона и
практиката на ВКС(Определение№1355/27.11.2013г. по гр.дело№3353/2013г. - IV г.о. ВКС;
Определение№315/23.06.2015г. по ч.гр.дело/2015г. – Iг.о. ВКС; Определение№460/22.07.2015г. по
ч.гр.дело№3616/2015г. - IIIг.о. ВКС и др.), констатира неявяването на Д. Д. ДЖ. след изтичане на определения от
съда срок, както и липсата на волеизявление от негова страна за приемане и съответно извършен отказ от
2
наследството на наследодателя Д.Д. Д.. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок
по реда на чл.51 от ЗН, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно и поради това, в производството
по чл.51 от ЗН се изключва приложението на предвидените в фикции по чл.40 от ГПК и чл.41 от ГПК, както и
приложението на чл.48 от ГПК и чл.47 от ГПК, които предполагат назначаване на особен представител.
Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се
отказва от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в
неговата имуществена сфера. Приемането, респ. отказът от наследство са съпроводени с формални действия по
вписване в особената книга по чл.49 ал.1 от ЗН и то в указания срок, като впоследствие този акт биха се
породили съответните права и задължения за приемащия и респ. отговорност за отказалия особен представител.
Следва да се има предвид, че целта на закона е да се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани
лица, без да се ограничава и нарушава правото на приемане/отказ на/от наследството. По този начин съдът следва
да констатира неявяване на Д. Д. ДЖ. след изтичане на определения от съда срок по чл.51 ал.1 изр.I oт ЗН, както и
липсата на волеизявление от негова страна за приемане и съответно извършен отказ от наследството на
наследодателя Д.Д. Д..
Водим от горното и на основание чл.51 от ЗН и чл. 537 ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
КОНСТАТИРА, че в особената книга за отказ от наследство при ГОРС, съгласно чл.51 ал.2
ввр. ал.1 от ЗН, е вписан отказ№22/18.03.2017г. на ДР. Д. ДЖ. с ЕГН**********, с постоянен и
настоящ адрес: гр.Л. ул.**** вх.А ет.V ап.15 от наследството на Д.Д. Д. с ЕГН**********(бивш
жител на гр.Л. – починал на ****, акт за смърт№0016/**** на Общ.Л.).
КОНСТАТИРА неявяване на Д. Д. ДЖ. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес:
гр.Л. ул.**** вх.А ет.V ап.15, след изтичане на определения от съда срок по чл.51 ал.1 изр.I oт ЗН,
както и липсата на волеизявление от негова страна за приемане и съответно извършен отказ от
наследството на наследодателя Д.Д. Д. с ЕГН**********(бивш жител на гр.Л. – починал на ****,
акт за смърт№0016/**** на Общ.Л.).
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3