№ 5129
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110128084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АН. Й. З., редовно призована, представлява се от адв. С..., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б... ДСК АД , редовно призован, представлява се от
юрк. М. с пълномощно по делото.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото гр. дело № 42742/2013 г., 123 състав,
СРС.
Адв. С...- Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада. Да
се приемат доказателствата и гр. дело №42742/2013, СРС, 123 състав.
юрк. М. - Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
доклада. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 16.02.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЛАГА по делото гр. дело №42742/2013 г., 123 състав, СРС.
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Поради липса на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С...- Моля да уважите исковете като основателни и доказани на
основание чл. 86 ЗЗД. По отношение възражението на ответника за изтекла
погасителна давност- считам за неоснователно и моля да се остави без
уважение предвид факта, че гражданското дело на 123-ти състав, което
изискахме и е приложено, е висящо включително през 2020 г. Искането за
осъждане на ответника за законната лихва, която претендираме е направено
още пред 123-ти състав. Съгласно чл.116 ЗЗД давността се прекъсва когато е
заведен иск или възражение за сумата. Не по вина на ищеца е забавянето на
производството и един заведен иск по- рано би бил преждевременно
предявен. Предвид това моля да уважите изцяло иска за сумата 2531.32 лева
законна лихва върху сумата от 11002 лева за периода 11.12.2015 г.- 02.05.2019
г. Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80 ГПК.
юрк. М. - Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Направили сме възражение за изтекла погасителна давност, което
считам, че следва да бъде уважено, доколкото в първото производство липсва
каквото и да е искане за присъждане на законна лихва. Предявява се за първи
път в настоящото производство и доколкото е изтекъл срокът по чл. 111 ЗЗД,
„В“ считам, че вземането е погасено по давност. Моля да уважите това наше
твърдение и да отхвърлите исковата молба. Претендираме разноски в размер
на юрисконсултски хонорар.
адв. С...- Оспорвам твърдението на ответника, че е направено за първи
път. Направено е в нарочна молба пред 123-ти състав и по отношение на това
искане съдът се е произнесъл с определение, което съм приложила по делото.
Юрк. М.- Което е следвало да бъде предявено своевременно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 9:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2