Присъда по дело №146/2025 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 58
Дата: 12 юни 2025 г. (в сила от 28 юни 2025 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20251230200146
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 58
гр. П., 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Н. Вл. З.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20251230200146 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият И. К. Т., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес /населено място/, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, със средно образование, работи във фирма "С.", ЕГН –
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2024 г., в около 00:47 часа, в
/населено място/ в посока към главен път № III-198, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Бора“ с рег. №
***, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 3,27 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с
техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARNJ-0079 от Б. К. И. –
младши автоконтрольор при РУ-П. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 9 /девет/ месеца и „ГЛОБА“, в размер на 200 /двеста/ лева.
1

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
присъдата в сила.

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, НАЛАГА на
подсъдимия И. К. Т., с установената по-горе самоличност административно
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1
/една/ година и 2 /два/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият И. К. Т. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 24.12.2024 г.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимият И. К. Т. /със снета
по-горе самоличност/, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Благоевград
сумата от 301,60 /триста и един лева и шестдесет стотинки/ лева, разноски по
делото за изготвяне на съдебно оценителна експертиза, както и по сметка на
РС-П., сумата от 40 /четиридесет/ лева разноски по делото и 5,00 /пет/ лева, в
случай на издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 /петнадесет/ дневен
срок от днес, пред Окръжен съд, гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 58/12.06.2025 година, постановена по НОХД №
146/2025 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-
Благоевград, ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето И. К. Т., с
постоянен и настоящ адрес /населено място/, общ. П., за това, че на 24.12.2024
г., в около 00:47 часа, в /населено място/ в посока към главен път № III-198, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Бора“ с рег. № ***, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,27 на хиляда, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер
ARNJ-0079 от Б. К. И. – младши автоконтрольор при РУ-П. – престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото
обвинение като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от
обективна и субективна страна. По отношение на повдигнатото обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, съобразявайки всички
смекчаващи и отегчаващи обстоятелства пледира за налагане на наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, чието изпълнение да бъде
отложено с изпитателен срок от три години, както и да му бъде наложена
„Глоба“ в минимален размер на 200 лева, предвид финансовото му, състояние.
На основание чл. 343г от НК предлага подсъдимият да бъде лишен от право да
управлява МПС, също за срок от 3 години, като се приспадне времето през
което била лишен от това право по административен ред, считано от
24.12.2024 г. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК предлага да бъде отнет в полза
на държавата, автомобила собственост на подсъдимия.
Подсъдимият И. К. Т. се явява лично в съдебно заседание. Признава се за
виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за
извършеното и се разкайва.
По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като
такива в цялост по ДП № 314 ЗМ – 498/2024 г. по описа на РУ – П..
В съдебно заседание са изслушани обясненията на подсъдимия. В качеството
на свидетели бяха разпитани полицейският служител Б. К. И. и И. Г. Д..
Изслушано бе и вещото лице Р. Ш., изготвило съдебно оценителна експертиза
в хода на ДП.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното :
Подсъдимият И. К. Т. е български гражданин на 50 години, живущ в /населено
1
място/, със средно образование, разведен, неосъждан, работи във фирма „С.“.
През 1998 г. е придобил правоспособност да управлява МПС категория „В“,
„М“, „А“ и „АМ“, и притежава валидно издадено свидетелство за управление
на моторни превозни средства, като до настоящия момент няма регистрирани
тежки нарушения на правилата за движение по пътищата. Като правоспособен
водач, Т. знаел, че не следва да управлява МПС след употреба на алкохол и
наркотични вещества. Независимо от това вечерта на 23 срещу 24.12.2024
година в с. П., общ. П. след като изпил значително количество алкохол,
подсъдимият се качил в собствения си лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Бора“ с рама №WVWZZZ1JZXW372501, с рег. № ***, и
потеглил по уличната мрежа на с. П., общ. П..
Свидетелите Б. К. И. и И. Г. Д. са служители на РУ - П.. За времето от 19:30
часа на 23.12.2024 г. до 07:30 часа на 24.12.2024 г., изпълнявали служебните си
задължения по осъществяване контрол за спазване правилата за движения по
пътищата на водачите на МПС на територията на Община П.. Около 00:47 часа
на 24.12.2024 година спрели за рутинна проверка движещ се в посока Главен
път III-198 по ул. „Я.С.“ в с. П., общ. П., лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Бора“ с рег. № ***. Полицейските служители се легитимирали и
поискали документи от водача на лекия автомобил. Установили, че посоченото
МПС е собственост и се управлява от И. К. Т.. В хода на проверката
полицейските служители установили също така, че от подсъдимия лъха силна
миризма на алкохол, поради което свид. Б. К. И. тествал за употреба на
алкохол подсъдимият Т. на място с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510” с фабр. № ARNJ – 0079, като уредът отчел наличие на етилов алкохол в
кръвта на подсъдимия с концентрация над 1,2 на хиляда, а именно – 3,27 на
хиляда.
Свидетелят Б. И. издал талон за медицинско изследване № 0169210 от
24.12.2024 г. на И. Т., като полицейските служители го съпроводили до
филиала за спешна медицинска помощ в гр. П., където същият в присъствието
на медицинско лице отказал да даде кръвна проба за химическо изследване.
Отказът бил надлежно отбелязан в протокола за медицинско изследване от
24.12.2024 г. След като подсъдимият отказал да даде кръвна проба,
свидетелите Б. И. и И. Г. Д., отвели подсъдимият Т. в РУ-П., където бил
задържан за 24 часа. За констатираното свидетелят Б. И. съставил акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 3278935/24.12.2024
г. за управление на автомобил след употреба на алкохол, който И. Т. подписал
без възражения.
Със съставянето на акта, свидетелството за управление на МПС на водача,
СРМПС на лекия автомобил, както и регистрационните табели, били иззети от
полицейските органи. Издадени били два броя Заповеди за прилагане на
принудителни административни мерки (ЗППАМ) с рег. номер в АИС-АНД с
№ GPAM-1325941/24.12.2024 г. и № GPAM-1325942/24.12.2024 г., с които
било постановено временно отнемане на притежаваното от Т. свидетелство за
2
правоуправление на моторно превозно средство (СУМПС) № *********, до
решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, както и
прекратяване на регистрацията на притежавания от подсъдимия лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Бора“ с рег. № ***, като в тази връзка
били иззети и регистрационните табели на това моторно превозно средство,
както и свидетелството за регистрация на същото – част 2-ра.
С протокол за доброволно предаване от 24.12.2024 г. (л. 17 от ДП/,
подсъдимият И. Т. предал на полицейските органи притежавания от него лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Бора“ с рег. № ***, ведно с 1 бр.
контактен ключ, както и СРМПС с № *********, част I-ва на това превозно
средство, които вещи били приобщени като веществени доказателства по
делото.
По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 498/2024 година по описа на
РУ – П., за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
По време на разследването е била изготвена оценителна експертиза на МПС-
то от вещото лице Р. Ш., от заключението на което е видно, че пазарната
стойност към инкриминираната дата на управлявания от подсъдимия И. Т. лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Бора“ с рег. № *** е в размер на 2 720
/две хиляди седемстотин и двадесет/ лева.
В съдебно заседание в качеството на свидетели са разпитани полицейските
служители Б. К. И. и И. Г. Д.. Изслушано бе и вещото лице Р. Ш., изготвило
съдебно оценителна експертиза.
Свидетелят Б. К. И., служител на РУ – П., в съдебно заседание, проведено на
12.06.2025 година конкретно за случая изяснява, че заедно с колегата си
свидетеля И. Д. късно вечерта в с. П. спрели лек автомобил за проверка, като
не помни марка, модел и регистрационен номер на автомобила. Заявява, че
подсъдимият като видял патрулния автомобил, тръгнал в обратна посока,
което ги навело на мисълта, че може да е употребил алкохол. Изпробвали
подсъдимият за употреба на алкохол с техническо средство, което отчело
положителен резултат над 1,2 промила, но не помни точно колко. Отвели
подсъдимият в полицията, където бил задържан и му бил съставен АУАН и
издаден талон за медицинско изследване. Твърди, че подсъдимият им оказал
пълно съдействие, не е буйствал. Предвид на това, че свидетелят не си спомня
конкретни подробности предвид естеството му на работа, бяха прочетени
показанията му дадени в хода на ДП със съгласието на подсъдимия.
В същото съдебно заседание, проведено на 12.06.2025 г. беше разпитан в
качеството на свидетел и И. Г. Д., който заявява, че не си спомня нищо
конкретно по случая и със съгласие на подсъдимия му бяха прочетени
показанията дадени в хода на ДП.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
3
събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на
разпитаните по делото свидетели Б. К. И. и И. Г. Д., изчерпателно и в пълнота
се изяснява обстоятелствата относно извършената на подсъдимия проверка и
предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели
се съдържа достатъчно информация относно вида и начина на установяване на
употребата на алкохол от страна на подсъдимия, същите са недвусмислени и
последователни и дават една ясна картина на развилите се събития.
Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от
писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Възприетата от съда
фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по делото
писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимия Т..
Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост,
възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и
безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите
правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА
От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно,
че вмененото на подсъдимия И. К. Т. деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК се
установява по безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от
субективна страна.
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 3,27 промила на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози.
Видно от събраните по делото материали е, че всички действия на
полицейските служители са били извършени съгласно разпоредбите на
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози.
Безспорно е установено изпълнителното деяние от подсъдимия И. Т., а именно
на 24.12.2024 г., в около 00:47 часа, в /населено място/ в посока към главен път
№ III-198, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „Фолксваген Бора“ с рег. № ***, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,27 на хиляда, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер
ARNJ-0079 от Б. К. И. – младши автоконтрольор при РУ-П. - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено
умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимият И. К. Т. е пълнолетно и вменяемо
4
лице. Същият безспорно е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните последици, но въпреки това
предприел управлението на моторно превозно средство след употребата на
алкохол.
Престъплението се доказва от обясненията на подсъдимия дадени в хода на
съдебното следствие като признава, че е изпил няколко бири, показанията на
свидетелите Б. К. И. и И. Г. Д., акт за установяване на административно
нарушение № 3278935/24.12.2024 г., препис от талон за медицинско
изследване № 0169210/24.12.2024 г., препис от протокол за медицинско
изследване от 24.12.2024 г., справка за нарушител/водач, справка от централна
информационна база на „Пътна полиция“, справка за лице - български
гражданин от АИС-БДС, справка за лица – български граждани установени
извършители на престъпление, справка за регистрация в централния
полицейски регистър, протокол за доброволно предаване от 24.12.2024 г.,
оригинал на свидетелство за регистрация на МПС №********* част 1-ва,
справка от регистъра на БНБ за банковите сметки и сейфове, 2 бр. писма изх.
№ 66-00-370-001/06.01.2025 г. и изх. № 66-00-12-001/22.01.2025 г. на Кмета на
общ. П., ведно с приложените към тях документи, писмо изх. №784-
1/14.01.2025 г. на Директора на ТД на НАП-София, офис Благоевград, ведно с
приложената към него справка, копие от заповед за задържане рег. №314-зз-
317/24.12.2024 г., копие от 2 бр. ЗППАМ с рег. номер № GPAM-
1325941/24.12.2024 г. и № GPAM-1325942/24.12.2024 г., заключението на
вещото лице по изготвената съдебно-оценителна експертиза, писмо на съдия
при РС-П. от 21.01.2025 г., ведно с приложеното към него копие от съдебно
решение по гр. дело № 529/2014 г., копие от писмо изх. № 832/25.02.2025 г. на
РС-П., ведно с приложените към него препис от определение № 41/07.02.2025
г., постановено по ЧНД № 80/2025 г. по описа на РС-П. и препис от
определение № 183/21.02.2025 г. постановено по ВЧНД № 265/2025 г. по описа
на ОС-Благоевград, справка то централна информационна база на „Пътна
полиция“ и справка за съдимост.
Смекчаващи вината обстоятелства са възрастта на подсъдимия, чистото му
съдебно минало, същият е разведен, неосъждан, съдействието и признанието
му.
Причини за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки от страна на подсъдимия И. Т., ниското му правосъзнание и
незачитане на установения в Република България правов ред. Обект на
посегателство са обществените отношения, регламентиращи реда и правилата
за управление на МПС.

ПО НАКАЗАНИЕТО.
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, законодателят е предвидил
наказание „Лишаване от свобода“ от 1 /една/ до 3 /три/ години и с „Глоба“ от
200 до 1000 лева.
5
С оглед изложеното по-горе, съдът счете, че са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, при които и най-лекото наказание
предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. При определяне на конкретния размер на наказанието
„Лишаване от свобода“, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, съдът отчете
обществената опасност на деянието, която е висока, обществената опасност на
дееца, която е ниска и предвид чистото му съдебно минало, причините за
извършване на деянието, личността на дееца и всички останали смекчаващи
вината обстоятелства определи наказание в размер на 9 /девет/ месеца
„Лишаване от свобода“.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 9 /девет/ месеца съдът, преценявайки многобройните
смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, процесуалното му
поведение в хода на процеса – самопризнанието за извършеното от него
деяние, съдействие за разкрИ.е на обективната истина по делото, счита, че
целите на наказанието и по-конкретно за поправянето на осъдения не е
необходимо той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Налице са и
условията за това – наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9
/девет/ месеца, към датата на извършване на деянието, както и към настоящия
момент, подсъдимия е неосъждан.
Ето защо и на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът отложи за срок от 3 /три/
години, от влизане на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът намира, че именно така определеното наказание от 9 /девет/ месеца
„Лишаване от свобода“ по отношение на подсъдимия ще окаже възпитателно
и възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за
неговото поправяне и дисциплиниране към спазване на обществения ред.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал. 1
НК наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева, отчитайки материалното и
финансово състояние на подсъдимия.
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във
връзка чл. 37, т. 7 НК, съдът лиши подсъдимият от право да управлява МПС за
срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
приспадна времето, през което И. Т. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 24.12.2024 г.
Съдът счита, че именно наложеното наказание по вид и размер, се явява в
максимална степен справедливо и че именно тава наказание ще подейства
предупредително – възпиращо и превъзпитателно както на подсъдимия, така и
на останалите членове на обществото и ще съдейства за неговото поправяне.
С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимият И. К. Т. да заплати по
сметка на ОД на МВР – Благоевград, сторените по делото разноски в размер
на 301,60 /триста и един лева и шестдесет стотинки/ лева, за изготвените в
хода на ДП, оценителна и химическа експертизи, както и по сметка на РС-П.,
6
сумата от 40,00 /четиридесет/ лева разноски по делото, както и сумата от 5,00
/пет/ лева, в случай на издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни