№ 16086
гр. София, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Т. ЕРМЕНКОВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110137388 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от И. С. М., чрез адв. А. А., срещу „Россо
Форте” ООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва:
иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата в общ размер на 799,31 лева, представляваща непогасен остатък от дължимо нетно
трудово възнаграждение за м. юни и м. юли 2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с
правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 434,53 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск
в размер на 9 дни, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 238 лева,
представляваща мораторна лихва върху претендираните трудови възнаграждения за периода
от 01.08.2019 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 11.07.2022 г.
В исковата молба се твърди, че на 30.05.2008 г. страните сключили трудов договор, по
силата на който ищецът приел да изпълнява длъжността „оперативен счетоводител“. С
допълнително споразумение от 01.12.2015 г. трудовото възнаграждение на ищеца било
увеличено на 1164 лева. На 15.07.2019 г. ищецът получил заповед за дисциплинарно
уволнение, а на 30.07.2019 г. – уведомление за прихващане на дължимите му трудови
възнаграждения и обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ с насрещно вземане на работодателя за
обезщетение по чл. 221, ал. 2 КТ. Ищецът оспорил уволнителната заповед и същата била
отменена с решение на съда, поради което извършеното от работодателя прихващане се
явявало неоснователно и същият следвало да изплати на служителя дължимите суми. Ето
1
защо моли съда да уважи предявените искове. Претендира направените по делото разноски,
включително за заплатено адвокатско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Россо Форте”
ООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
В първото по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца
– адв. А., е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно е уведомен,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в
съдебно заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в
исковата молба обстоятелства и с оглед приетите по делото доказателства. На посоченото
основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, като е представил списък по
чл. 80 ГПК. В приложения към списъка договор за правна защита и съдействие е посочено,
че договореното адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева е било заплатено от ищеца
изцяло и в брой в деня на неговото подписване. С оглед изхода на настоящия спор и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „Россо Форте” ООД следва да бъде осъден да
заплати на ищеца И. С. М. сумата в размер на 400 лева, представляваща направените в
настоящото производство разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
Освен това на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено
да заплати по сметка на Софийски районен съд дължимата държавна такса за образуване на
делото в общ размер на 150 лева.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Россо Форте” ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя
К.Й.Г., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Оборище“, ул. „Оборище“ №
78, да заплати на И. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, както
следва: по иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ сумата 799,31 (седемстотин
деветдесет и девет лева и 31 ст.) лева, представляваща непогасен остатък от дължимо нетно
трудово възнаграждение за м. юни и м. юли 2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 11.07.2022 г. до окончателното изплащане на
дължимата сума; по иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ сумата 434,53
2
(четиристотин тридесет и четири лева и 53 ст.) лева, представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск в размер на 9 дни, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда – 11.07.2022 г. до окончателното изплащане на
дължимата сума; по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 238 (двеста тридесет
и осем) лева, представляваща мораторна лихва върху претендираните трудови
възнаграждения за периода от 01.08.2019 г. до датата на подаване на исковата молба в съда –
11.07.2022 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Россо Форте” ООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя К.Й.Г., със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Оборище“, ул. „Оборище“ № 78, да заплати на И. С. М., ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. София, АДРЕС, сумата 400 (четиристотин) лева, представляваща направените в
настоящото производство разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, „Россо Форте” ООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя К.Й.Г., със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Оборище“, ул. „Оборище“ № 78, да заплати по сметка на Софийски районен съд
дължимата държавна такса за образуване на делото в общ размер на 150 (сто и петдесет)
лева.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3