№ 768
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20241110217314 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ВЪВ ВРЪЗКА С КОЕТО Е ИЗПРАТЕНА МОЛБАТА ЗА
ПРАВНА ПОМОЩ Б. А., нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че призовка е изпратена чрез РД „Охрана“ на
адреса, посочен от молещата държава, а именно гр. София, ххххххххххххх.
Същата е върната невръчена с докладна записка, че адреса е проверен и е
установено че там се намира ресторант „ххххххххххх“, като Б. А. не е
установен. Разговаряно е с Я.О. - собственик на ресторанта. По негови данни
търсеното лице е негов бивш съдружник, но от деветнадесет години са
разделили бизнеса си и не поддържа връзка с него. Въз основа на данните,
предоставени от молещата държава, е извършена справка в Национална база
данни „Население“, като е установено, че вписаните постоянен и настоящ
адрес на лицето са посочения от молещата държава адрес – гр. София,
ххххххххххххх. В Национална база данни население няма посочен друг адрес
на лицето.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да се дава ход на съдебното
заседание. Да се приемат справките, изискани от съответните институции.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, а вместо това производството по делото следва
да бъде прекратено и молбата за правна помощ следва да бъде върната
1
неизпълнена на молещия орган по следните съображения:
В молбата за правна помощ е посочен само един адрес на Б. А., а именно
гр. София, ххххххххххххх. Видно от доклада на съда на този адрес се
помещава ресторант, като търсеният е прекратил съдружието си със
собственика на ресторанта преди деветнадесет години. На следващо място въз
основа на данни за лицето, предоставени от турските органи, е извършена
справка за друг адрес в Национална база данни „Население“, но е видно, че
адрес, различен от посочения от турските органи, не е установен.
Предвид горното съдът намира, че молбата за правна помощ не може да
бъде изпълнена.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 17314/2024 г., по описа на
СРС, НО, 94 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Документите, приложени от Министерство на правосъдието да бъдат
върнати обратно на Министерството, като се цитира изходящия номер,
посочен в съпроводителното писмо.
Заверени преписи на документите да останат по делото.
Към документите за Министерството на правосъдието да се приложи и
препис от протокола от днешното съдебно заседание с оглед уведомяване на
молещата държава за причините за неизпълнение на съдебната поръчка.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2