Р Е Ш Е Н И Е № 260287
26.10.2020г.,
град Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, VІІ-ми граждански състав
в закрито заседание на 26.10.2020г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА
МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ:БОРИС ИЛИЕВ
МИРЕЛА ЧИПОВА
като изслуша докладваното от съдия Ст.Михова гр.дело № 2411
по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 ГПК
във връзка с чл.278
от ГПК.
Образувано по
жалба с вх.№263046/28.09.2020г. при регистратурата на ПОС, подадена
от длъжника „Юни Клийн“ ООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление: от с.Казичене, Промишлена зона - Север, Община Столична, против протокол
за разпределение от 24.09.2020г.
на ЧСИ Бойка Андреева, рег. № 908 - район на действие Окръжен съд
Пловдив, по изпълнително дело № 467/2020г. Релевирани са оплаквания за
незаконосъобразност на обжалваното разпределение,като се поддържа от
жалбоподателя , че неправилно не му е призната привилегия по чл.136,ал.1,т.5 от ЗЗД в размер на сумата от 20 302,64 лева, представляваща неизплатени от
търговското дружество трудови възнаграждения и обезщетение на негови работници
и служители. Искането до съда е да му бъде призната привилегията и разпределена
сумата от 20 302,64 лева.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК е постъпило възражение от взискателя „Пик-Ко“АД, в
който взема становище за неоснователност на жалбата.
Постъпили
са писмени обяснения от ЧСИ Бойка Андреева по реда на чл.436 ал.3 ГПК, като е изразено становище относно неоснователността на жалбата.
Пловдивският
окръжен съд , след преценка доводите на
жалбоподателя и материалите по
изпълнителното дело, намира следното:
Жалбата изхожда от надлежна страна и е в
законния по чл.462 ал.2 от ГПК срок, платена е държавна такса за обжалване действията на ЧСИ и като
процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по същество жалбата срещу
извършено разпределение е неоснователна.
Изпълнителното дело е
образувано по молба на „Пик-Ко“АД, ЕИК *********, въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, издадени на
09.10.2019г. по ч.гр.д.№56717/2019г. по описа на СРС, против „Юни Клийн“ ООД , ЕИК *********, за сумата от 551 427,63 лв. – непогасено парично задължение по нотариално заверено споразумение за
уреждане на търговските взаимоотношения, сключено между страните на
20.09.2019г., ведно със законната лихва върху сумата начиная от 03.10.2019г. до
окончателното й изплащане и сумата от 11 028,55 лева-разноски по делото.
Държавата е присъединен по право взискател по изпълнителното дело за непогасени
от длъжника публични задължения в размер
от 27 042,61 лева , съгласно удостоверение изх. №
220372002862797/17.09.2020г. от ТД на НАП Пловдив.
С
обжалваното разпределение от 24.09.2020г., съдебният
изпълнител е извършил разпределение на
сумата от 104 927,40 лева, получена от
публична продан на собствени на длъжника движими вещи.На основание
чл.131,ал.1 от ЗДДС съдебният изпълнител е наредил по сметка на ТД на НАП да се
преведе сумата от 20 985,48 лева, представляваща ДДС върху продажната цена на движимите вещи.Остатъкът от 83 941,92
лева е разпределил както следва: 5068,56 лева
с ДДС – привилегировано вземане на взискателя по чл.136,т. 1 от ЗЗД за
вземания за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение; 27042,61
лева- вземания на държавата , освен тия за глоби по чл.136,т.6 от ЗЗД ;
51 830,75 лева –вземания на взискателя по чл.136,ал.2,т.2 от ЗЗД.
При тези данни по делото
съдът намира за неоснователни оплакванията на длъжника „Юни Клийн“ ООД за незаконосъобразност
на разпределението, тъй като не му е била призната от съдебния изпълнител привилегия по
чл.136,ал.1,т.5 от ЗЗД в размер на сумата от 20 302,64 лева,
представляваща неизплатени от търговското дружество трудови възнаграждения и
обезщетение на негови работници.
Атакуваното разпределение е
изготвено по реда на чл.495 от ГПК , съгласно който взискателят, обявен за
купувач, е длъжен в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението да
внесе сумата, необходима за изплащане на съразмерните части от вземанията на
другите взискатели или сумата, с която цената надвишава неговото вземане,
когато няма други взискатели.
През всяко време на
изпълнителното дело , докато разпределението не
е изготвено, в производството могат да са присъединят и други кредитори на същия
длъжник.Присъединяването става с писмена молба, към която кредиторът прилага
изпълнителен лист или удостоверение от съдебния изпълнител, че листът е
приложен към друго изпълнително дело.
Към датата на изготвяне на
процесното разпределение от съдебния изпълнител, по делото има само двама
взискатели: „Пик-Ко“АД, ЕИК *********,
въз основа на заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и
изпълнителен лист, издадени на 09.10.2019г. по ч.гр.д.№56717/2019г. по описа на
СРС и Държавата , присъединена на основание чл.458 от ГПК за непогасените от длъжника задължения съгласно
удостоверение изх. № 220372002862797/17.09.2020г. от ТД на НАП Пловдив.
По делото няма постъпили
молби за присъединяване на други кредитори на длъжника към датата на изготвяне
на разпределението.
Неоснователно е твърдението
на жалбоподателя, че в разпределението е следвало да бъдат включени и вземанията
на работниците и служителите за неизплатени от него трудови възнаграждения и
обезщетения.Въпреки приложената от него
трудова, финансова и счетоводна документация , посочените от длъжника
вземания не могат да бъдат удовлетворени
в настоящето производство, тъй като
поименно посочените от него в жалбата работници/ били те бивши или
настоящи/, нямат качеството на взискатели, именно поради липсата на изпълнителни
титули за вземанията си, въз основа на които
и по тяхна молба да бъдат конституирани като страна в изпълнителния
процес.
Затова изложената в жалбата обстоятелствена
фактология досежно трудовите правоотношения на търговското
дружество-длъжник и неговите
служители са изцяло неотносими към предмета на изпълнителното дело, в
частност при преценката за незаконосъобразността на обжалваното разпределение.
В подадената жалба не са изложени други конкретни оплаквания срещу
извършеното разпределение. Не са изложени и други доводи за незаконосъобразно
разпределение на сумите от съдебния изпълнител като размер, като ред за
удовлетворяване или привилегии. Поради това жалбата против протокол за
разпределение от
24.09.2020г. на ЧСИ Бойка Андреева, рег. № 908 -
район на действие Окръжен съд Пловдив, по изпълнително дело № 467/2020г. , е
неоснователна и като такава следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалба с вх.№263046/28.09.2020г. при регистратурата на ПОС, подадена
от длъжника „Юни Клийн“ ООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление: от с.Казичене, Промишлена зона - Север, Община Столична, , против
протокол за разпределение от
24.09.2020г. на ЧСИ Бойка Андреева, рег. № 908 - район на
действие Окръжен съд Пловдив, по изпълнително дело № 467/2020г.
Решението
подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.