Р Е Ш Е Н И Е №722

гр. Видин 16.11.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд гражданска колегия в публичното

заседание на  петнадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                         Председател: НИНА НИКОЛОВА    

 

при секретаря М.п. като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 903 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.224 КТ.

         Подадена е искова молба от Б.Ю.Б. *** против „ б.” ЕООД със седалище гр.В. за заплащане на обезщетение по чл.224 от КТ.  Твърди се, че между страните е съществувало трудово правоотношение, прекратено на 29.02.2020г. При прекратяване на същото не е изплатено изцяло обезщетението по чл. 224 КТ.  

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст не е подал отговор .

От събраните по делото писмени доказателства и заключението на назначена съдебно-счетоводна експертиза, Съдът приема за установено следното:

Установява се, че страните са били в трудово правоотношение за длъжността „ продавач- консултант”,  което е прекратено със Заповед №00000101/29.02.2020г. на основание чл.325, ал.1,т.1 КТ. В заповедта е посочено, че на ищеца се дължи обезщетение по чл.224 КТ за 8дни през 2019г. и 3 дни за 2020г. в размер 308.66 лева.

Назначеното по делото вещо лице е дало заключение , което не е оспорено от страните , и което съдът възприема изцяло като обективно и компетентно изготвено .  Вещото лице сочи, че обезщетение по чл.224 КТ в размер на 308.66 лева за 11 работни дни е начислено  от ответника в разплащателната ведомост за м. февруари 2020г. и е изплатено с трудовото възнаграждение на ищеца за месеца. За същия месец февруари 2020г., установява експертът, на ищеца е начислена работна заплата за 20 работни дни, БТВ в размер 610.00 лева, обезщетение по чл.224 КТ в размер 308.66 лева, всичко 925.98 лева, начислени са удръжки за сметка на ищеца в размер 169.15 лева.Сумата , която е следвало да получи ищеца е 756.83 лева. С РКО №137/03.04.2020г. са изплатени 200.00 лева, с РКО №139/10.04.2020г. са изплатени 200.00 лева , с РКО №145/:17.04.2020г. още 200.00 лева и с РКО 153/01.05.2020г. отново 200.00 лева. Във всички е посочено основание РЗ за м.02.2020г.

С оглед изложеното, Съдът намира, че претенцията е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Съгласно чл.224 КТ При прекратяване на трудовото правоотношение работникът или служителят има право на парично обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск, правото за който не е погасено по давност.

 Обезщетение за неползван платен годишен отпуск в претендирания размер, се установи от писмените доказателства- заповед за прекратяване на правоотношението и съдебно-счетоводната експертиза, че е начислено във ведомостта на ответника.  Същото е и изплатено заедно с работната заплата за месец февруари 2020г . Възраженията , че няма доказателства да е изплатено възнаграждението са неоснователни .Фактът, че обезщетението е изплатено по-късно не прави иска неоснователен, а може да е основание за претенция за лихва за забава.

          Разноски не следва да се присъждат. Ответникът не е направил разноски, а по отношение на ищеца производството по трудови дела е безплатно, поради което разноските за ДТ и възнаграждение на вещо лице са за сметка на бюджета.

         Воден от горните съображения, Съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Б.Ю.Б., ЕГН:********** и адрес *** А. II №3, ет.1,  офис 13, против „ Б.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.В., ул.С. №10, вх.А, ет.1 иск за заплащане на сумата 308.66 лева, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 8дни през 2019г. и 3 дни за 2020г.

         Решението може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от връчването до страните.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ : П

 

Вярно с оригинала

 

Секретар: