ПРОТОКОЛ
№ 1312
гр. Благоевград, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231200601175 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, явява се лично и със служебния
защитник адв. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Б.: Поддържаме жалбата. Нямаме доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Нямам искания по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за това, което съм направил, парите са
малко. Съжалявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че въззивната жалба от защитника на
подсъдимия П. И. е неоснователна.
РС – Благоевград е постановил правилна и законосъобразна присъда,
признавайки подсъдимия за виновен в извършено престъпление по чл. 196 от
НК.
Първоинстанционният съд е провел съкратено съдебно следствие, при
което подсъдимият е признал изцяло фактите, които са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласил се е да не се събират
доказателства за тях. В мотивите към присъдата съдът е възприел за
установени тези обстоятелства и че те се подкрепят от доказателствата по
делото.
Възражението срещу този съдебен акт касае не това, а размера на
наказанието, което е определил съдът и което според защитата е завишено. Аз
считам, че това възражение срещу съдебния акт е неоснователно. Считам, че
присъдата е справедлива.
Съдът е подходил обективно при индивидуализиране на наказанието,
отчел е всички обстоятелства, които имат значение за това да определи
размера на наказанието на този подсъдим, приел е, че следва да го определи
2
при превес на смекчаващите обстоятелства и правилно е отчел кои са тези
смекчаващи обстоятелства и правилно е оценил и отегчаващите
обстоятелства и е наложил наказание в размер на законоустановения
минимум за това престъпление, който е редуцирал на основание чл. 58а от
НК.
Така че вероятно защитата счита, че следва да се наложи наказание при
условията на чл. 55, тъй като е определено иначе минимално наказание, но
както правилно е приел съдът, че не са налице нито многобройни смекчаващи
обстоятелства, нито изключително такова, за да бъде намален още повече
размерът на определеното наказание „лишаване от свобода“.
Затова и намирам, че постановената присъда е справедлива и
законосъобразна, че съдът е наложил справедливо наказание, което в пълна
степен кореспондира с индивидуалната и специалната превенция и поради
това Ви моля да потвърдите постановената присъда.
АДВ. Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да измените
първоинстанционната присъда, като намалите наложеното на подзащитния ми
наказание, тъй като считаме, че същото не съответства на тежестта на
извършеното престъпление.
Още преди да признае изцяло фактите по обвинението в процедурата по
чл. 371 т. 1 от НПК, при задържането му от полицейските служители той още
тогава е признал, че е извършил това престъпление, като сумата, предмет на
престъплението, е в изключително малък размер. Той е възстановил изцяло
същата сума на пострадалата и тя няма никакви претенции към подзащитния
ми. И считаме, че степента на обществената опасност е ниска и не са
настъпили значителни вредни последици и затова моля да наложите по-ниско
наказание.
Подзащитният ми, както са представено доказателства, страда от доста
заболявания – от *, има *, той се лекува и ***, съжалява за извършеното.
Затова моля да уважите жалбата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ако може да ми намалите наказанието.
3
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Това е и моята последна дума
– да ми намалите наказанието.
След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе в срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.02
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4