№ 133
гр. Асеновград, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200676 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:36 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Д. А..
Обвиняемият И. А. Х., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. А. Д..
Даде се екземпляр от споразумението на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И. А. Х. - роден на 08.09.1986 г. в гр. Асеновград, живущ в
гр.Асеновград, ул. „С.” № 16, българин, български гражданин, със средно
специално образование, неженен, работи в „Полигруп“ ООД – Асеновград,
като електрокарист, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, ведно с
направените промени.
АДВ. Д.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с
направените промени, и моля да го одобрите.
ОБВ. И. А. Х. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Д.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
2
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия И. А. Х. съставлява престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 21.08.2023 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество – хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн с
нето тегло 0, 243 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8, 2 тегловни % на стойност 4, 86 лв., съгласно
Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на
Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, протоколи за претърсване и изземване,
заповед за задържане на лице, химическа експертиза, справка за съдимост,
копие от ПМС, характеристична справка и другите доказателства, приложени
по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия И. А. Х. за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му бъде наложено наказание
„ГЛОБА” в размер на 300.00 лева /триста лева/.
Наказанието е определено при условията на чл.54 от НК.
Веществено доказателство – угарка от цигара /празна/, запечатана в
прозрачен полиетиленов плик, приложен към корицата на делото, да бъде
УНИЩОЖЕНО като вещи без стойност.
Обвиняемият И. А. Х. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на
90,01 лв. за изготвена химическа експертиза.
На обвиняемия И. А. Х. бе разяснен смисълът от настоящето
3
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Д. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(И. А. Х.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. А. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. А. Д. – защитник на обв. И. А. Х. и обв. И. А. Х.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ И. А. Х. – роден на 08.09.1986 г. в гр.
Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „С.” № 16, българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, работи в „Полигруп“
ООД – Асеновград, като електрокарист, осъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество –
хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0, 243 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8, 2 тегловни
% на стойност 4, 86 лв., съгласно Постановление № 106 на Министерски
съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски
съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл.54 от НК, му НАЛАГА
наказание ГЛОБА в размер на 300.00 (триста) лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – угарка от цигара
/празна/, запечатана в прозрачен полиетиленов плик, приложен към корицата
4
на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА обв. И. А. Х. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 90,01 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. И. А. Х. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 676/2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 15:40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5