№ 937
гр. П., 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Кристина Ант. И.а
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20251720102125 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 12840/05.06.2025г.,
предявена от Д. И. Б., чрез адв. Ан. С. против „Еспи Инвест“ ООД, с която се
иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи на
ответното дружество сумата от 3 567,98 лева, представляваща вземане по обратен
изпълнителен лист от 06.08.2019г., издаден по гр.д.№ 648/2018г. по описа на РС П.,
поради погасяването по давност. Претендира разноски.
Ищецът излага в исковата молба, че е осъден да заплати на „Еспи Инвест“
ООД сумата от 3 434,21 лева – представляваща неплатено брутно трудово
възнаграждение за периода от 01.05.2017г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 2018г. до окончателното изплащане и сумата от 133,77 лева,
представляваща обезщетение за забава. С покана за доброволно изпълнение от
23.08.2019г. на СЧИ ан. В., с район на действие ОС П. му било съобщено за
наложен запор върху банковата му сметка в „УниКредит Булбанк“ АД. Излага, че
давността се прекъсва с предприемане на действие за принудително изпълнение,
като последното валидно извършено такова било от 23.08.2019г. Твърди, че
изпълнителното производство е прекратено по силата на закона на осн.чл.433, ал.1,
т.8 ГПК и задължението описано по – горе е погасено по давност и не подлежи на
принудително изпълнение. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.
238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено
решение, при следните съображения:
1
Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на ответника
за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК на 18.06.2025 г. До
изтичане срока за отговор, както и след това такъв не е подаден по делото.
Представител на ответника не се е явил в първото по делото заседание, за което
ответникът е бил редовно призован. Не е направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, като на ответникът изрично са указани последиците от
неподаване в срок на писмен отговор и не изпращане на представител в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов
представител.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран
с отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното и доколкото ищецът, чрез процесуалния си
представител е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено
решение в проведеното ОСЗ, при наличие на предпоставките, съдът намира, че са
налице всички законови предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на
спора.
Предвид изхода на делото ответника следва да бъде осъден и да заплати
направените по делото разноски в размер на 1037 лева, съобразно представения
списък по чл.80 ГПК.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 от ГПК, че Д. И. Б. с
ЕГН **********, с адрес: гр. П., ***, не дължи на „ЕСПИ ИНВЕСТ“ ООД с ЕИК
*********,
със седалище и адрес на управление: гр. П., ****, принудително изпълнение на
сумата от 3 567,98 лева, представляваща вземане по обратен изпълнителен лист от
06.08.2019г., издаден по гр.д.№ 648/2018г. по описа на РС П., въз основа на който е
било образувано изпълнително дело № 1205/2019г. по описа на ЧСИ Г. К. с рег.№
924 на КЧСИ с район на действие СГС – приел служебния архив на ЧСИ А. В. с
рег.№ 813 с район на действие ПОС, поради погасяване по давност на правото на
принудително изпълнение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „ЕСПИ ИНВЕСТ“ ООД с ЕИК
********* да заплати на Д. И. Б. с ЕГН ********** сумата от 1037.00 лева,
представляваща направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2