№ 257 /14.4.2020г.
гр.
Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, Х състав, в
открито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател: Мариана Шотева
Членове: 1. Васко
Нанев
2. Георги Видев
при секретаря Димитрина Георгиева и при
участието на прокурора Станка Димитрова, като разгледа касационно административнонаказателно
дело № 74 по описа на съда за 2020 г., докладвано от съдия Видев, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по касационна жалба на П.И.К. против Решение № 178 от 5.12.2019
г., постановено по АНД № 410/2019 г. по описа на Районен съд – Велинград. С
обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 18-0367-002437 /
12.02.2019 г. на началник група в Районно управление Велинград към ОД на
МВР-Пазарджик, с което постановление за нарушение на чл. 103 от ЗДвП на П.И.К.
на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.
Касаторът излага
съображения за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на
процесуалните правила при постановяването на обжалваното решение. Моли същото
да бъде отменено, ведно с отмяна и наказателното постановление или евентуално –
с връщане на делото на районния съд за ново разглеждане. Не се явява и не
изпраща представител в проведеното съдебно заседание.
Ответникът
– група в Районно управление – Велинград при ОД на МВР – Пазарджик – не изпраща представител в проведеното съдебно
заседание и не взема становище по правния спор.
Прокурорът дава
заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за
правилно. Предлага съдът да го остави в сила.
Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения
срок от страна в първоинстанционното производство, което е приключило
неблагоприятно за нея.
Районният съд е
потвърдил наказателното постановление, като е приел, че по делото е безспорно
установено извършеното от настоящия касатор административно нарушение. От разпита
като свидетели на тримата полицейски служители безспорно се установява, че
касаторът не е спрял на подадени от тях сигнали.
Неоснователни са възраженията на касатора.
Несъстоятелни са доводите за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при постановяване на първоинстанционното
решение. Действително съдът е обосновал решението си, преди всичко като е
кредитирал показанията на тримата разпитани служители на полицията. Но това не
представлява нарушение. Напротив, разпитаните са свидетели-очевидци, чиито показания
са ясни, точни и взаимно допълващи се и правилно са кредитирани, тъй като
представляват израз на обективната им позиция на проверяващи полицейски
служители. В тази връзка неправилно е възражението, че в решението бланкетно се
повтаря фактическата обстановка описана в АУАН и НП. Фактическата обстановка не
е повторена бланкетно, а е описана подробно конкретно и точно с позоваване на
събраните доказателства. В решението си съдът изрично е отговорил на
възраженията на касатора, като мотивирано е изложил тяхната неоснователност.
Несъстоятелни са
твърденията на касатора, че пътната обстановка не му е позволявала веднага да
спре. Напротив, изобщо липсват такива данни. Полицаите, докато са извършвали
проверката са осигурили подходящо място за спиране на проверяваните водачи на
автомобили.
Не са налице
твърдените от касатора многобройни смекчаващи обстоятелства. Липсата на
вредоносен резултат от деянието не представлява смекчаващо обстоятелство. Законодателят
е санкционирал спазването на законовото изискване за осигуряване на съдействие
при проверка в самия състав на нарушението. За неговото осъществяване не се изисква
наличие на вредоносен резултат. Напротив, деянието се изразява в поставяне в
опасност на обществените отношения, свързани с осигуряване на съдействие от
страна на водачите на МПС за извършване на проверка от контролните органи и от там – в осигуряването на гаранции за
законосъобразното управление на моторните превозни средства от страна на
техните водачи.
Невярно е
твърдението, че по делото липсват доказателства за извършване на други
нарушения по Закона за движение по пътищата. От представената справка е видно,
че касаторът е системен нарушител на Закон за движение по пътищата, като против
него са съставяни актове и са издавани наказателни постановления. В настоящия
случай са налице значителни отегчаващи вината обстоятелства. Касаторът неколкократно
не е спрял на подадените му сигнали. Нещо повече, той се опитал да избяга и е бил
преследван от органите на полицията. Такова поведение е недопустимо и в никакъв
случай не следва да бъде толерирано посредством отмяна на наложените санкции. В
тази връзка, предвид значителната обществена опасност на нарушението е
неоснователно и искането за редуциране на наложените наказания. Лишаването от
правоуправление за срок от 3 месеца е около средния законов размер, който е от
1 до 6 месеца. Размерът от 200 лв. на наложената глоба е в максималния
предвиден в закона размер, който е от 50 до 200 лв. Тези размери на наказанията
представляват справедлива санкция за извършеното нарушение, което показва незачитане
на контролните функции на полицейските служители и игнориране на законовото
задължение за съдействие.
Следователно, НП
е законосъобразно, а обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено
в сила от касационния съд.
Предвид
гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
Оставя в сила Решение
№ 178 от 5.12.2019 г., постановено по АНД № 410/2019 г. по описа на Районен съд
– Велинград, с което е потвърдено Наказателно постановление № 18-0367-002437 /
12.02.2019 г. на началник група в Районно управление Велинград към ОД на
МВР-Пазарджик, с което постановление за нарушение на чл. 103 от ЗДвП на П.И.К.
на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.
Решението е
окончателно.
Председател:/П/
Членове:
1./П/
2./П/