Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4397
На 31.12.2019г. в закрито съдебно
заседание по въззивно гражданско дело №2071 по описа за 2019г. на Бургаския
окръжен съд, съдията докладчик по делото - Галя Белева, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството пред въззивната
инстанция е образувано по въззивна жалба вх.№47313 от 24.10.2019г. по описа на
РС- Бургас, подадена от И.Д.Й. в качеството на майка и законен представител на
малолетния Д.Р.Й.,***, чрез адв.В.Д.К. от САК. В жалбата се сочи, че решението
се обжалва частично, но от петитума на жалбата не става ясно кои части от
решението се обжалват /кои части от определения режим на лични отношения,
осъдителната и /или отхвърлителната част на иска за увеличение на издръжката,
насрещния иск за заместващо съгласие за пътуване на детето в чужбина/, нито
какво е конкретното искане към съда. При това положение не може да се определи
и дължимата държавна такса за въззивно обжалване.
Не е представено и пълномощно, от
което да е видно, че адв.К. е упълномещен от ищеца /сега въззивник/ да го
представлява по делото /както пред първата, така и пред въззивната инстанция/.
Приложеното по делото пълномощно на гърба на л.18 от делото на БРС не е попълнено
/освен в частта за имената на клиента и адвоката/, а в договора за правна
защита и съдействие е посочено, че същия е с предмет образуване и водене на ЧНД
за обида и клевета.
С оглед изложеното жалбата е
нередовна.
На въззивника следва да се даде
възможност да отстрани констатираните нередовности.
Предвид изложеното,
разпореждането за насрочване на делото следва да бъде отменено.
Нередовен е и отговора на
въззивната жалба, подаден от адв.Георги Стоянов като пълномощник на въззиваемия
Р.Й..
Видно от приложеното на стр.21 от
делото на БРС пълномощно и договор за правна помощ, техния предмет се свежда до
процесуално представителство пред БРС за първата инстанция. Към отговора на
въззивната жалба не е приложено пълномощно, от което да е видна представителната
власт на адв.Стоянов да подаде въззивна жалба. На страната следва да се даде
възможност да отстрани тази нередовност.
Мотивиран от горните съображения
и на основание чл.262, ал.1 ГПК, във вр. с чл.260 т.4 и чл.261, т.2 ГПК, както
и на основание чл.253 ГПК съдията –докладчик по делото
Р А З П О Р Е Д И :
ОТМЕНЯ
разпореждането от 30.12.2019г., с което делото е насрочено за 3.02.2020г. от 10.00ч.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по в.гр.д.№2071 по описа за 2019г. на Бургаския окръжен съд.
УКАЗВА на И.Д.Й. в качеството на
майка и законен представител на малолетния ищец Д.Р.Й., че в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок
от получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани следните
нередовности на въззивната жалба и ИСКОВАТА МОЛБА, подадени до съда:
1.
Да посочи ясно кои части от решението на БРС обжалва, както и да формулира
конкретно искане към съда. При неизпълнение в дадения срок на указанието по т.1
жалбата ще бъде върната, а производството по в.гр.д.№2071/19г. на БОС ще бъде
прекратено.
2.
Да представи пълномощно, от което е видно, че адв.К. е упълномощен да
подаде въззивна жалба срещу решението на БРС от името на ищеца Д.Й. /респективно- да потвърди с
нарочна молба извършените без представителна власт действия по подаване на
въззивна жалба/. При неизпълнение в
дадения срок на указанието по т.2 жалбата ще бъде върната, а производството по
в.гр.д.№2071/19г. на БОС ще бъде прекратено.
3.
Да потвърди с нарочна молба
всички извършени от адв.К. без представителна власт действия пред БРС /да
предяви исковете, с които е сезиран БРС и да представлява ищеца Д.Й. по делото
на БРС/. При
неизпълнение на указанията по т.3 в дадения срок решението на БРС по исковете
на И.Д.Й. в качеството на майка и законен представител на малолетния Д.Р.Й.,***,
ще бъде обезсилено, а производството по тях ще бъде прекратено.
УКАЗВА на въззиваемия Р. Стоянов
в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от получаването на настоящото разпореждане да представи по
делото пълномощно, от което да е видно,
че адв.Стоянов е упълномощен да подаде отговор на въззивната жалба от името на
въззивника или в същия срок да представи по делото нарочна молба, с която
въззивникът потвърждава извършените без представителна власт действия по
подаването на отговора на въззивната жалба. При неизпълнение на тези указания
съдът ще приеме, че в предвидения от закона срок не е подаден отговор на
въззивната жалба.
Препис от разпореждането да се
връчи на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: