№ 135
гр. гр. *** 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети април през две хиляди ***десет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. К.а
като разгледа докла***ното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20224440101231 по описа за 2022 година
В РС – *** е постъпила искова молба от И. Д. А. с ЕГН ********** от гр. *** чрез адв. И. В.
– АК *** срещу Е. И. С. с ЕГН **********, адрес гр. *** обл. ***, ул. *** , с която на
основание чл.127, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение с което да предостави на
ищеца И. Д. А. с ЕГН **********, упражняването на родителските права над малолетните
деца *** *** *** с ЕГН **********, *** *** *** с ЕГН ********** и *** *** с ЕГН
**********, да осъди Е. И. С. с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка в полза на
*** *** *** с ЕГН **********, *** *** *** с ЕГН ********** и *** *** с ЕГН **********,
в размер на по 220 лв./двеста и ***десет лева/ за в бъдеще за всяко едно от децата, от датата
на завеждане на делото чрез бащата на децата И. Д. А. с ЕГН **********, да определи
режим на лични срещи на майката с децата съобразно константната съдебна практика както
и да осъди ответника да заплати направените съдебно деловодни разноски.
Твърди се от ищеца, че от петнадесет години живеят на семейни начала с Е. С.. От връзката
им се родили три деца – *** *** *** с ЕГН **********, *** *** *** с ЕГН ********** и ***
*** с ЕГН **********. Посочва се от ищеца, че през годините правил множество
компромиси в името на семейството и най-вече на децата. Е. С. никога не е работила.
Самостоятелно издържал семейството. През 201***. за няколко месеца заминал да работи
във Франция, поради финансови затруднения, тъй като Е. не желаела да търси и започне
работа. В името на децата й прощавал за разбраните от него изневери. Посочва ,че до
16.12.2022г. живеели петимата заедно. На същия ден, както обикновено, след работа отишъл
да вземе децата от спортната зала и когато се прибрал вкъщи вуйната на Е. С. му казала, че
същата е заминала за гр. *** за да живее с друг мъж. Бил шокиран, но след тази дата
многократно я търсил по телефона, изпращал й съобщения но бил блокиран . Твърди, че се
1
свързал няколко пъти с нея от телефоните на децата и единственото, което му отговорила е
,че е щастлива там, където се намира и живота й не е свързан с него и децата повече. Молил
я многократно да се върне в името на децата, но без резултат. Твърди, че неговите близки и
роднини са много привързани към децата. Грижите и нуждите на децата ги поемал винаги
ищеца. Има всички необходими условия за отглеждане на децата. Не страда от заболяване,
което би му попречило да полага необходимите грижи за трите деца.
В съдебно заседание ищеца – редовно призован се явява лично и с адвокат С. Б. – АК ***.
Поддържат така предявената искова молба. Позовават се на писмени и гласни доказателства.
Ответникът– редовно призован не се явява и не се представлява. Не е депозирала отговор по
чл.131 от ГПК.
Заинтересована страна ДСП – редовно призовани, не се явява представител. Представили са
социален доклад, в който считат иска за основателен и изцяло в интерес на децата.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводи на
страните, по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представените удостоверения за раждане на децата *** *** *** с ЕГН
**********, родена на ***г.; *** *** *** с ЕГН **********, родена на ***г. и *** *** с
ЕГН ********** , роден на ***г.страните по делото са родители на малолетните деца, които
към настоящия момент са на единадесет, девет и пет години .
По делото е безспорен факта, че родителите са живеели заедно в гр. *** обл. ***, ул. ***,
когато ответницата напуснала семейното им жилище.
Ищецът към момента може да осигури по-добри условия за отглеждане и възпитание и на
детето.
По делото е изготвен и представени социален доклад от Д „СП” гр. *** по местоживеене на
децата. От този социален доклад се установява, че децата се отглеждат в гр. *** обл. ***,
ул. ***, като се твърди, че майката не е изпращал финансови средства за нуждите на децата.
За майката не е извършено проучване за нейните жилищни условия, поради факта, че
същата не живее на територията на гр. ***.
При така установеното съдът прави следните правни изводи:
Безспорно е, че страните по делото от петнадесет години живеят на семейни начала, не са
сключили граждански брак по реда на чл.4 и сл. от СК, не живеят заедно и въпроса за
местоживеенето на децата *** *** *** с ЕГН **********, родена на ***г.; *** *** *** с
ЕГН **********, родена на ***г. и *** *** с ЕГН ********** , роден на ***г.и
упражняване на родителските права не е уреден помежду им, т.е. е налице спор при кого от
тях те да живеят, и кой да упражнява родителските права, което прави предявения иск
допустим. Разпоре***та на чл.127, ал.2 от СК, въз основа на която е предявен и настоящия
2
иск, касае разногласие относно местоживеенето на децата и самите родителски права,
възникнало между отделно живеещи родители. Произнасяйки се по въпроса при кого от
***мата разделени родители да живеят децата, съдът сле*** да постанови и кой ще
упражнява родителските права и задължения, респективно да определи режим на лични
отношения между децата и другия родител и задължение за заплащане на ежемесечна
издръжка. След сравнителен анализ и преценка на родителския капацитет към настоящия
момент, финансовите, материалните и хигиенно-битови условия и възможностите на всеки
един от ***мата родители за отглеждане и възпитание на малолетните деца, съдът счита,
че в интерес на децата *** *** *** с ЕГН **********, родена на ***г.; *** *** *** с ЕГН
**********, родена на ***г. и *** *** с ЕГН ********** , роден на ***г. е те да живеят
при баща си, както и на бащата да се предостави упражняването на родителските права и
задължения по следните съображения: и трите деца живеят и от раждането си са живели при
бащата до фактическата раздяла на родителите, след като ответницата е напуснала
семейното жилище, като след това бащата се е грижел да трите деца. Майката не полага в
момента никакви грижи за отглеждането на децата.
По делото са разпитани свидетелите *** ***ев и *** без родствени връзки със страните,
които заявяват, че грижи за децата полага бащата. Майката изобщо не си е ***ла и не се е
интересувала от децата, както ѝ не ги е подпомага финансово.
Решаващо значение при определяне при кой от ***мата родители да живеят децата *** ***
*** с ЕГН **********, родена на ***г.; *** *** *** с ЕГН **********, родена на ***г. и
*** *** с ЕГН ********** , роден на ***г. които са на единадесет, девет и пет годишна
възраст и предполага по специално отношение и грижи. Само това обстоятелство е
достатъчно да мотивира съда да уважи така предявения иск. Упражняването на
родителските права и задължения изисква не само задоволяване на основните човешки
потребности от подслон, храна, облекло и обувки, но и осигуряване на образование,
възпитаване на децата към адаптиране и развитие в обществото, формиране на възгледите
им, за да израстват и живеят като пълноценни, самостоятелни и отговорни личности. Във
възрастта, в която се намират децата особено важно е присъствието на ***мата родители
относно емоционалното и психично състояние на децата.
След като упражняването на родителските права и задължения се предоставят само на
единия родител, съдът е длъжен да определи мерки относно личните отношения на децата с
другия родител. Сле*** да се определи установения в съдебната практика режим на
свиждане на децата с майката, т.е всяка първа и трета събота от месеца между 09.00 –
1***00 часа по настоящ адрес на бащата, без правото да взема децата да преспиват при нея
на нейния настоящ адрес в жилището което обитава, както и един месец през лятото, който
да не съвпада с редовния годишен отпуск на бащата.
Относно предявения иск за издръжка съдът съобрази следното: Основното задължение на
родителите е визирано в чл.125 ал.1 от СК, а именно – родителите са длъжни да се грижат за
физическото, умственото, нравственото и социално развитие на децата си, за тяхното
образование и за техните лични и имуществени интереси. Конкретно изражение на грижата
3
за децата е и даването на издръжка.
Съгласно императивната разпоре*** на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Майката не изразява становище каква издръжка би могла
да изплаща за бъдеще. Съобразявайки в съвкупност нуждите на децата *** *** *** с ЕГН
**********, родена на ***г.; *** *** *** с ЕГН **********, родена на ***г. и *** *** с
ЕГН ********** , роден на ***г., възможностите на родителите и нормативно установената
граница на издръжката; съдът счита, че общият размер на издръжката е в размер на по 400
лв. за всяко дете, от които майката сле*** да поеме по-голямата част – 220.00 лв. за всяко от
децата, а останалата част от издръжката, както и непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на децата остават в тежест на бащата. Ето защо съда счита, че този иск освен
по основание е доказан и по размер и ответника сле*** да бъде осъден да заплаща месечна
издръжка на децата *** *** *** с ЕГН **********, родена на ***г.; *** *** *** с ЕГН
**********, родена на ***г. и *** *** с ЕГН ********** , роден на ***г. в размер на по
220.00 лева за всяко дете, считано от дата на завеждане на исковата молба 29.12.2022 г. до
настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, чрез бащата И. Д. А. с ЕГН
**********, адрес гр. *** обл. ***, ул. ***.
По разноските:
С оглед изхода на делото ответника сле*** да бъде осъден да заплати на ищеца направените
от него разноски за един адвокат в размер на 600.00 лв., държавна такса върху определения
размер на издръжката за бъдеще в размер на 950,40 /деветстотин и петдесет лева и 40
стотинки/ съгласно чл. 69, т.7 от ГПК във връзка с чл.1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на ЧРС.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на децата *** *** *** с ЕГН **********, родена на ***г.;
*** *** *** с ЕГН **********, родена на ***г. и *** *** с ЕГН ********** , роден на
***г да е при бащата И. Д. А. с ЕГН **********, адрес гр. *** обл. ***, ул. „******“ №***
ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо децата *** *** *** с ЕГН **********, родена
на ***г.; *** *** *** с ЕГН **********, родена на ***г. и *** *** с ЕГН ********** ,
роден на ***г да се упражняват от бащата И. Д. А. с ЕГН **********, адрес гр. *** обл.
***, ул. „******“ №***
ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на децата *** *** *** с ЕГН **********, родена
на ***г.; *** *** *** с ЕГН **********, родена на ***г. и *** *** с ЕГН ********** ,
роден на ***г с майката Е. И. С. с ЕГН ********** всяка първа и трета събота от месеца
4
между 09.00 – 1***00 часа по настоящ адрес на бащата, без правото да взема децата да
преспиват при нея на нейния настоящ адрес в жилището което обитава, както и един месец
през лятото, който да не съвпада с редовния годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА на основание чл. 144 от СК Е. И. С. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на И. Д. А.
с ЕГН **********, адрес гр. *** обл. ***, ул. „******“ №***в качеството му на БАЩА и
законен представител на децата *** *** *** с ЕГН **********, родена на ***г.; *** ***
*** с ЕГН **********, родена на ***г. и *** *** с ЕГН ********** , роден на
***г.ежемесечна издръжка в размер на по 220.00 (двеста и ***десет) лв. за всяко дете,
считано от 29.12.2022 г., до настъпване на причини за изменение или прекратяването й,
заедно с л***та за забава върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА на основание чл.7*** ал.1 от ГПК Е. И. С. с ЕГН ********** да заплати на И. Д.
А. с ЕГН **********, адрес гр. *** обл. ***, ул. „******“ №***направените от него
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лв.
ОСЪЖДА Е. И. С. с ЕГН ********** да заплати по бюджетната сметка на РС – ***
държавна такса върху определения размер на издръжката за бъдеще в размер на 950,40
/деветстотин и петдесет лева и 40 стотинки/ лв.
На основание чл. 242 ал.1 и 2 т.3 ГПК допуска пре***рително изпълнение на решението в
частта за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5