№ 456
гр. Сливен, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105577 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищците ПЛ. ИВ. Г. и Д. ИВ. Г., не редовно призовани не се явяват, действащи
със съгласието на своята майка Й. П. К., не редовно призована не се явява лично.
Представляват се по пълномощие от адв. М.П. от АК – Сливен, нередовно призован и е
упълномощен с представено по делото пълномощно от 29.11.2021 година.
Ответникът ИВ. ХР. Г., не редовно призован не се явява лично. Представлява
се по пълномощие от адв. Т.Р. от АК-Сливен, нередовно призована, но надлежно
упълномощена с представено по делото пълномощно лист 42 по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството по делото е образувано по предявен иск за изменение на
определена издръжка за малолетно дете с правно основание чл. 150 от СК.
Движи се по реда на глава ХХV „Бързо производство” от ГПК във връзка с чл.
146 ал. 2 от СК.
С Определение от 11.04.2022 година по делото е изготвен доклад, приети са
доказателствата и е разпределена доказателствената тежест.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище по съобщения
им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. П.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
1
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
АДВ. Р.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С определението си за насрочване на делото съдът е задължил на основание чл.
190 от ГПК ищцата Й. П. К. да представи най-късно в първото по делото съдебно
заседание, намиращите се у нея документи относно брутния си месечен доход.
АДВ. П.: Представям и моля да приемете служебна бележка, но за нашето
производство считам, че ще е необходимо чистото възнаграждение на ищцата, поради
което моля да ми се предостави възможност за следващото съдебно заседание да
представя.
Съдът следва да предостави възможност на ищцата да представи в следващото
съдебно заседание удостоверение от нейния работодател относно чистото месечно
възнаграждение, , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата Й. П. К. в следващото съдебно
заседание да представи документи от работодателя си, от които да е видно чистото
месечно възнаграждение, което получава.
По делото на 13.04.2022 година е депозирано писмо от Директора на ДСП –
Сливен, в което сочи, че поради краткия срок, от уведомяването им за изготвяне на
социален доклад до датата за насрочване на съдебно заседание, са в обективна
невъзможност за изготвяне на такъв.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на ответната страна да се запознае с него.
АДВ.П.: Нямам възражения по доклада, моля да се приеме като доказателство.
Но моля да се отложи делото за следваща дата за изготвяне на такъв. Водим
допуснатите свидетели които моля да се разпитат.
АДВ.Р.: Нямам възражения по доклада, моля да се приеме като доказателство.
Водим двама свидетели, които моля да се разпитат
2
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото депозираното писмо от
Дирекция „Социално подпомагане” – Сливен.
Съдът ПРИСТЪПВА към допуснатите до разпит при режим на довеждане
свидетели, ВЪВЕДЕ първият от тях в залата и сне самоличността му, както следва:
В З М с ЕГН ********** , българка, българска гражданка, не осъждана,
свекърва на Йовка, майка на вторият й съпруг
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Даниел и Пламен от 2015 година, откакто се
запознахме с майката на Йовка, ходихме в Кипилово на сбор и се запознахме с тях.
Децата спортуват в училищния отбор по волейбол, ходят на народни танци и ходят на
фитнес. Във връзка с заниманията се правят допълнителни разходи, те растат,
постоянно се купуват дрехи и обувки. Доколкото зная майка им Йовка се грижи за тях,
тя полага грижи, купува дрехи, храна. Не познавам баща им. От няколко месеца не е
плащал издръжка и на нея падат всички разходи. Предполагам, че се заплащат такси за
извънкласните им занимания, не съм питала, но предполагам, че се заплаща. Зная, че за
фитнеса имат карти, които те си заплащат.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата, ВЪВЕДЕ
следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Р М Н с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждан,
приятелка на Йовка и Стефан, които ни са кумове
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам децата Пламен и Даниел. Те се занимават с
фитнес, народни танци и волейбол. Учат в 11 основно. Майката полага основно грижи
за тях. Заради тези занимания се заплащат допълнително разноски. Хранят се
здравословно, което също изисква средства и майката осигурява храната. Миналия
месец с моя съпруг го видяхме в магазина и той му сподели, че кара такси и вкарва
коли от Англия и лаптопи от няколко месеца, да си изкарва допълнително пари. Незная
дали здравословното хранене е заради заболяване, просто те така са решили да се
хранят здравословно. Те са споделили, че искат да стават или пожарникари или
полицаи. Те живеят в Дружба, близо до училището. Не ползват градски транспорт. Не
съм запозната дали посещават частни уроци.
3
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата, ВЪВЕДЕ
следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
Д И Ж с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана, майка
на ответника
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. ЖЕЛЕВА: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая
да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: В последната една година, точно не мога да кажа
година, той работеше до преди две години – от м ноември 2020 година успя на втора
употреба да си вземе кола, имаше доста ремонт докато си пусне колата, работил е във
фирма ЕВРОТАКСИ, харесваше му работата, явно не може да се справя, всеки ден
работеше, заплатата не стига да си покрие разходите. На 10.04. замина в чужбина,
чувахме се само веднъж, но с какво заплащане не знаем. В момента той нае квартира за
130 лева в Дружба във втория етаж, в много окаяно състояние, той успя да създаде
атмосфера за живот, редовно заплаща наем, ако не плати остава на улицата, имаше
спрян ток, преди един два месеца, в общи линии, състоянието му е просто плачевно.
Съпругата му работи, доходите им точно незная какви са, но неговата издръжка за
двете деца, се старае да плаща редовно, въпреки, че има месеци, че забавя, но при
втори брак, незная как да кажа. Това е може би и една от причините, да закъснява с
издръжките, че няма разбиране между втората съпруга и него, работи всеки божи ден,
но това е една от причините да забавя издръжките. Малкото дете на 23 май трябва да
навърши 5 години. Влязох и го попитах Ванко до тук ли стигнахме, той каза, че не
може повече да плаща по висок наем. По време на развода жилището, което купих
остана на тях с майката, която наплати някакви средства. Те са си в собствено жилище,
аз също съм на квартира. За молене, аз без да ме молят на времето, аз всичко дадох и в
момента съм с пенсия от 250 лева. Апартамента който живеех, кола на втора употреба
обзавеждането на апартамента, всичко дадох. След развода финансовото му състояние
е затруднено. Винаги съм му казвала, че на първо време е издръжката, и каквото
остане е за тях. Разбира се, че е изпитвал затруднение спрямо малкото си дете.
Срамувам се да говоря за това, защото през целия съм живот съм искала да осигурявам
и да помагам. Аз съм за достойна издръжка, не само за моите внуци, но и за другите
деца. Аз имам друг син, не само на тях, но и на техните съпрузи нищо да не съм давала,
всичко щях да дам на внуците си. Как да кажа за децата и 300 да бъдат не са много. Не
зная, трябва да работи за издръжка, но нямам информация за неговото финансово
4
състояние. Той е завършил училище по автотранспорт – средно образование, просто,
но някакви, му е да шофира, да работи това. Малко или много има възможност, ако
евентуално започне на тировете, но той самата му психика е по-слаба, по-
притеснителен и явно това, как да кажа, не е с по-твърд характер. Изведнъж каза, че ще
тръгва за чужбина, питах го дали е обмислил добре, каза да, аз не мога да се справям,
това е нож с две остриета, но замина на 10 април, пътува до София и замина. Питах го
за самата работа, в някакъв завод ли е, даже държавата не зная коя е.Съпругата му
каза, че е добре, работата е свързана с някаква поточна линия за палети, но с какво
заплащане. Каза, че е във Финландия, но предполагам, че стандарта е висок за
образованите хора, но за неговото образование, не зная какво точно ще му е
заплащането, но след като живее с осем човека в една стая. О той е страхлив, не може
да се занимава с това, не са крали, лъгали. Аз специално, докато, последно, да си
извади разрешително за таксито нямаше достатъчно пари, за да си пусне колата, взе
назаем и после ги връща парите. Може на мен да не ми е казвал. Нямаме вила, а е
постройка за временно пребиваване, това не е вила, постройка за пребиваване. Но тази
постройка, той замени имот, който имах имот в Самуилово за този имот. Там няма
условия за живот. Аз съм баба, но не поддържам контакт с тях. Не поддържам, защото
в момента в който се разведоха, защото това момиче го приех с разтворени ръце,
винаги ще я уважавам, защото съжалявам, преди години да наема адвокат, дали имам
право. Децата непрекъснато се настройват, наложи се мои познати да ми ги показват в
интернет. Те са ми внуци, дори един телефон не мога да се обадя. Миналата година,
реших на телефона на Йовка да се обадя, а тя ми каза, че са вече достатъчно големи и
могат сами да си вземат решение, аз казах, че съм съгласна, но разчитах на нейната
помощ. Последно отидох в Кипилово, но те избягаха от мен, защото майка им не им
позволява да ги виждам.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата, ВЪВЕДЕ
следващия свидетел и сне самоличността му, както следва:
И Х Б с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана,
приятелка на майката на ответника
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Иван, той е като мое дете. Иван има двама
близнака Даниел и Пламен, които майката не ги пуска да идват, карах бабата в
Кипилово да ги види и да им занесе нещо, но майката не ги пусна, децата се страхувала
да се видят с бабата. Има и едно момиченце от втория брак, което ще направи 5
години. Момчето работи, но няма един лев. Докато е там, праща само издръжки, нае
5
квартира в Дружба, уж започна да кара такси, то все счупено, преди 4-5 години започна
да кара автобус. Незная доходите му, но зная, че все дължи, тока им отрязан, отидоха
да живеят в едно село, пак се върнаха. За квартирата заплаща 130 лева, но е плачевна
работа вътре. Просто да има къде да спят, има дете на пет години. Случвало се е
редовно да му давам пари на заем, направо не можем да разберем, дали е този Иван
който беше. Понякога си мисля, че има психическо заболяване, като види жените
направо трепери. Зная че Иван в момента замина в чужбина, приготвяме сандвичи,
замина за Финландия. За една седмица, незная да е получил средства, каза ли им 6 евро
на час, незная какво е точно, но може и пак да се върне. Взе пари от другаде, назаем,
тук с каквото можахме му помогнахме, една с дрехи, друга с пари, с храна. Късмета му
е такъв, работи не е мързелив, но е много наивен, работи, а няма пари. В другата къща
където бяха, спряха им тока, дойдоха в тази квартира, вече може и тук да им спрат
парите. За съжаление никоя от съпрузите му не го разбра. Иван е нещастник от жените
с които е бил. Ходихме да чистим вилата, ошашавиха го това момче. Поне 70 чифта
обувки намерихме на Йовка. Там имаше много борчове, Йовка му звънеше и го
безпокоеше. Къщата като я продадоха, те му взеха парите, имаше задължения и те му
взеха парите. Йовка не пуска децата да идват при бабата, закарах я, децата не смеят да
излезнат да я вземат. Иван няма вече нищо, има една стара счупена кола, таксито,
парите които изкарва отива за таксито да го правят, отколкото да изкарва парите.
Апартамента в който живееше Иван и Йовка беше на майка му, те й го взеха. На
новото семейство сегашното съм помагала с пари и храна. Срам ги е да ми поискат, но
ги викам и им давам, защото зная, че нямат храна, какво да ядат. Иван е хубав мъж, но
е наивен. Йовка му водеше любовника вкъщи, а казваше, че й е приятел. Какво да
спечели, то като му е пробит джоба, жена му работи, плащат и на жена да гледа детето.
Не разбирам тези работи, защо не кара с някой друг.Иван е отговорен прекалено, и
двете му жени го правят както и искат, на нищо, жените му трябваше да го гледат в
очите, да му помагат. Зная, че децата имат нужда от пари, но като познавам Иван,
какво да ви кажа, незная, ще го затруднява издръжка по 200 лева за дете, зная защото
много пъти, ходим да внасяме издръжката, но в момента има затруднение. Един два
месеца отсъствах, бях в болница, не съм запозната точно.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. П.: Представям две фактури, които моля да се приемат като доказателства.
АДВ. Р.: Не се противопоставям.
Съдът счита, че представените фактури, следва да се приемат като доказателство
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
6
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, представените в днешното съдебно заседание от
пълномощника на ищцата фактури.
С оглед възможността за събиране на допуснати от съда доказателства, се
приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото, за 16.05.2022 година, от 09,00 часа, за която
дата и час страните се считат редовно призовани от съдебно заседание.
ДА СЕ НАПОМНИ на ДСП – Сливен за вмененото им задължение - изготвяне
на социален доклад.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7